АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А31-5637/2018

г. Кострома

25 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи  Тетерина Олега Валерьевича, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Заволжье" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу "Единый информационный расчетно-консультационный центр" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании выставлять плату за горячее водоснабжение в платежном документе  единой строкой,

Третьи лица: ФИО1,

муниципальное унитарное предприятие города Костромы "Городские сети",

муниципальное унитарное предприятие г. Костромы ""Костромагорводоканал",

Департамент государственного регулирования цен и тарифов Костромской области,

Государственная жилищная инспекцию Костромской области,

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 2",

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от 09.01.2019, 

от ответчика: ФИО4 - представитель по доверенности от 30.07.2019,

от третьего лица: ФИО5 - представитель по доверенности от 29.12.2018, остальные не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Заволжье" обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к акционерному обществу "Единый информационный расчетно-консультационный центр" об обязании выставлять плату за горячее водоснабжение в платежном документе единой  строкой.

В судебном заседании объявлялся перерыв.

Истец требования поддержал в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал в полном объеме. 

Третьи лица (ФИО1, муниципальное унитарное предприятие города Костромы "Городские сети", муниципальное унитарное предприятие г. Костромы ""Костромагорводоканал", Департамент государственного регулирования цен и тарифов Костромской области и Государственная жилищная инспекцию Костромской области) явку предстаивтелей не обеспечили, извещены.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителей третьих лиц (ФИО1, МУП города Костромы "Городские сети", МУП  г. Костромы ""Костромагорводоканал", Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области и ГЖИ Костромской области).

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Заволжье» является управляющей организацией многоквартирного дома №20 в мкр. Паново в г. Костроме, а также в соответствии с действующим законодательством — исполнителем коммунальных услуг.

ФИО1 является собственником квартиры № 136, расположенной по адресу: г. Кострома  мкр. Паново, д. 20. кв.

Вступившим в законную силу Решением Димитровского районного суда г. Костромы от 13.03.2017 г. по делу № 2-247/2017 на ООО «Заволжье» возложена обязанность взимать с ФИО1 плату за услугу по горячему водоснабжению в виде единого платежа. 

Между ООО «Заволжье» и АО «ЕИРКЦ» заключен агентский договор №04-1/51(2010) на организацию работ по ведению аналитического учета и начислению платы за приобретенные коммунальные и жилищные услуги от 01.07.2010г., в соответствии с условиями которого «Принципал» поручает, а «Агент» принимает на себя обязательства от своего имени и за счет «Принципала» выполнять работы по организации и ведению аналитического учета, начислению платы за предоставляемые «Собственникам» услуги и иные действия, указанные в пункте 2.1. настоящего договора, а «Принципал» обязуется оплатить «Агенту» вознаграждение за выполнение данного поручения.

Согласно п. 2.1.1. данного договора Агент обязуется вести автоматизированное начисление платежей собственникам (нанимателям) помещений за услуги оказываемые Принципалом (содержание, вывоз ТБО, лифт, старший по дому, капитальный ремонт, отопление, горячее водоснабжение, газоснабжение и др.), согласно зоны обслуживания, в том числе и в отношении дома №20 в м/р-не Паново в г. Костроме (согласно Приложению № 1 к договору).

Согласно п. 2.1.5. указанного договора Агент обязуется ежемесячно до 10 числа формировать, распечатывать собственникам (нанимателям) помещений единый платежный документ на оплату услуг Принципала.

В целях исполнения решения Димитровского районного суда г. Костромы от 13.03.2017г. истец направил в адрес ответчика письмо №4033 от 22.12.2017г. с требованием производить начисление платы за горячее водоснабжение собственнику квартиры №136 в многоквартирном доме №20 в м/р-не Паново в г. Костроме единой строкой «горячее водоснабжение».

В ответ ответчик направило письмо о невозможности исполнить указанное решение суда, так как данные действия приведут к нарушению п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354.

Истец, полагая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по агентскому договору, обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (пункт 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 307 Кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пунктом 2.1.1 агентского договора между сторонами спора однозначно установлено автоматизированное начисление платежей за услугу именно «горячее водоснабжение» и никак иначе. 

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктами 67,69 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом. В платежном документе указываются, в том числе: наименование исполнителя, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, размер тарифов (цен) на каждый вид соответствующего коммунального ресурса, единицы измерения объемов (количества) коммунальных ресурсов (при применении в расчетах за коммунальное услуги по горячему водоснабжению тарифов на горячую воду, состоящих из компонента на холодную воду, используемую в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, - величина каждого из компонентов, единицы измерения объема (количества) горячей воды и тепловой энергии в натуральных величинах); объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг, определенные в соответствии с настоящими Правилами.

В пункте 71 Правил указано, что примерная форма платежного документа для внесения платы за коммунальные услуги и методические рекомендации по ее заполнению устанавливается Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации по согласованию с Федеральной антимонопольной службой.

Примерная форма платежного документа утверждена приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 29.12.2014г. № 924/пр, в которой в качестве одного из видов коммунальных услуг, за который должна производиться плата, указано горячее водоснабжение.

Однако в счетах-извещениях, выставляемых ФИО1 агентом АО «ЕИРКЦ» на основании агентского договора, заключенного с исполнителем услуг ООО «Заволжье», по лицевому счету, открытому на 

<

...> выставляется счет, в том числе, на оплату горячей воды (подогрев), горячей воды (подогрев на ОДН), горячей воды (ХВС для ГВС), горячей воды (ХВС для ГВС на ОДН), ГВС на содержание общего имущества (подогрев), ГВС на содержание общего имущества (ХВС для ГВС). Поставщиком указанных услуг значится МУЛ г. Костромы «Городские сети», а услуг водоотведение ГВС, водоотведение ХВС, ОДН ХВС, холодное водоснабжение- МУП г. Костромы «Костромагорводоканал».

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу Решением Димитровского районного суда г. Костромы от 13.03.2017 г. по делу № 2-247/2017.

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно подпункту «б» пункта 4 Правил определено, что при отсутствии централизованного горячего водоснабжения снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования),

Вместе с тем, никем из участников процесса не оспаривается, что многоквартирный дом, в котором проживает истец, снабжается горячей водой в централизованном порядке, пунктом приготовления горячей воды не оборудован.

Формулой 20 Приложения № 2 к Правилам не предусмотрена возможность учета при расчете стоимости горячей воды тарифа на подогрев воды.

В письме Министерства регионального развития РФ от 02.05.2007 № 8166-РМ/07 разъяснено, что при расчете исполнителем коммунальных услуг размера платы за коммунальные услуги в соответствии с приложением N 2 к Правилам применяются, в том числе, тариф на холодную воду (руб./куб. м), тариф на горячую воду (руб./куб. м). Применение при расчете размера платы за горячее водоснабжение отдельно тарифов "на тепловую энергию в горячей воде" или "на подогрев" (руб./Гкал) и тарифов на холодную воду (руб./куб. м) приложением N 2 к Правилам не предусмотрено. Стоимость тепловой энергии на подогрев воды является одной из составляющих устанавливаемого тарифа на горячую воду (руб./куб. м).

Доводы о том, что в настоящее время поставщиком тепловой энергии и лицом, осуществляющим расчетно-кассовое обслуживание населения является ПАО «ТГК-2», не принимаются судом, поскольку агентский договор между истцом и ответчиком от 01.07.2010 года № 04-1/51 (2010) не расторгнут, является действующим и никаких изменений и дополнений в части расчетно-кассового обслуживания по горячей воде в него не вносилось.  

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком ненадлежащим образом не исполняются условия агентского договора в части оформления платежных документов на оплату коммунальных услуг.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика. 

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 104, 110, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

Р Е Ш И Л :

Обязать Акционерное общество «Единый информационный расчетно-консультационный центр», г. Кострома, в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу выставлять в платежном документе для ФИО1 по адресу 

<

...> (лицевой счет № 810005411) плату за горячее водоснабжение единой строкой.

Взыскать с Акционерного общества «Единый информационный расчетно-консультационный центр» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Заволжъе» 6000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Заволжъе» из федерального бюджета 396 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.02.2017 года № 435.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном  порядке в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная или кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

 

Судья                                                       О.В. Тетерин