АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-43812/2018

25 октября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2018 года

          Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Павловой  при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи  А.Р.Тухбатовой,  рассмотрел в  судебном заседании дело №А60-43812/2018 по  иску 

СОЮЗА «Уральское объединение строителей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ФИМПРОМТОРГ" (ИНН 6685121276, ОГРН 1169658122732)

о взыскании  103833 руб. 49 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

           СОЮЗ "УОС" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика долга по уплате ежегодных членских взносов за 2017 год в размере 37 500 руб. 00 коп., неустойку в размере 2 542 руб. 19 коп. за период с 11.07.2017 г. по 30.07.2018 г. с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга с 31.07.2018 г. по день фактического исполнения обязательства исходя из 1/360 ключевой ставки Банка России., сумму основного долга по оплате дополнительного целевого взноса для покрытия расходов по уплате членских взносов в размере 5000 руб.0 коп., неустойку за просрочку исполнения обязательства на нужды НОСТРОЙ 117 руб. 81 коп., сумму основного долга по оплате дополнительного целевого взноса в размере 1400 руб. 00 коп., неустойку за просрочку внесения дополнительного целевого взноса в размере 17 руб. 76 коп., сумму основного долга в  размере по оплате регулярных ежегодных членских взносов в размере 56 250 руб. 00 коп, неустойку в размере 1 005 руб. 73  коп., рассчитанных за период с 15.02.2018 г. по 30.07.2018 г. по день фактического исполнения обязательства.

        Определением от 06.08.2018 г. исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.

         В предварительном судебном заседании от истца поступили дополнительные документы, которые были приобщены к материалам дела.

 Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

общество с ограниченной ответственностью   "ФИМПРОМТОРГ"   является членом СРО Союз "УРАЛЬСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЕЙ" (номер с государственном реестре: СРО-С-166-30122009) с 26.06.2017 г., что подтверждается Выпиской из протокола о приеме в члены СРО.

Союз основан на членстве, объединяющем субъектов предпринимательской деятельности, созданный путем добровольного объединения юридических лиц, для целей оказания содействия его членам и координации их предпринимательской деятельности в области строительства, строительных и ремонтных работ и смежных с ними областях, направленной на предупреждение причинения вреда жизни и здоровью физических лиц, имуществу, окружающей среде вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального ремонта зданий и сооружений и выполняются членами Союза, а также в целях содействия его членам в осуществлении предпринимательской деятельности, защите их прав и законных интересов.

В соответствии с пунктами. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон о некоммерческих организациях) учредительным документом союза является Устав; требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками). 

В силу п. 3 ст. 14 Закона о некоммерческих организациях в учредительных документах некоммерческой организации должны определяться наименование некоммерческой организации, содержащее указание на характер ее деятельности и организационно-правовую форму, место нахождения некоммерческой организации, порядок управления деятельностью, предмет и цели деятельности, сведения о филиалах и представительствах, права и обязанности членов, условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство), источники формирования имущества некоммерческой организации, порядок внесения изменений в учредительные документы некоммерческой организации, порядок использования имущества в случае ликвидации некоммерческой организации и иные положения, предусмотренные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В соответствии с п.1. 4.1. статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 №315-Ф3 «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (ч. 3 ст. 12 Федерального закона «О саморегулируемых организациях»).

В силу п. 8.2.4. Устава Союза «УОС» в редакции, действовавшей в соответствующий период времени, члены Союза обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать вступительные, членские, иные обязательные взносы в порядке, определенном настоящим Уставом и (или) внутренними документами Союза, а также выполнять решения органов управления Союза (п.8.2.3. Устава).

Ответчик добровольно вступил в члены СРО, приняв на себя обязательства по своевременному внесению установленных взносов и выполнению иных обязанностей, предусмотренных внутренними документами Союза "УРАЛЬСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЕЙ".

В соответствии с п.3.1.1 Положения о размере и порядке уплаты взносов членами Союза «Уральское объединение строителей» (в ред. 22.04.2016) регулярный ежегодный членский взнос устанавливается в размере 150 000 руб. и уплачивается не позднее 15 февраля года, за который уплачивается ежегодный членский взнос.

При вступлении Заявителя в члены Союза после 1 июля текущего года, размер регулярного ежегодного членского взноса за текущий год, подлежащий уплате членом Союза, определяется поквартально, исходя из пропорции времени, оставшегося до конца года (п.3.1.2. Положения о взносах от 2016 года)

Правлением Союза "УРАЛЬСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЕЙ" 13.10.2016 было принято решение на 2017 год применить для ежегодного членского взноса понижающий коэффициент в размере 50% по отношению к размеру ежегодного членского взноса, установленного в Положении о размере и порядке уплаты взносов членами Союза "УРАЛЬСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЕЙ". Выставлять членам Союза счета на оплату ежегодного членского взноса ежеквартально, равными частями.

Таким образом, за период членства в 2017 году подлежит уплате регулярный ежегодный членский взнос в размере 37 500  руб. 00 коп., по 18 750 руб. в квартал.

Как следует из материалов дела, размер долга по оплате регулярного ежегодного членского взноса ответчика составляет 37 500  руб. 00 коп. за 3-4 квартал  2017 года.

В силу п. 4.1. Положения о взносах от 2017г. целевой членский взнос может быть установлен решением Общего собрания членов Союза для реализации целевых программ, связанных с осуществлением Союзом своих функций.

Из материалов дела следует, что размер долга по оплате дополнительного целевого членского взноса на  обеспечение ведения и развитие Национального реестра специалистов в области строительства за 2018 год составляет  1 400 руб.

В силу п. 4.1. Положения о взносах от 2016 г. целевой членский взнос может быть установлен решением Общего собрания членов Союза для реализации целевых программ, связанных с осуществлением Союзом своих функций.

14 июля 2016 года Общим собранием Союза «УОС» было принято решение ввести дополнительный целевой взнос для покрытия расходов по уплате членских взносов, отчисляемых Союзом «Уральское объединение строителей» на нужды НОСТРОЙ и установить размер такого взноса в зависимости от размера, установленного Всероссийским съездом саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства на 01.01.2017, установлен дополнительный целевой взнос на нужды НОСТРОЙ в размере 5000 руб.

Из материалов дела следует, что общий размер долга по оплате дополнительного целевого членского взноса на нужды НОСТРОЙ за 2017 год составляет 5 000 руб. 00 коп.

26 июня 2017 года общим собранием истца было принято и утверждено Положение о размере и порядке уплаты взносов членами Союза «УОС» (в ред. 26.06.2017) 

В соответствии с п.6.1. Положения о взносах от 2017 г. 6.1. Положение вступает в силу не ранее, чем со дня внесения сведений о нем в государственный реестр саморегулируемых организаций, за исключением отдельных положений настоящего Положения, вступающих в действие с 01.07.2017г. в силу прямого указания в настоящем Положении.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Ростехнадзора, Положение о взносах от 2017 г. вступило в силу 01.07.2017 года.

Срок действия вышеуказанной редакции Положения о взносах с 01.07.2017 по настоящее время.

В соответствии с п.3.1.1 Положения о взносах от 2016 г. регулярный ежегодный членский взнос устанавливается в размере 75 000 (Семьдесят пять тысяч) рублей и уплачивается не позднее 15 февраля года, за который уплачивается ежегодный членский взнос.

При вступлении Заявителя в члены Союза после 1 июля текущего года, размер регулярного ежегодного членского взноса за текущий год, подлежащий уплате членом Союза, определяется поквартально, исходя из пропорции времени, оставшегося до конца года (п.3.1.2. Положения о взносах от 2017 г.)

Таким образом, за период членства в 2018 году подлежит уплате регулярный ежегодный членский взнос в размере 75 000 руб.

Однако оплата до настоящего времени так и не была произведена. Размер основного долга по оплате ежегодных членских и дополнительных  взносов составляет 100 150  руб. 00. 

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие,  как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения  его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. В данном случае обязательства ответчика по уплате членских взносов возникли из факта  приобретения ответчиком статуса члена Ассоциации  на основании собственного заявления и, следовательно, принятия на себя обязательства выполнять предусмотренные Уставом Ассоциации обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, доказательств  уплаты членских взносов в заявленном размере не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

При таких обстоятельствах, требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По расчетам истца размер неустойки, начисленной на задолженность по оплате регулярного ежегодного членского взноса (за 2017 год) за период с 11.08.2017  по 30.07.2018, составляет 2 542 руб. 19 коп.; размер неустойки, начисленной на задолженность по оплате регулярного ежегодного членского взноса (за 1 и 3 квартал 2018 года) за период с 15.02.2018  по 30.07.2018, составляет 1005  руб. 73 коп.; размер неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате дополнительного целевого взноса на нужды НОСТРОЙ (за 2018 год) за период с 05.04.2018 по 30.07.2018 года составляет 117  руб. 81 коп.; размер неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате дополнительного целевого взноса на нужды НОСТРОЙ (за 2018 год) за период с 29.05.2018 по 30.07.2018 составляет 17 руб. 76 коп.

Расчеты неустойки, выполненные истцом, проверены и признаны судом верными. Возражений по расчету ответственности от ответчика не поступало.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную уплату членских и целевых взносов подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 3 683 руб. 00 коп. 

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 30000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входят как государственная пошлина, так и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

К судебным издержкам в силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц (представителей), оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии, если сторона понесла затраты, получателем которых является лицо (организация), оказывающая юридические услуги (пункт 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007 №121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").

Таким образом, судебные издержки, возникшие в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены и документально подтверждены.

Как следует из материалов дела, истцом в доказательство факта несения расходов на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб. представлены: договор возмездного оказания услуг №214 от 25.07.2018, заключенный между истцом и ООО ГК «АВАЛЬ», платежное поручение №486 от 27.07.2018 г. на сумму 15 000 руб.00 коп. 

В соответствии с толкованием ч. 2 ст. 110 АПК РФ, которое дается Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 21.12.2004 №454-О, суд вправе уменьшить расходы на оплату услуг представителя лишь в том случае, если признает их чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. В соответствии с абз. 5 п. 2 указанного определения, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1).

Размер оплаты услуг представителя определяется соглашением сторон, которые в силу п. 4 ст. 421 ГК РФ вправе по своему усмотрению установить размер вознаграждения, соответствующий сложности дела, квалификации представителя и опыту его работы.

Критерий разумности является оценочным. Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права.

При этом понятие "разумный предел судебных расходов" не означает "самый экономичный (минимально возможный) размер судебных расходов". Право выбора исполнителя правовых услуг принадлежит лицу, нуждающемуся в защите своих прав, нарушенных действиями стороны, и поэтому такое лицо не обязано обращаться к исполнителям услуг, предлагающим наименьшую цену на рынке подобных услуг.

В соответствии со ст. 48 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на получение квалифицированной юридической помощи. Лицо, обратившееся за соответствующей помощью, самостоятельно решает вопросы о том, в каком объеме ему должна быть оказана юридическая помощь и к кому обратиться за соответствующей помощью.

Доказательств того, что какие-либо из совершенных истцом действий с целью формирования правовой позиции, связанных с подготовкой процессуальных документов, сбором доказательств, участию в судебных заседаниях были излишними, ответчиком не представлено, как и не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих явно неразумный (чрезмерный) характер заявленной истцом к возмещению суммы судебных расходов (ст. 9, 65 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Аналогичное положение содержится в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", согласно которому лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает факт их выплаты.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, данных Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", бремя доказывания факта выплаты и размера судебных расходов возлагается на лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, а бремя доказывания чрезмерности расходов возлагается на другую сторону.

 Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

 Истцом доказана оплата судебных издержек лишь на 15 000 руб. 00 коп., в связи с этим суд удовлетворяет требование только в данной сумме, отказывая в остальной части. 

Государственная пошлина по иску в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ФИМПРОМТОРГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу СОЮЗА "Уральское объединение строителей"  сумму основного долга по оплате регулярных ежегодных членских взносов за 2017 год в размере 37 500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате регулярных ежегодных членских взносов в размере 2 542 (две тысячи пятьсот сорок два) рубля 19 копеек, рассчитанных за период с «11» августа 2017 года по «30» июля 2018 года, продолжить начисление неустойки на сумму основного долга с «31»  июля 2018 года по день фактического исполнения обязательства исходя из 1/360 ключевой ставки Банка России;

          сумму основного долга по оплате дополнительного целевого взноса для покрытия расходов по уплате членских взносов, отчисляемых Союзом «УОС» на нужды НОСТРОЙ, за 2018 год в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате дополнительного целевого взноса для покрытия расходов по уплате членских взносов, отчисляемых Союзом «УОС» на нужды НОСТРОЙ, в 117 (сто семнадцать) рублей 81 копейка, рассчитанных за период с «05» апреля 2018 года по «30» июля 2018 года, продолжить начисление неустойки на сумму основного долга с «31»  июля 2018 года по день фактического исполнения обязательства исходя из 1/360 ключевой ставки Банка России;

         сумму основного долга по оплате дополнительного целевого взноса на обеспечение ведения и развитие Национального реестра специалистов в области строительства за 2018 год в размере 1 400 (одна тысяча четыреста) рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате дополнительного целевого взноса на обеспечение ведения и развитие Национального реестра специалистов в области строительства в размере 17 (семнадцать) рублей 76 копеек, рассчитанных за период с «29» мая 2018 года по «30» июля 2018 года, продолжить начисление неустойки на сумму основного долга с «31»  июля 2018 года по день фактического исполнения обязательства исходя из 1/360 ключевой ставки Банка России;

          сумму основного долга по оплате регулярных ежегодных членских взносов за 1-3 кварталы 2018 года в размере 56 250 (пятьдесят шесть тысяч двести пятьдесят) рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате регулярных ежегодных членских взносов в размере 1 005 (одна тысяча пять) рублей 73 копейки, рассчитанных за период с «15» февраля 2018 года по «30» июля 2018 года, продолжить начисление неустойки на сумму основного долга с «31»  июля 2018 года по день фактического исполнения обязательства исходя из 1/360 ключевой ставки Банка России.

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ФИМПРОМТОРГ" в пользу СОЮЗА "Уральское объединение строителей" 15 000 руб. 00 коп.  в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 4 115 руб. 00 коп.  в возмещение расходов на оплату государственной пошлины. 

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяЕ.А. Павлова