СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А67-13529/2019

г. Томск

14 марта 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен и объявлен 14 марта 2023 года. Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего: Подцепиловой М.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания помощником Кобляково й А.Е. ,  рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1  ( № 07АП-1917/2023) на определение от 22 февраля 2023 года Арбитражного суда Томской  области по делу № А67-13529/2019 (судья Н.Н. Какушкина)  

по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной  ответственностью «Оазис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и закрытому  акционерному обществу «Реалти» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета  спора - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Томской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО2, нотариус нотариального округа «город Томск» Томской области  ФИО3, ФИО4, ФИО5, о признании сделки недействительной,  

стороны не явились, извещены; 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Оазис» и закрытому акционерному  обществу «Реалти» с требованиями:  

- признать недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от  24.09.2018, зарегистрированный 25.10.2019, заключенный между обществом с ограниченной  ответственностью «Оазис» и закрытым акционерным обществом «Реалти», по продаже ½  

доли в праве на помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 70:21:0200023:4763;  

- признать недействительным договор купли-продажи земельного участка, расположенного  по адресу: 

<

...>, кадастровый номер  70:21:0200023:55, зарегистрированный 18.10.2019, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Оазис» и закрытым акционерным обществом «Реалти».  

 Исковые требования мотивированы тем, что истица, будучи в результате раздела совместно нажитого имущества собственницей акций закрытого акционерного общества «Реалти», полагает оспариваемые сделки недействительными, поскольку сделки являются крупными, с заинтересованностью, совершены в период корпоративного конфликта с целью причинения вреда ФИО1.  

 Определением арбитражного суда Томской области от 22 февраля 2023 года дело А  67-12529/2019 передано по подсудности в Томский областной суд.  

 Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой , в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что ранее , на момент принятия заявления к производству арбитражного суда ФИО1 являлась акционером  акционерного общества «Реалти».  

Суд апелляционной инстанции полагает, что оспариваемый судебный акт является  законным и обоснованным.  

Согласно положениям статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела,  связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с  участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих  предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус  индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса  юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).  

В силу статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением  

предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел,  рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых  возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или  иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела:  

1) о несостоятельности (банкротстве); 2) по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса; 

 3) по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей;  

 4) по спорам, вытекающим из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на  акции и иные ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных федеральным законом  иных прав и обязанностей;  

5) по спорам, вытекающим из деятельности публично-правовых компаний, государственных компаний, государственных корпораций и связанным с их правовым положением,  порядком управления ими, их созданием, реорганизацией, ликвидацией, организацией и с  полномочиями их органов, ответственностью лиц, входящих в их органы;  

6) по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи  34 настоящего Кодекса;  

 7) о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности.  

 Из смысла приведенных норм следует, что определяющими моментами отнесения того или иного дела к подсудности арбитражных судов являются предмет спора, экономический (имущественный) характер требования, а также субъектный состав.  

Федеральный законодатель, относя к исключительному ведению арбитражных судов  экономические споры и иные дела с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального  предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, в то же время допускает возможность рассмотрения арбитражным судом экономических споров и иных дел с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, однако лишь в том  

случае, когда это прямо предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации либо иными федеральными законами.  

Истица статус акционера на момент возобновления спора в арбитражном суде не  подтвердила, следовательно, спор не является корпоративным, следовательно , дело обоснованно направлено по подсудности в суд общей юрисдикции.  

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает  обжалуемое определение соответствующим нормам материального и процессуального права  и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу –  не подлежащей удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, статьей 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

определение от 22 февраля 2023 года Арбитражного суда Томской области по делу №  А67-13529/2019 оставить без изменения , а апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

 Постановление вступает в законную силу. 

 Председательствующий: Подцепилова М. Ю.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 4:34:00

 Кому выдана Подцепилова Марина Юрьевна