АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17152/2019

г. Владивосток

07 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2019 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Плехановой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Азия Трейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 12.07.2016)

к обществу с ограниченной ответственностью "НАИРА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 16.02.2016)

о взыскании 4 240 740 рублей 

при участии: в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Азия Трейд» (далее ООО «Азия Трейд», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НАИРА" (далее ООО "НАИРА",  ответчик) о взыскании 4 240 740 рублей основного долга по  договору поставки.

Стороны, надлежащим образом извещенные, о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, в материалы дела через канцелярию суда представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, руководствуясь статьей 136 АПК РФ, проводит судебное заседание в их отсутствие.

Принимая во внимание, что надлежащим образом извещенный ответчик не заявил возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд на основании статьи 137 АПК РФ завершил  предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Ответчик  в письменном отзыве  наличие долга в заявленной сумме подтвердил. 

 Как следует из материалов дела и установлено судом, между ответчиком, действующим как покупатель (заказчик) и истцом, действующим как поставщик,  заключен договор купли-продажи товара № 3/5-19 от 20.05.2019 (далее договор), согласно которому, истец обязался передать в собственность покупателя товар – песок, в количестве 5000 кубических метров по цене 706,79 рублей, а ответчик принять и оплатить товар в срок до 20.06.2019.

Сторонами согласованы все существенные условия договора.

Истец поставил ответчику товар на условиях обусловленных договором, что подтверждается универсальным передаточным актом,   подписанным сторонами без оговорок и замечаний.

Срок оплаты, предусмотренный договором наступил, однако ответчик обязательства по оплате  товара не исполнил, задолженность составляет                  4  240 740  рублей.

Факт заключения спорного договора, его условия, а также факт отгрузки товара ответчику стоимостью 4  240 740 рублей ответчиком не оспорены и в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ответчиком.

Поскольку направленная в адрес  ответчика  претензия о наличии долга и с требованием о его погашении,  не удовлетворена,   истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Между сторонами сложились правоотношения по договору на поставку продукции, которые подлежат регулированию нормами § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товаров).

          В соответствии со  статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные §1, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

  Как следует из пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя при передаче товара покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

    В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Факт наличия задолженности не оспорен ответчиком и подтверждается  материалами дела.

Доказательств погашения долга ответчик не представил. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку материалами дела подтверждается отгрузка товара без замечаний и оговорок со стороны ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в размере 4  240 740  рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НАИРА" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Азия Трейд»                        4 240 740 рублей основного долга и 44 204 рубля расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья        Плеханова Н.А.