АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-36089/2025

г. Нижний Новгород «17» марта 2026 года

резолютивная часть решения объявлена «25» февраля 2026 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Елисейкина Е.П. (шифр дела в отделе судьи 27-871), при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ретрак центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Ставропольский бройлер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании 1 454 709 руб. 51 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ретрак центр» обратилось с иском в Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью «Ставропольский бройлер» о взыскании долга за выполненные работы и неустойки за просрочку в оплате принятых работ.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

От ООО «Ставропольский бройлер» мотивированного отзыва в дело не поступило. Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

ООО «Ретрак центр» и ООО «Ставропольский бройлер» заключили договор технического обслуживания и ремонта транспортного средства № 266 по условиям которого исполнитель (ООО «Ретрак центр») обязался по заданию заказчика (ООО «Ставропольский бройлер») принять на техническое обслуживание и ремонт транспортного средства заказчика, а заказчик обязался оплатить выполненные работы и оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 6.2 Договора заказчик обязан полностью оплатить исполнителю стоимость выполненных работ, а также стоимость запасных частей и материалов в течение 22 банковских дней с даты окончания выполнения работ и подписания сторонами акта выполненных работ.

В пункте 4.3 Договора сторонами согласовано, что заказчик обязан подписать акт выполненных работ в течение 5 рабочих дней с момента завершения выполненных работ. В случае если заказчик не подписывает акт выполненных работ в указанный срок, а также при отсутствии письменного возражений по акту выполненных работ со стороны заказчика, выполненные работы по соответствующему заказ-наряду считаются принятыми заказчиком в полном объеме.

Разделом 11 Договора стороны согласовали электронный документооборот между собой.

В соответствии со статьями 702, 708, 709 и 721 ГК РФ правоотношение по договору подряда включает два основных встречных обязательства: обязательство подрядчика выполнить в натуре работы надлежащего качества в согласованный срок и обязательство заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой (статья 328 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что исполнитель направил в адрес заказчика акт об оказании услуг от 21 апреля 2025 года № РЦ-34707 на сумму 66 520 руб., акт об оказании услуг № РЦ-33118 от 30 апреля 2025 года на сумму 1 004 350,50 руб., акт об оказании услуг №

РЦ-35478 от 31 мая 2025 года на сумму 199 070 руб. Данные акты утверждены ООО «Ставропольский бройлер».

Таким образом, истец доказал факт выполнения работ на сумму 1 269 940 руб. 50 коп. Данный факт также подтверждается представленными в материалы дела универсально-передаточными актами, счетами на оплату, которые также утверждены ответчиком.

Поскольку ООО «Ставропольский бройлер» факт оплаты не доказан, возражений относительно качества выполненных работ не заявлено, то требования ООО «Ретрак центр» в этой части подлежат удовлетворению.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способов обеспечения исполнения обязательств предусмотрены неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия, задаток и другие способы, предусмотренные законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Истец просит взыскать неустойку по условиям пункта 10.3 Договора. Истец рассчитал неустойку за период с 30.05.2025 по 12.11.2025 в сумме 184 769 руб. 01 коп.

В соответствии с пунктом 8.2 Договора в случае нарушения сроков оплаты заказчиком работ исполнителя, заказчику могут быть начислены пени в размере 0,1% от стоимости выполненных работ за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки, суд признает его не противоречащим требованиям законодательства и условиям договора. ООО «Ставропольский бройлер» расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Исходя из вышеизложенного, требования истца о взыскании неустойки по день фактического погашения долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы, связанные с государственной пошлиной, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ставропольский бройлер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ретрак центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 269 940 руб. 50 коп. долга по договору технического обслуживания и ремонта транспортного средства от 12.09.2024 № 266, 151 750 руб. 56 коп. процентов за период с 30.05.2025 по 16.10.2025, 33 018 руб. 45 коп. процентов за период с 17.10.2025 по 11.11.2025, процентов с суммы долга с 12.11.2025 по день фактического погашения долга, а также 68 641 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца.

Судья Е.П. Елисейкин