Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-15499/2023

04 декабря 2023 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2023 г.         

Решение в полном объеме изготовлено 04 декабря 2023  г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Малыхина В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мармелад медиа», ОГРН 

<

***>, г. Санкт-Петербург, общества с ограниченной ответственностью «Смешарики», ОГРН 

<

***>, г. Санкт-Петербург, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 318745600048452, г. Челябинск, о взыскании 140 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: представитель ФИО3, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, доверенность от 23.05.2023,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Мармелад медиа» (далее – истец-1, ООО «Мармелад Медиа») и общество с ограниченной ответственностью «Смешарики» (далее – истец-2, ООО «Смешарики») 19.05.2023 обратились в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2), о взыскании:

- в пользу ООО «Мармелад Мадиа» компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки №321868, №321933, №332559 в размере 50 000 руб.;

- в пользу ООО «Смешарики» компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки №384581, №418758, №399464 в размере 20 000 руб., за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства (рисунок) — изображения Произведения: «Крош», «Ёжик», «Нюша», «КарУарыч», «Муля», «Муня» в размере 40 000 руб., а также судебные расходы на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., почтовые расходы в размере 146 руб.

Определением от 26.05.2023 исковое заявление оставлено без движения.

05.06.2023 от истца поступило уточненное исковое заявление, в соответствии с которым просит взыскать:

- в пользу ООО «Мармелад Мадиа» компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки №321868, №321933, №332559 в размере 50 000 руб.;

- в пользу ООО «Смешарики» компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки №384581, №418758, №399464 в размере 20 000 руб., за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства (рисунок) — изображения Произведения: «Крош», «Ёжик», «Нюша», «КарУарыч», «Муля», «Муня» в размере 30 000 руб., а также судебные расходы на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., почтовые расходы в размере 146 руб.

Определением от 07.06.2023 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением от 31.07.2023 суд удовлетворил  ходатайство истца об увеличении размера исковых требований, в котором истец просил взыскать:

- в пользу Истца 1 компенсацию в размере 15 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак по Свидетельству №321868;

-в пользу Истца 1 компенсацию в размере 20 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак по Свидетельству №321933;

- в пользу Истца 1 компенсацию в размере 15 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак по Свидетельству №332559;

- пользу ООО «Мармелад Медиа» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей;

- в пользу Истца 2 компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак по Свидетельству №384581;

- в пользу Истца 2 компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак по Свидетельству №418758;

- в пользу Истца 2 компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак по Свидетельству №399464;

- в пользу Истца 2 компенсацию в размере 10 000 рублей 00 коп. за нарушение исключительных прав на рисунок «Крош»;

- в пользу Истца 2 компенсацию в размере 10 000 рублей 00 коп. за нарушение исключительных прав на рисунок «Ёжик»;

- в пользу Истца 2 компенсацию в размере 10 000 рублей 00 коп.  за нарушение исключительных прав на рисунок «Нюша»;

- в пользу Истца 2 компенсацию в размере 10 000 рублей 00 коп.  за нарушение исключительных прав на рисунок «КарКарыч»;

- в пользу Истца 2 компенсацию в размере 10 000 рублей 00 коп.  за нарушение исключительных прав на рисунок «Муля»;

- в пользу Истца 2 компенсацию в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей 00 коп.  за нарушение исключительных прав на рисунок «Муня»;

- в пользу ООО «Смешарики» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей и судебные издержки в сумме 731 рубль, состоящие из расходов на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей, почтовых расходов в размере 531  рубль.

Определением от 31.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения ст. 11, 12, 14, 1225, 1226, 1229, 1233, 1252, 1259, 1270, 1301, 1479, 1481, 1484, 1515 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ).

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление и дополнение к нему, в которых он высказал возражения относительно требований истцов.

Определением от 31.10.2023 судебное заседание назначено на 20.11.2023

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялись перерыв с 20.11.2023 по 27.11.2023. Сведения об объявленном перерыве были размещены на сайте Арбитражного суда Челябинской области.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

Как следует из материалов дела, ООО «Мармелад Медиа» (далее - Истец 1) является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии товарных знаков на основе Лицензионного договора № 06/17-ТЗ-ММ на использование следующих товарных знаков (далее – «Договор»):

№321868 (изобразительное обозначение, приведённое справа от настоящего абзаца, «Каркарыч»), что подтверждается свидетельством на товарный знак №321868, зарегистрированным в Государственном Реестре товарных знаков, знаков обслуживания РФ 01.03.2007 г., срок действия исключительного права до 18.07.2026г.;

№321933 (изобразительное обозначение, приведённое справа от настоящего абзаца, «Крош»), что подтверждается свидетельством на товарный знак №321933, зарегистрированным в Государственном Реестре товарных знаков, знаков обслуживания РФ 02.03.2007 г., срок действия исключительного права до 18.07.2026 г.;

№332559 (изобразительное обозначение, приведённое справа от настоящего абзаца, «Нюша»), что подтверждается свидетельством на товарный знак №332559, зарегистрированным в Государственном Реестре товарных знаков, знаков обслуживания РФ 27.08.2007 г., срок действия исключительного права до 18.07.2026 г.

ООО «Смешарики» (далее – Правообладатель, Истец 2) обладает исключительными правами на товарные знаки:

№384581 (изобразительное обозначение, приведённое справа от настоящего абзаца, «Ёжик»), что подтверждается свидетельством на товарный знак №384581, зарегистрированным в Государственном Реестре товарных знаков, знаков обслуживания РФ 24.07.2009 г., срок действия исключительного права до 30.03.2027 г. 

№418758 (изобразительное обозначение, приведённое справа от настоящего абзаца, «Муля»), что подтверждается свидетельством на товарный знак №418758, зарегистрированным в Государственном Реестре товарных знаков, знаков обслуживания РФ 21.09.2010 г., срок действия исключительного права до 14.08.2028 г.

№399464 (изобразительное обозначение, приведённое справа от настоящего абзаца, «Муня»), что подтверждается свидетельством на товарный знак №399464, зарегистрированным в Государственном Реестре товарных знаков, знаков обслуживания РФ 26.01.2010 г., срок действия исключительного права до 14.08.2028 г.

ООО «Смешарики» (далее – Правообладатель, Истец 2) является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства (рисунки)— изображения произведений: «Крош», «Ёжик», «Нюша», «КарКарыч», «Муля, «Муня», что подтверждается авторским договором заказа № 15/05-ФЗ/С от 15 мая 2003 года с актом сдачи-приемки Произведений к Авторскому договору заказа № 15/05-ФЗ/С от 15.06.2003 года.

15.10.2022 года в торговом помещении по адресу: 

<

...>, был установлен и задокументирован факт незаконного использования вышеперечисленных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения их в оформлении торговой точки/магазина.

Факт размещения в оформлении торговой точки/магазина ИП ФИО2 подтверждается чеком от 15.10.2022 г., видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст.ст. 12 и 14 ГК РФ.

При оформлении торговой точки использованы обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками №321868, №321933, №332559, принадлежащие Истцу 1, и товарными знаками № 384581, № 418758, № 399464, принадлежащий Истцу 2.

Указанные товарные знаки зарегистрированы в отношении товаров, указанных, в указанных, в том числе в 42 классе Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).

Спорный товар классифицируется как «оформление интерьера» и относится к 42 классу МКТУ.

Истцы, полагая, что указанными действиями ответчика нарушены их исключительные права на вышеназванные товарные знаки и произведения изобразительного искусства, обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания (п. 1 ст. 1225 ГК РФ.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (п. 3 ст. 1228 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

На основании п. 3 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

В силу п. 7 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом настоящей статьи.

Пунктом 1 ст. 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи.

Охрана авторским правом произведения изобразительного искусства предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение изобразительного искусства любым способом.

В силу п. 1 ст. 1477 ГК РФ под товарным знаком понимается обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

В соответствии со ст. 1481 ГК РФ, на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак (пункт 1). Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (пункт 2).

Как следует из положений ст. 1482 ГК РФ, в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности (ст. 1479 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В силу п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии со ст. 1515 ГК РФ нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование (размещение на товаре или упаковке) не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.

Вопрос о сходстве до степени смешения является вопросом факта, может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует (п. 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности»).

В соответствии с п. 34 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, незаконное использование товарного знака посредством реализации товара, имитирующего товарный знак, является нарушением исключительных прав на такой товарный знак.

Оценив в совокупности и взаимосвязи представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждено наличие у истцов исключительных прав на товарные знаки и исключительные авторские права на произведения изобразительного искусства, и нарушение указанных прав ответчиком путем оформления своей торговой точки. 

Исследуя видеозапись и фотографии, суд установил использование ответчиком спорных  товарных знаков и произведений изобразительного искусства при оформлении своей торговой точки.

При этом ответчик не представил доказательств наличия разрешения на использование спорных объектов интеллектуальной собственности истцов, в том числе путем заключения соответствующих договоров, следовательно, их использование ответчиком при оформлении своей торговой точки, осуществлено незаконно - с нарушением исключительных прав истца.

По правилам ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст. ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Определяя способы защиты нарушенного права истец вправе руководствоваться собственным усмотрением. 

В настоящем случае истцами определен размер компенсации в размере 140 000 руб., от 10 000 до 20 000 руб. за каждое неправомерно использованное средство индивидуализации и объект авторского права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 Постановления № 10, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Согласно п. 62 Постановления № 10 рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации. По требованиям о взыскании компенсации в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей суд определяет сумму компенсации, исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 13.12.2016 № 28-П, суд, при определенных условиях, может снизить размер компенсации ниже низшего предела, установленного ст. 1301 ГК РФ, однако такое уменьшение возможно лишь по заявлению ответчика и при следующих условиях: 

- убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком; 

- правонарушение совершено ответчиком впервые; 

- использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика, и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции).

Ответчик заявил о снижении размера заявленной компенсации. В обоснование заявления ссылается на положения абз. 3 п. 3 ст. 1252 ГК РФ, неразумность и чрезмерность заявленной суммы компенсации. Указывает, что его действия не нанесли истцу каких-либо значительных убытков, факт нарушения носил единичный, не длящийся  характер. В настоящее время ответчик устранил нарушения, в подтверждение чего представил диск с видеозаписью, который приобщен к материалам дела. 

Оценив ходатайство ответчика о снижении размера заявленной истцом компенсации, суд, учитывая характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя,  отсутствия сведений о наличии ранее совершенных ответчиком нарушений исключительного права данного правообладателя, с учетом принципов разумности и справедливости, соразмерности требуемой истцом суммы компенсации последствиям совершенного ответчиком нарушения, считает возможным снизить размер компенсации за допущенное нарушения.

Исходя из совокупности представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о возможности снизить размер компенсации ниже минимального размера – до 5000 руб. за каждое правонарушение (12).

Таким образом, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию компенсация в сумме 60 000 руб., из расчета: в пользу ООО «Мармелад медиа» компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 321868, № 321933, № 332559 в сумме 15 000 руб., в пользу ООО «Смешарики» компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 384581, № 418758, № 399464 в размере 15 000 руб., за нарушение авторских прав в размере 30 000 руб.

Оснований для снижения размера компенсации ниже установленного законом минимального размера судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска ООО «Мармелад медиа» 50 000 руб. размер государственной пошлины составляет 2000 руб.

Государственная пошлина ООО «Мармелад медиа» уплачена в размере 2 000 руб. платежным поручением № 5650 от 28.04.2023.

Учитывая, что суд определил размер компенсации за нарушение исключительных прав на торные знаки № 321868, № 321933, № 332559 из расчета 10 000 руб. за нарушения и снизив по заявлению ответчика до 5 000 руб. за нарушение, то расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 1 200 руб. (30000 руб. х2000 руб. / 50000 руб.).

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска ООО «Смешарики» 90 000 руб. размер государственной пошлины составляет 3 600 руб.

Государственная пошлина ООО «Смешарики» уплачена в размере 2 000 руб. платежным поручением № 5639 от 28.04.2023.

При этом, учитывая, что в данном случае суд принял решение о снижении размера компенсации, заявленного в минимальном размере (10 000 руб.), предусмотренном законом для соответствующего нарушения, распределяя заявленные обществом «Смешарики» судебные расходы, арбитражный суд не применяет принцип их пропорционального распределения.  Соответствующие разъяснения даны в постановлении Конституционного Суда РФ от 28.10.2021 № 46-П.

Наряду с этим ООО «Смешарики»  просит взыскать с ответчика в его пользу расходы на почтовые отправления (направление в адрес ответчика претензии и иска) в сумме 531 руб. 00 коп., получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб. 

Применительно к ст. 106 АПК РФ и п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд относит указанные расходы к судебным издержкам и взыскивает их с ответчика в пользу ООО «Смешарики» почтовые расходы в размере 531 руб., получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 318745600048452, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мармелад медиа», ОГРН 

<

***>, компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 321868, № 321933, № 332559 в сумме 15 000 руб., расходы по уплате государственной в размере 1 200 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 318745600048452, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смешарики», ОГРН 

<

***>, компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 384581, № 418758, № 399464 в размере 15 000 руб., за нарушение авторских прав в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 531 руб., расходов за получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья      В.В. Малыхина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.