АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-15800/2023

23 мая 2023 года

г. Екатеринбург

 Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2023 года Полный текст решения изготовлен 23 мая 2023 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи  Е.С. Чудниковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А.  Туркиной рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО  ОБЩЕСТВА "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД БЫТОВОЙ ТЕХНИКИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ПРЕДПРИЯТИЕ "ВЕГА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга и  процентов по договору займа,  

при участии в судебном заседании от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 17.03.2023 г., от ответчика: не явился, 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.  

открытое акционерное общество "Уральский завод бытовой техники" (далее - истец)  обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "предприятие "Вега" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 12 034 156 руб. 85 коп., в  том числе 6 050 000 руб. 00 коп. – сумма займа, 2 464 483 руб. 53 коп. – проценты за  пользование займом, 3 515 050 руб. 00 коп. – пени за период с 11.08.2021 г. по 15.03.2023 г., с  продолжением начисления пеней по день исполнения решения суда.  

13.04.2023 г. от ответчика поступил отзыв. Отзыв приобщен к материалам дела.  В предварительном судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал.  

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным письменно.  

В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все  необходимые для рассмотрения спора документы, стороны не представили возражений  против завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем суд счел  целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению  дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

18 июня 2018 года истец (заимодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор займа   № 18/06/2018 (далее - Договор займа) на следующих условиях:  

сумма займа - 7 500 000 руб.; 

 срок возврата займа - 10.08.2021 (п. 2.2. договора и дополнительное соглашение № 1  от 29.06.2018);  

 проценты на сумму займа - 8 (восемь) процентов годовых (п. 1.4. договора); 

 срок выплаты процентов - одновременно с возвратом займа (п. 2.2. договора);  

 неустойка за просрочку возврата займа - 0,1 (одна десятая) процента от суммы долга  за каждый день просрочки (п. 3.1. договора).  

Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 7 000 000 рублей  подтверждается платежными поручениями: № 127 от 26.06.2018 на сумму - 900 000 рублей,   № 129 от 27.06.2018 на сумму - 5 000 000 рублей, № 131 от 28.06.2018 на сумму - 1 100 000  рублей, и ответчиком не оспаривается.  

Основной долг по договору займа был частично возвращён, что подтверждается  следующими платежными поручениями: № 93 от 19.11.2020 на сумму 700 000 рублей, № 94  от 23.11.2020 на сумму 250 000 рублей.  

Ссылаясь на то, что ответчик сумму займа в размере 6 050 000 рублей не возвратил,  проценты за пользование займом не уплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец)  передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные  родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег  (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.  Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.  

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или  договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму  займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения  проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.  

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу  полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если  иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент  передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его  банковский счет (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).  

Учитывая, что размер задолженности по возврату суммы займа подтверждается  материалами дела и ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании 6 050 000  подлежит удовлетворению.  

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование суммой займа за  период с 27.06.2018г. по 15.03.2023 в размере 2 464 483 руб. 53 коп.. Ответчик контррасчет  процентов не представил, возражений по доводам истца не заявил, доказательств уплаты  процентов не представил.  

Судом расчет истца проверен и приз верным. 

Также истец заявил требование о взыскании неустойки, начисленной за период с  11.08.2021 г. по 15.03.2023 г. в размере 2407900 руб. 00 коп., за период с 16.03.2023 г. по  день вынесения решения суда, со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день  фактической оплаты долга.  

 

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты  нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).  

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В  силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. № 497 «О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами» с 01.04.2022г. по 01.10.2022г. введен мораторий на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям кредиторов, применяемый в отношении юридических лиц и  граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников -  застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в  единый реестр проблемных объектов на 01.04.2022г.  

Согласно п. 1, 3 (подп. 2) ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в  исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного  характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах)  Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый  Правительством Российской Федерации.  

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.12.2020г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального  закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено,  что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами  (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или  сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые  санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу,  подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1  статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению  предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица  финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое  распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от  уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона  о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.  

Таким образом, истец не вправе начислить и требовать уплаты ответчиком неустойки  за период с 01.04.2022 г. по 30.09.2022 г.  

С учетом п. 1 ст. 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и п. 1  Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, а также с учетом заявленного  требования о взыскании пеней по день вынесения решения суда, расчет истца судом  скорректирован.  

С учетом корректировки, сумма начисленных пеней за период с 11.08.2021 г. по  31.03.2022 г., с 01.10.2022 г. по16.05.2023 г. составила 2 789 050 руб. 00 коп.  

Пени подлежат начислению и взысканию по день фактического погашения  задолженности (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").  

 

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении  иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным  требованиям.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ПРЕДПРИЯТИЕ "ВЕГА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОТКРЫТОГО  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД БЫТОВОЙ ТЕХНИКИ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму займа в размере 6 050 000 руб. 00 коп., проценты  за пользование займом за период с 27.06.2018 г. по 16.05.2023 г. в размере 2 546 700 руб. 23  коп., неустойку за период с 11.08.2021 г. по 31.03.2022 г., с 01.10.2022 г. по 16.05.2023 г. в  сумме 2 789 050 руб. 00 коп., с продолжением начисления неустойки по день фактической  оплаты суммы долга в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день  просрочки.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ПРЕДПРИЯТИЕ "ВЕГА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОТКРЫТОГО  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД БЫТОВОЙ ТЕХНИКИ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате госпошлины в размере 78 690 руб. 00  коп.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на  интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта)  может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством  внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи  копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда  в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.  

 

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья Е.С. Чудникова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.02.2023 0:39:00

 

Кому выдана Чудникова Евгения Сергеевна