Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-2146/2022

29 июля 2022 года

город Южно-Сахалинск

 

Резолютивная часть объявлена 25 июля 2022 года, в полном объеме решение постановлено 29 июля 2022 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Базис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сахспецстрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов,

в отсутствие сторон,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Базис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сахспецстрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за выполненные по договору работы в размере 750 000 рублей, неустойки в размере 92 843,75 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Иск принят к производству суда, назначено предварительное заседание на 05.07.2022.

Истец в суд не явился, корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

Ответчик представил отзыв на иск, привел контррасчет заявленным суммам неустойки, указал на недопустимость начисления неустойки в периоды введения моратория.

Рассмотрение дела назначено на 25.07.2022.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. 

На основании ст.156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

06 апреля 2020 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Базис» (Подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «СахСпецСтрой» (Заказчик) заключен договор подряда № 48/20-ИИ, по условиям которого подрядчик обязался выполнить комплекс инженерных изысканий для строительства на объекте «Строительство многоквартирного жилого дома в г. Долинске», с учетом Технического задания, являющегося Приложением № 1 к настоящему Договору.

Пунктом. 3.1 Договора стоимость выполненных работ определена в Приложении № 2 к настоящему Договору (Смета) и составляет 750 000  рублей 00 копеек, НДС не начисляется в связи с применением Подрядчиком упрощенной системы налогообложения.

Оплата стоимости работ по Договору осуществляется Заказчиком не позднее 10 (десяти) дней со дня подписания акта приема-сдачи выполненных работ уполномоченными представителями сторон (п.3.3.2 договора).

Истцом работы по данному договору выполнены в полном объеме, сданы заказчику и последним приняты, о чем ими подписан акт № 103 от 25.09.2020.

Однако оплата за выполненные работы ответчиком в установленный договором срок произведена не была.

05 марта 2022 г. истец направил ответчику с претензию  от 04 марта 2022 г. исх. № 13 с требованием об оплате выполненных работ и уплате неустойки.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исполнение истцом своих обязательств по договору подтверждается материалами дела,  возражений по качеству выполненных ремонтных работ ответчиком не заявлено, доказательств погашения задолженности перед истцом в полном объеме не представлено.

В отзыве на исковое заявление ответчиком указано только о несогласии с расчетом неустойки, возражений относительно основного долга не заявлено.

Учитывая изложенное, суд признает заявленное истцом требование о взыскании долга подлежащим удовлетворению.

Помимо основного долга истцом заявлено о взыскании неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

 За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Контракту Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 6.1 контракта).

Согласно п. 3.4 Договора за задержку оплаты выполненных Подрядчиком работ сверх срока, определённого настоящим Договором, Подрядчик вправе потребовать уплату Заказчиком неустойки в виде пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Размер неустойки в виде пени в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от задержанной суммы.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 06.10.2020 по 05.04.2022 на сумму 92 843,75 рублей.

Возражая по данному расчету неустойки, ответчиком указано на необходимость исключения из периодов начисления сумм неустойки периодов моратория с 06.04.2020 по 07.01.2021, введенного на основании ст.9.1 Закона № 127-ФЗ, а также периода с 01.04.2022 на 6 месяцев, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

 Данные доводы ответчика суд признает частично обоснованными, в части периода, подлежащего исключению из расчета неустойки, с 01.04.2022 г., исходя из следующего.

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 428 на основании ст.9.1. Закона о банкротстве на период с 06.04.2020 (с момента опубликования Постановления) до 06.10.2020, был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов.

Постановлением  Правительства от 01.10.2020 № 1587 данный период продлен еще на 3 месяца.

Как следует из Постановления Правительства № 428, мораторий вводился в отношении следующих должников:

а) организации и индивидуальные предприниматели, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. N 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции" (далее - перечень пострадавших отраслей российской экономики);

б) организации, включенные:

в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики;

в перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 4 августа 2004 г. N 1009 "Об утверждении перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ";

в перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 20 августа 2009 г. N 1226-р.

Пунктом 4 этого Постановления предусмотрено, что осуществление организациями и индивидуальными предпринимателями деятельности по соответствующему виду экономической деятельности определяется по коду основного вида деятельности, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц либо в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей по состоянию на 1 марта 2020 г.

Таким образом, введенный мораторий распространялся только на определенный круг субъектов, перечисленных в данном Постановлении.

Как следует из выписки ЕГРЮЛ ответчика, его основным видом деятельности является Строительство жилых и нежилых зданий, код 41.2. 

Данный вид деятельности не внесен в Перечень отдельных сфер деятельности, наиболее пострадавших в условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 3 апреля 2020 г. N 434.

Не относится ответчик и к категориям должников перечисленных в подпункте 2б» пункта 1 Постановления Правительства № 428.

Таким образом, в отношении ответчика введенный с 06.04.2020 мораторий не распространяется, в с вязи с чем на данный период истец правомерно начислил неустойку.

В дальнейшем, с 01.04.2020 на на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период с 01.04.2022 в течение 6 месяцев начисление неустойки является недопустимым.

В этой связи суд исключает из периода просрочки для начисления неустойки заявленный истцом период с 01.04.2022 по 05.04.2022.

Согласно расчетам суда, неустойка за период с 06.10.2020 по 31.03.2022 составила 90 343,75 рублей, которые суд и взыскивает с ответчика в пользу истца, а в остальной части сумм отказывает.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска.

Поскольку требования истца удовлетворены в размере 99,7% от заявленных сумм, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 77,43 рубля.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахспецстрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Базис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) долг в размере 750 000 рублей, неустойку за период с 06.10.2021 по 31.03.2022 в размере 90 343,75 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 797 рублей 43 копейки, всего 860 141 рубль 18 копеек.

В удовлетворении иска о взыскании неустойки за период с 01.04.2022 по 05.04.2022  – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления  в полном объем) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья

С.В. Кучкина