ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-23678/2021-ГК

Дело № А40-124904/20

г. Москва

13 мая 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2021 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 13 мая 2021 года 

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.А. Птанская (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «КОСМОФАРМ» 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 марта 2021 года

по делу № А40-124904/20, принятое судьей Мищенко А.В.,

по иску Компания «Опулент Консалтантс Лимитед

к Обществу с ограниченной ответственностью «КОСМОФАРМ» 

(ОГРН: 

<

***>; 107076, 

<

...>, комн. 7)

о взыскании 533 132 евро 48 евроцентов 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 30.01.2020, ФИО3 по доверенности от 30.01.2020

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 15.01.2021

У С Т А Н О В И Л:

Компания «Опулент Консалтантс Лимитед» (далее – истец) обратилась с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «КОСМОФАРМ» (далее – ООО «КОСМОФАРМ», ответчик) о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков № 209420 «MD», № 203906 «MDМИЛ», № 236239 изобразительный товарный знак, № 538744, «MDМИЛ ФКУ», № 561625 комбинированный товарный знак «Козочка 1», № 561627 комбинированный товарный знак «Козочка 3», № 561624 комбинированный товарный знак «Козочка 2» в размере 533 132 евро 48 центов.

Ответчик заявил ходатайство о привлечении в качестве соответчиков Компанию «HERO ESPANA, S. A. (30820, Авенида Де Мурсия, 1, Алькантарилья-Мурсия, Испания), Компанию TJS Trading Limited (Printing House, 66, Lower Road, Harrow, United Kingdom, HA2 0DH, Company Number 09877060, VAT GB 230716829000, EORI GB 230716829000).

Определением суда первой инстанции от 24.03.2021 в удовлетворении вышеуказанного ходатайства отказано. 

Ответчик не согласился с принятым определением и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить.

В обоснование доводов жалобы, заявитель ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела. 

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции 12.05.2021 представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал. 

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам представленного им отзыва в порядке ст. 262 АПК РФ.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268, 272 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2021 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, в обоснование ходатайства ответчик сослался на те обстоятельства, что Компания TJS Trading Limited является поставщиком товара, на котором был размещен товарный знак истца.

Введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации товара, маркированного товарным знаком Истца, осуществлялось совместно ООО «Космофарм» и Компанией TJS Trading Limited. Между названными компаниями был заключен Договор №SRU-58/2016 от 11.02.2016 сроком до 31.12.2018.

Согласно указанному договору введение товаров в гражданский оборот на территории Российской Федерации осуществлялось в следующем порядке. Ответчик подавал заявку в Компанию TJS Trading Limited. После принятия данной заявки компанией TJS Trading Limited, Ответчик вносил предоплату в размере 65% от стоимости заказа Компании TJS Trading Limited. Компания TJS Trading Limited размещала заказ на производство продукции у завода-изготовителя Компании «HERO ESPANA, S.A.». Завод-изготовитель осуществлял изготовление товара с нанесением товарного знака Истца и передавал их Компании TJS Trading Limited. Далее Компания TJS Trading Limited осуществляла передачу товара ответчику для введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Так, Договором поставки № SRU-58/2016 от 11 февраля 2016 года, заключенным между ответчиком и компанией TJS Trading Limited в пункте 1.2 указано, что продавец гарантирует, что на момент поставки он является собственником поставляемых товаров и имеет приобретенное в законном порядке право их отчуждения.

Вместе с тем, согласно информации, содержащейся на этикетках, размещенных на товаре, компаниях ООО «Космофарм» является импортером. Из этого следует, что ООО «Космофарм» не имело возможности ввоза товара на территорию Российской Федерации кроме как по с ведома и согласия Компании TJS Trading Limited.

Размещением заказа и информацией содержащейся на этикетках занималась Компания TJS Trading Limited после осуществления предоплаты ответчиком.

Ответчик считает, что компания TJS Trading Limited непосредственное отношение к ввозу товаров, маркированных товарным знаком bстца на территорию Российской Федерации. В случае, если bстец считает, что при ввозе товаров, маркированных товарными знаками, на территорию Российской Федерации были нарушены Ответчиком его права, то они также были нарушены и Компанией TJS Trading Limited.

Компания «HERO ESPANA, S.A.» является заводом-заготовителем продукции, на которой был размещен товарный знак истца. Компания «HERO ESPANA, S.A.» занималась производством не только товара, но и его первичной упаковки. Макеты этикеток с товарным знаком истца, разрабатывались и наносились на упаковку товара непосредственно компанией «HERO ESPANA, S.A.». При этом на этикетки товара кроме товарного знака компанией, также наносились сведения о том, что ответчик является официальным дистрибьютором товара на территории РФ.

Ответчик считает, что компания «HERO ESPANA, S.A.» должна отвечать перед правообладателем солидарно наряду с ответчиком, поскольку иностранная компания нанесла спорный товарный знак на упаковку товара, в целях дальнейшего ввоза товара на территорию РФ.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции обоснованно сослался на нижеследующие основания. 

В соответствии с п. 2 ст. 46 АПК РФ процессуальное соучастие ответчиков допускается если предметом спора являются общие обязанности ответчиков, если обязанности нескольких ответчиков имеют одно основание, если предметом спора являются однородные права и обязанности.

В силу п. 5 ст. 46 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

При этом общие обязанности ответчиков также отсутствуют, то есть отсутствует условие привлечения в качестве соответчика.

Каких-либо требований к Компании "HERO ESPANA, S. A.(30820, Авенида Де Мурсия, 1, Алькантарилья-Мурсия, Испания), Компании TJS Trading Limited (Printing House, 66, Lower Road, Harrow, United Kingdom, HA2 0DH, Company Number 09877060, VAT GB 230716829000, EORI GB 230716829000), о привлечении которого к участию в деле в качестве соответчиков ходатайствует заявитель, истцом не заявлено.

При этом, суд первой инстанции правомерно отметил, что истец на привлечение не согласен, исходя из основания и предмета спора обязательное привлечение в качестве соответчика действующим законодательством не предусмотрено. 

Доводы апелляционной жалобы ответчика не опровергают вышеизложенных выводов суда первой инстанции и подлежат отклонению. 

В апелляционной жалобе, как и в ходатайстве о привлечении в качестве соответчиков Компанию TJS Trading Limited (Printing House, 66, Lower Road, Harrow, United Kingdom, HA20DH, Company Number 09877060, VAT GB 230716829000, EORI GB 230716829000) ООО «Космофарм» приводит доводы о том, что указанное лицо, должно нести в месте с ним солидарную ответственность в силу того, что Компания TJS Trading Limited является поставщиком товара, на котором был размещен товарный знак истца. А ООО «КОСМОФАРМ» осуществляло лишь формальное прохождение таможенных процедур.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении указанных    лиц к участию в деле в качестве соответчиков, суд первой инстанции правомерно указал на отсутствие соответствующих оснований, предусмотренных ст. 46 АПК РФ в силу следующего.

В соответствии со статьей 44 АПК РФ сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик. Истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов. Ответчиками являются организации и граждане, к которым предъявлен иск.

Согласно части 1 статьи 46 АПК РФ иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

В силу части 2 статьи 46 АПК РФ процессуальное соучастие допускается, если:

1)предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков;

2)права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание;

3)предметом спора являются однородные права и обязанности.

Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из них (ч. 3 ст. 46 АПК РФ).

В части 5 статьи 46 АПК РФ указано, что при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

Для возникновения оснований процессуального соучастия стороны должны быть связаны между собой единым правоотношением с множественностью субъектов.

Частью 6 статьи 46 АПК РФ предусмотрены случаи обязательного участия в деле другого лица в качестве ответчика, если это предусмотрено федеральным законом, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений.

В остальных случаях привлечение процессуальных соучастников не является обязательным и суд вправе самостоятельно решить этот вопрос, исходя из обстоятельств дела.

При решении вопроса о привлечении к участию в деле такого лица арбитражный суд должен дать оценку характеру спорного правоотношения и определить юридический интерес нового участника процесса по отношению к предмету по заявленному иску.

Исходя из предмета и оснований заявленных по настоящему делу требований, с учетом характера спорного материального правоотношения, возможности рассмотрения заявленных требований без привлечения Компании «HERO ESPANA, S. A.(30820, Авенида Де Мурсия, 1, Алькантарилья-Мурсия, Испания), Компанию TJS Trading Limited (Printing House, 66, Lower Road, Harrow, United Kingdom, HA20DH, Company Number 09877060, VAT GB 230716829000, EORI GB 230716829000) в качестве соответчиков, суд первой инстанции обоснованно признал, что правовые основания для привлечения указанных лиц к участию в деле в качестве соответчиков отсутствуют.

При таких обстоятельствах, оснований для привлечения Компании «HERO ESPANA, S. A. (30820, Авенида Де Мурсия, 1, Алькантарилья-Мурсия, Испания), Компании TJS Trading Limited (Printing House, 66, Lower Road, Harrow, United Kingdom, HA20DH, Company Number 09877060, VAT GB 230716829000, EORI GB 230716829000) к участию в деле в качестве соответчиков у суда первой инстанции не имелось.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. 

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 24 марта 2021 года по делу № А40-124904/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит. 

Судья        Е.А. Птанская

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.