АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, 

<

...>, тел. 

<

***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-8149/2025

Дело № А55-31497/2023

г. Казань

27 января 2026 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2026 года. Полный текст постановления изготовлен 27 января 2026 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Кормакова Г.А.,

судей Бубновой Е.Н., Страдымовой М.В., при участии представителей:

истца – ФИО1 (доверенность от 01.01.2026); ФИО2 (доверенность от 01.01.2026),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нива»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 10.07.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2025

по делу № А55-31497/2023

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» к обществу с ограниченной ответственностью «Нива» о взыскании задолженности,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Нива» к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» о взыскании неосновательного обогащения,

с участием в деле в качестве третьих лиц: ООО «Промкомплектсервис», ООО «Спецоблгаз-Сервис», ООО «Научно-производственное предприятие «Ирвис»,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Самара», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Нива» (далее - ООО «Нива», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки и транспортировки газа № 45-К3068/23 от 01.12.2022 в размере 1 959 090,51 руб., пени за период с 26.09.2023 по 21.01.2025 в размере 4 304 990,03 руб.

В свою очередь ООО «Нива» обратилось в суд со встречным исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» неосновательного обогащения в размере 5 819 977,92 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Промкомплектсервис» (далее - ООО «ПКС»), общество с ограниченной ответственностью «Спецоблгаз- сервис» (далее - ООО Спецоблгаз-сервис), общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «ИРВИС» (далее - «НПП «Ирвис»).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.07.2025, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2025, исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Самара» удовлетворены; с ООО «Нива» в пользу истца взысканы задолженность в размере 1 959 090,51 руб., пени за период с 26.09.2023 по 21.01.2025 в размере 4 304 990,03 руб., а также 50 833 руб. расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении встречного искового заявления ООО «Нива» отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «Нива» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм права, просит обжалуемые судебные акты отменить; в удовлетворении первоначальных исковых требований отказать; встречный иск удовлетворить в полном объеме.

Подробнее доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

В судебном заседании представитель истца, полагая принятые по спору судебные акты законными и обоснованными, просил оставить их без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения по доводам, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 АПК РФ кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной

жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в силу следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 01.10.2022 между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа № 45-4-3068/23 (далее - договор поставки), по условиям которого производится поставка газа на объект недвижимости ответчика, расположенный по адресу: 

<

...>. ООО «Газпром межрегионгаз Самара» принял на себя обязательство поставлять природный газ и оказывать снабженческо-сбытовые услуги, а ООО «Нива» - получать (отбирать) и оплачивать поставщику стоимость газа и стоимость снабженческо-сбытовых услуг (пункт 2.1).

Из искового заявления следует, что в спорный период установлен узел измерения расхода газа (УИРГ) ИРВИС - РС4М (заводской номер 18790); актом проверки № 14/03-163/МВА от 14.03.2023 в работе УИРГ зафиксированы нештатные ситуации: Q ниже допуска; отключение питания; плохой сигнал Q, свидетельствующие о следующем:

1. Нештатные ситуации в виде «плохой сигнал Q», «Q ниже допуска» связаны с нестабильностью частоты вихреобразования в канале измерения расхода.

2. При отключении электроэнергии учет газа, осуществляемый с помощью узла измерения расхода газа (УИРГ) нарушается. УИРГ требует питания для работы, и при его отключении прекращает регистрацию потребления газа, в связи с чем УИРГ фиксирует данную нештатную ситуацию.

Актом программирования от 14.03.2023 поставщиком введено договорное подстановочное значение стандартного расхода газа (=расход газа по мощности неопломбированного газопотребляющего оборудования); введены подстановочные параметры температуры и давления (данные

параметры являются подстановочными в случае выхода из строя датчика давления и температуры). Акт программирования предусмотрен договором при внесении подстановочных значений в корректор, который подписан директором ООО «Нива» без замечаний.

При повторной проверке 18.05.2023 в присутствии директора ООО «Нива» с УИРГ снят суточный архив, в котором также зафиксированы нештатные ситуации. В присутствии покупателя зафиксировано, что при работающем газопотребляющем оборудовании Зерносушилка СП-75 с ТБМ-3,0-2 на максимальной мощности в течение 1,5 часа расход газа на экране УИРГ составил 0 куб. м (при его минимальном объеме расхода газа 90 куб. м в час, максимальном 765 куб. м в час). Впоследствии поставщиком газа снят почасовой отчет потребленного газа с УИРГ за период май 2023 года, в котором расход газа составил 18.05.2025 12:00 - 7 куб. м, 18.05.2025 13:00 - 6 куб. м.; за сутки зафиксированный рабочий объем газа составил 11 куб. м.

Истец указывал, что поскольку первичный преобразователь не учитывает объем газа, прошедшего через него, то данное нарушение свидетельствует о безучетном потреблении газа. О чем также свидетельствует наличие в часовом архиве данных, большей степени нулевой расход и значение расхода ниже нижней границы установленного УИРГ.

29.08.2023, после установки нового УИГ, в часовых архивных данных отсутствует потребление равное нулю на протяжении всех суток, когда производится отбор газа. Также в сутках, когда производится отбор газа, значение рабочего расхода газа значительно выше нижней границы диапазона УИРГ.

В связи с вышеизложенным ООО «Газпром межрегионгаз Самара» произвело расчет исходя из проектной мощности неопломбированного газопотребляющего оборудования с 01.05.2023 по 18.05.2025, за апрель 2023 года, июнь - август 2023 года расчет произведен из следующих показателей:

рабочий объем потребленного газа+ объем газа по мощности газопользующего оборудования в период действия нештатных ситуаций НС1 («Q» ниже допуска; плохой сигнал «Q»), НС0 (отключение питания).

Истец указывал на правомерность применения расчетного способа в определении отобранного ответчиком газа в период действия нештатной ситуации, поскольку газовый счетчик в составе УУРГ истца в спорные периоды использовался с нарушением условий его эксплуатации.

Вышеуказанные обстоятельства и невозможность урегулирования спора в досудебном порядке послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд первый инстанции и согласившийся с его выводами апелляционный суд, разрешая спор, руководствовались статьями 426, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положениями Федерального закона от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Постановления Правительства Российской Федерации от 5 февраля 1998 г. № 162 «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» определен порядок поставки и оплаты газа (далее - Правила поставки), Федерального закона «Об обеспечении единства измерений» от 26.06.2008 № 102-ФЗ (далее - Закон № 102-ФЗ), и исходили из следующего.

Как установлено судами, ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывал, что основанием для расчета не по фактическим показаниям счетчика явились зафиксированные с 14.03.2023, при проверке поставщиком газа, нарушения в работе расходомера-счетчика ИРВИС-РС4М, а именно: «В архиве присутствуют нештатные ситуации: Q ниже допуска; плохой сигнал Q», а в мае 2023 г. установлена неисправность узла учет расхода.

В процессе рассмотрения дела ООО «Нива» предоставлено экспертное заключение, согласно выводам которого ситуация «Плохой сигнал Q» влияет на метрологические характеристики в пределах

допустимых паспортных значений погрешности, при этом прибор учета обеспечивает надлежащее измерение.

С 14.03.2023 ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в одностороннем порядке внесло изменения в параметры, влияющие на способ учета объема газа, что подтверждается составленным ответчиком актом программирования, в котором изменение постановочных констант в корректоре узла учета расхода газа не отражено.

С 14.03.2023 возникновение кратковременных событий «Внимание! Плохой сигнал Q» трактовались поставщиком газа как неисправность УУРГ.

16.05.2023 ООО «Нива» инициировало комиссионное обследование расходомера-счетчика ИРВИС-РС4М, заводской номер № 18790 на объекте по адресу: 

<

...> по причине плохого сигнала Q.

18.05.2023 комиссией в составе директора ООО «Нива», представителей ООО «Газпром межрегионгаз Самара», завода-изготовителя ООО «НПП «ИРВИС», ООО «Промкомплектсервис» (региональный представитель НПП «ИРВИС»), ООО «Спецоблгаз-сервис» (специализированная эксплуатационная организация) проведена проверка расходомера-счетчика ИРВИС-РС4М, заводской номер № 18790, по результатам которой составлены следующие акты:

1. представителем поставщика газа акт проверки № СОА 1805-1 от 18.05.2023 г., согласно которому зафиксировано, что в процессе проверки демонтированы пломбы поставщика (2 шт.) для анализа сигнала представителем завода-изготовителя, снят архив, в архиве обнаружены НС: Q ниже допуска, отключение эл. питания, плохой сигнал Q. При работающем ГПО СП-75 с ТБМ-3,0 на минимуме расход газа на экране БИП ИРВИС РС-04 не отображается (~90 куб. м/час), миним. значение расхода измер. 1111 ИРВИС РС-4М 48,2 куб. м/час. Анализ работы УИРГ проводился в течение 1,5 часов, все время ГПО было в работе, расход не

отображался. УИРГ не исправен. По просьбе потребителя опломбирована входная задвижка в закрытом состоянии.

2. Представителями ООО «Газпром межрегионгаз Самара», завода-изготовителя НПП ИРВИС, ООО «Промкомплектсервис», ООО «Спецоблгаз-сервис» составлен комиссионный акт от 18.05.2023, в котором указано, что в результате обследования расходомера-счетчика ИРВИС-РС4М имеется защита от несанкционированного вмешательства и внесения изменений в параметры УИРГ, не нарушена, корпус, фланец и БИП опломбированы пломбами поставщика, не нарушены. Врезок в газопровод до УИРГ и вмешательств в УИРГ нет.

Кроме того, по инициативе ООО «Нива» (исх. № 419 от 19.05.2023) в присутствии представителя ООО «Газпром межрегионгаз Самара» произведено снятие ПУ, по данному факту составлен акт снятия ПУ № 22-05-352/МВА от 22.05.2023 г. При проверке турбулизатора после демонтажа, посторонних предметов и загрязнений не обнаружено, зафиксированы показания, снят архив для анализа работы УИРГ и сверки объемов газа.

По инициативе ООО «Нива» исх. № 430 от 25.05.2023, 26.05.2023 (письмо - вызов) поставщиком газа произведен пуск газа, произведена опломбировка ранее отключенного и неиспользуемого ГПО. Введено в БИП ИРВИС-РС4М новое договорное значение -383м3/час. По данному факту составлен акт № 26/05-367/МВА от 26.05.2023.

С 18.05.2023 по 26.05.2023 входная задвижка находилась в закрытом состоянии, газ абонентом не потреблялся.

В связи с выявленным в акте проверки узла учета газа № СОА1805-1 от 18.05.2023 нарушением, период потребления газа ООО «Нива» с 01.05.2023 11:00 по 18.05.2023 13:40 (опломбировка входной задвижки) рассчитан Поставщиком исходя из объема потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок Покупателя, исходя из 24 часов его работы в сутки. Объем поставленного газа по данным узла учета расхода газа (УУРГ)

ООО «Нива» Поставщиком во внимание не принят.

За спорные периоды ООО «Нива» оплачено 7 633 879,44 руб., что подтверждается расчетом Поставщика газа, приложенным к уточнениям от 23.01.2025. Между тем, согласно расчетам истца, ООО «Нива» должно было оплатить ответчику: 1 813 901,52 руб.

Таким образом, согласно расчету встречных исковых требований, сумма неосновательного обогащения составила 5 819 977,92 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2024 по делу назначалась судебная экспертиза, согласно заключению которой установлено следующее:

В случае возникновения нештатных ситуаций типа HC 1 (событие «Плохой сигнал Q») включается счетчик времени нештатной ситуации «Тнс1», значение которого сохраняется в почасовом архиве параметров. Расчет объема газа, приведенного к стандартным условиям, при нештатных ситуациях типа НС1 производится ИРВИС-РС4М при формировании отчета путем умножения значения договорного расхода, действующего/настроенного в этот момент, на сумму времени пропуска в заполнении архива и времени «Тнс1» за данный ответный период. Результат приводится в отчетах как слагаемое в расчете «Vнс1» - итоговом значении объема при нештатных ситуациях за ответный период.

Ограничение работоспособного состояния ИРВИС-РС4М, в периоды присутствия в архивах события «Плохой сигнал Q» (нештатная ситуация типа HC1), вызывало наличие внешнего воздействующего фактора в результате нештатной работы регулятора (ов) давления газа (автоколебания (пульсации, вибрации) клапана) из-за малой загруженности по расходу газа (менее 10% от максимальной пропускной способности регулятора). При этом, согласно пункту 3.3.2 руководства по эксплуатации ИРВС 9100.0000.00 РЭ5 событие «Плохой сигнал Q» не является неисправностью ИРВИС-РС4М, однако в периоды его присутствия точность/погрешность измерения расхода газа не обеспечивалась.

Таким образом, экспертом установлено, что в периоды действия нештатной ситуации типа НС1 ИРВИС-РС4М измерения объемного расхода и объема природного газа, приведенных к стандартным условиям, не проводил.

Учитывая тот факт, что на УИ ООО «Нива» измерения объема газа, приведенного к стандартным условиям, относящиеся к сфере ГРОЕИ, выполнялись с несоблюдением требований аттестованной методики измерений (см. пункт 4.1.5 и 4.1.6 настоящего заключения), а также в связи с несоблюдением порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного приказом Минпромторга России № 2510, было нарушено законодательство РФ об обеспечении единства измерений, а также нарушены требования Правил учета газа.

Результаты измерений объемного расхода и объем а природного газа, приведенных к стандартным условиям в периоды отсутствия нештатной ситуации типа HC1 или вычислений количества газа в периоды действия нештатной ситуации типа HC l к применению в сфере ГРОЕИ не допустимы.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. 82 - 86 АПК РФ, экспертное заключение не содержит каких-либо противоречий; выводы эксперта обоснованы и документально подтверждены; эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, является квалифицированным специалистом, обладающим специальными познаниями.

Оснований не доверять выводам эксперта не имеется.

Письмом от 03.07.2024 № 767, направленным потребителем в адрес поставщика, указано об изменении назначения платежа в отношении п/п 4380, 4379, 5674, 5675, 6496, 6498, 6497, 7347, 7348, 7346, 8466, 8256, 8257, 19375, 11960.

Истец, согласно указанию ответчика, произвел изменение назначения

платежей.

Таким образом суды признали обоснованными исковые требования в части взыскания задолженности по поставке газа в сумме 1 959 090,51 руб.

Исковые требования в части взыскания неустойки также удовлетворены судами в соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ, положениями Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», в отсутствие контррасчета неустойки, а также ходатайств о ее снижении.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суды исходили из следующего.

Как установлено судами, в спорный период на объекте газопотребления установлен узел измерения расхода газа (УИРГ) ИРВИС - РС4М (заводской номер 18790).

Поставщиком, при проверке УИРГ 14.03.2023 в присутствии покупателя (Акт проверки № 14/03-163/МВА от 14.03.2023), в суточных архивах обнаружены нештатные ситуации: Q ниже допуска; отключение питания; плохой сигнал Q.

При повторной проверке 18.05.2023 в присутствии директора ООО «НИВА» с УИРГ снят суточный архив в котором также зафиксированы нештатные ситуации: Q ниже допуска; отключение питания; плохой сигнал Q. Также в присутствии покупателя зафиксировано следующее, при работающем газопотребляющем оборудовании Зерносушилка СП-75 с ТБМ-3,0-2 на максимальной мощности в течение 1,5 часа расход газа на экране УИРГ составил 0 м3 (при его минимальном объеме расхода газа 90 м3 в час, максимальном 765 м3 в час). Впоследствии поставщиком газа был снят почасовой отчет потребленного газа с УИРГ за период май 2023, в котором расход газа составил 18.05.2025 12:00 - 7 м3, 18.05.2025 13:00 - 6 м3. Итого за сутки, зафиксированный рабочий объем газа составил 11 м3. (Акт проверки от 18.03.2023 № СОА1805-1).

Поставщиком в материал дела представлен часовой архив с 23.12.2022

по 14.03.2023 в котором также ежедневно зафиксирован объем потребленного газа в значениях намного ниже минимальной мощности оборудования (к примеру 0;3;6;9и тд.), а также, как указано выше не соответствует нижней границе расхода первичного преобразователя.

Кроме того, ООО «Газпром межрегионгаз Самара» направлен запрос на завод-изготовитель ООО НПП «Ирвис» на который даны разъяснения о работе расходомера-счетчика Ирвис-РС4М зав. № 18790 и проведенных исследованиях на месте эксплуатации, с приложением акта контроля технического состояния приборов учета газа от 17.07.2023, а именно:

- при событии «Плохой сигнал Q» на расходомере-счетчике ИРВИС-РС4М сигнал в канале расхода не обеспечивает точность измерения и достоверность измерения расхода не может быть подтверждена. В период действия события «Плохой сигнал Q» узел учета не соответствует требованиям законодательства РФ в части обеспечения единства измерений;

- сообщения на ЖКИ и в архивах событий «Внимание! Плохой сигнал Q», согласно ИРВС 9100.000.00РЭ5И п. 3.3 таблица 5 интерпретируется как внешнее проявление нарушения нормальных условий эксплуатации, отраженных п. 2.3.2 руководства по эксплуатации. Существуют условия проведения расчетов объема газа согласно п. 2.2.6 ИРВС 1112.0100.00 РЭ1;

- 14.07.2023 на месте эксплуатации расходомера-счетчика газа вихревого ИРВИС-РС4М зав. № 18790 представителем ООО НПП «ИРВИС» ФИО3 в присутствии представителей заказчика ООО «Нива», поставщика газа ООО «Газпром межрегионгаз Самара», регионального сервисного представителя ООО «ПКС» и обслуживающей организации ООО «Спецоблгаз-Сервис» проведено обследование узла учета газа на различных режимах по расходу газа, причина: при наличии расхода в архивах фиксируются события «Плохой сигнал Q» свидетельствующие о нарушении заявленной точности измерения;

- при расходе газа на несколько зерносушилок из-за работы нескольких регуляторов возникают колебания мгновенного расхода в

результате чего частота вихреобразования может быстро изменяться (из-за наложения колебаний расхода, различных на разных режимах потребления). В соответствии с руководством по эксплуатации ИРВС 9100.000.00РЭ5И для сохранения требуемого (заявленного) уровня точности измерения подобный режим работы оборудования (отбора газа) недопустим, в результате чего система самодиагностики прибора выдает диагноз «Плохой сигнал Q» - учет газа невозможен.

По результатам проведенной диагностики и исследования работы расходомера-счетчика газа Ирвис-РС4М на месте эксплуатации, даны рекомендации по решению проблемы сбоев в процессе измерения быстро изменяющихся расходов газа - путем замены вихревого счетчика на ультразвуковой, позволяющий измерить быстро изменяющийся режим расход газа и обеспечить точность измерений в широком диапазоне режимов работы газопотребляющего оборудования или обеспечить режим работы газопотребляющего оборудования в соответствии с требованиями руководства по эксплуатации ИРВС 1112.0100.00 РЭ1.

Таким образом, согласно выводам эксперта, а также пояснениям завода-изготовителя, установлена невозможность принятия к учету показаний УИРГ в период нештатных ситуаций «Плохой сигнал Q», поскольку они не соответствуют единству измерений, а также свидетельствуют о нарушении заявленной заводом-изготовителем точности измерений.

Нештатные ситуации с кодом «НС0» свидетельствуют об отключении узла учета газа от электрического питания.

В марте 2023 года отключение питания составило 96 мин. В апреле 2023 года отключение питания составило 2941 мин.

В мае 2023 года отключение питания составило 3756 мин. В июне 2023 года отключение питания составило 17 мин. В июле 2023 года отключение питания составило 11 мин. В августе 2023 года отключение питания составило 5613 мин.

В данный период учет газа не производился в связи с отсутствием электрического питания.

В связи с тем, что нештатные ситуации типа НС0, НС1 выявлены еще в марте 2023 г. ООО «Нива» имело достаточно времени для проведения диагностики, выявления причин и их устранения.

Ответственность за надлежащее состояние и исправность УИРГ, несут владельцы узлов учета в соответствии с п. 25 Правил поставки и условиями Договора, ООО «Нива» не обеспечена корректная работа и нормальные условия эксплуатации УИРГ.

В рассматриваемом случае, установлена неисправность прибора учета, что подтверждается материалами дела.

Законодательство и заключенный сторонами Договор от 01.12.2022 предусматривают порядок определения объема поставленного газа при неисправности прибора учета.

Так, согласно пункту 23 Правил № 162 при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.

Согласно пункту 3.9 Правил № o 961 при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

Аналогичные нормы установлены также рассматриваемым заключенным сторонами договором от 01.12.2022.

Как указали суды, заключенный сторонами договор от 01.12.2022, подобный иной метод определения объема газа не предусматривает, а напротив содержит аналогичную норму (пункт 4.2 Договора).

На основании изложенного, суды заключили, что в рассматриваемом случае подлежит применению норма пункта 23 Правил № 162, которая предусматривает, что при неисправности средств измерений определение объема переданного газа производится по мощности неопломбированных газопотребляющих установок.

Применение поставщиком данного порядка определения объема поставленного газа не является злоупотреблением им своими правами, так как этот порядок предусмотрен не только нормой пункта 23 Правил № 162, но и пунктом 4.1 заключенного сторонами Договора от 01.11.2022.

На основании изложенного, суды пришли к выводу, что поставщик правомерно определил объем потребленного ответчиком газа за период апрель 2023 года, июнь - август 2023 года исходя из проектной мощности неопломбированного газопотребляющего оборудования покупателя (мощности установленных газовых котлов).

В связи с чем, суды не усмотрели оснований для удовлетворения встречного иска.

Суд округа выводы судов первой и апелляционной инстанций признает законными и обоснованными.

Разрешая дело, суды действовали в рамках предоставленных им полномочий и оценили обстоятельства по внутреннему убеждению, что соответствует положениям статьи 71 АПК РФ.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку тождественны тем доводам, которые являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, касаются фактических обстоятельств,

доказательственной базы по спору и вопросов их оценки, что выходит за пределы компетенции и полномочий суда кассационной инстанции, установленных статьями 286 - 288 АПК РФ.

Несогласие заявителя жалобы с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование к ним положений закона, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 10.07.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2025 по делу № А55-31497/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья Г.А. Кормаков

Судьи Е.Н. Бубнова

М.В. Страдымова