АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза                            Дело №А49-7785/2017 

«22» августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2017 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Г.В. Алексиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.В. Мясниковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

муниципального казённого предприятия «Теплоснабжение г. Пензы», 440008, 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №74 

<

...>, 

<

...> (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) 

о взыскании 570 662 руб. 09 коп.

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от  ответчика: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

муниципальное казённое предприятие «Теплоснабжение г. Пензы» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 74 г. Пензы о взыскании суммы 571 621 руб. 89 коп., в том числе 536 109 руб. 36 коп. – задолженность по договору на теплоснабжение №1274 от 31.01.2017 г. и договору горячего водоснабжения №1274/1 от 31.01.2017 г. за январь, февраль 2017 года, 35 512 руб. 53 коп. – неустойка за период с 21.02.2017 г. по 06.06.2017 г.

Исковые требования основаны на ст.ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса РФ.

Определением от 01.08.2017 г. судом принято уменьшение исковых требований, иск считается заявленным о взыскании суммы 570 662 руб. 09 коп., в том числе задолженность в сумме 536 109 руб. 36 коп. и неустойка в размере 34 552 руб. 73 коп. 

Судебное заседание назначено на 22.08.2017 г.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлены в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путём размещения информации о движении дела на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://penza.arbitr.ru/.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Неявка надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела участников судебного процесса не препятствует рассмотрению дела по существу в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд признал возможным проведение судебного заседания в отсутствие представителей истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему. 

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям сторон, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544  Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между истцом  и ответчиком  был заключен договор на теплоснабжение №1274 от 31.01.2017 г., в соответствии с которыми истец обязался подавать ответчику тепловую энергию в горячей воде, теплоноситель, а ответчик обязался оплачивать принятые энергоресурсы.

Договор вступает в силу с 01.12.2016 г. и действует до 31.10.2017 г. (п. 10.1. договора).

Оплата по договору производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным (п. 8.2 договора).

Между истцом  и ответчиком также был заключен договор горячего водоснабжения №1274/1 от 31.01.2017 г., в соответствии с которыми истец обязался подавать ответчику горячую воду, а ответчик обязался оплачивать принятые энергоресурсы.

Договор вступает в силу с 01.12.2016 г. и действует до 31.10.2017 г., а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия, - до полного их исполнения сторонами (п. 43 договора).

Оплата по договору производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным (п. 10 договора).

Истец поставил ответчику энергоресурсы в январе, феврале 2017 года и предъявил к оплате счета-фактуры №1274-01-383 от 31.01.2017 г. на сумму 289 034 руб. 74 коп., №1274-02-382 от 28.02.2017 г. на сумму 247 074 руб. 62 коп. (л.д. 53-54), которые ответчиком оплачены не в полном объеме.

На момент рассмотрения спора истец числит за ответчиком задолженность за поставленные энергоресурсы в размере 536 109  руб. 36 коп.

Ответчик возражений по предъявленной ко взысканию сумме долга суду не представил.

Принимая во внимание, что материалами дела наличие задолженности за поставленные ресурсы подтверждается, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика долга по договору на теплоснабжение №1274 от 31.01.2017 г., договору горячего водоснабжения №1274/1 от 31.01.2017 г. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в сумме 536 109  руб. 36 коп.

В связи с нарушением сроков оплаты ответчику истцом начислена неустойка в сумме 34 552 руб. 73 коп. за период с 21.02.2017 г. по 06.06.2017 г.

Требование истца о взыскании с ответчика пеней за нарушение сроков оплаты суд считает обоснованным, поскольку в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму, в данном случае – пени, размер которых определен в п. 6.2. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и в п. 9.1. ст. 15  Федерального закона от 27.07.2010 г. №190-ФЗ «О теплоснабжении».  

В соответствии с п. 6.2. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 9.1.  ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 81), размер начисленных ответчику пеней за период с 21.02.2017 г. по 06.06.2017 г. составляет 34 552 руб. 73 коп.

Расчет пеней ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты в установленный срок ответчик в материалы дела не представил.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в сумме 14 413 руб. Государственная пошлина в сумме 19 руб. подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика. 

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 74 г. Пензы в пользу муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г. Пензы» сумму 570 662  руб. 09 коп., в том числе долг в сумме 536 109 руб. 36 коп. и пени в сумме 34 552 руб. 73 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 14 413 руб.

Возвратить муниципальному казенному предприятию «Теплоснабжение                 г. Пензы» из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме                 19 руб., уплаченную по платежному поручению №1459 от 07.06.2017 г.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                   Г.В. Алексина