1453/2023-153855(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

30 октября 2023 года Дело № А33-3115/2023  

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 октября 2023 года. 

В полном объёме решение изготовлено 30 октября 2023 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск 

к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) Красноярский край, Мотыгинский район, пгт. Раздолинск, 

о взыскании задолженности, 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на  

стороне ответчика: 

- публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания – Россети»,  - общество с ограниченной ответственностью «Песчанка энерго»,  

в судебном заседании присутствуют: 

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 01.01.2023 № 22-2023, диплом от  

09.07.2019, регистрационный номер 2934, личность удостоверена паспортом, 

от третьего лица ПАО «Федеральная сетевая компания – Россети»: ФИО2  

представитель по доверенности от 12.04.2023 № 30-23, диплом от 27.05.2013, регистрационный  

номер 1/102-Ю03, личность удостоверена паспортом, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гредюшко  

Е.В., 

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Альянс» (далее – ответчик) взыскании 3 858 618,15 руб. задолженность за ноябрь 2022 года по  договору энергоснабжения от 25.06.2018 № 1030002951.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 08.02.2023 возбуждено  производство по делу, назначены предварительное и судебное заседания на 10.04.2023.  

Определением от 08.06.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены  публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания – Россети» и общество с  ограниченной ответственностью «Песчанка энерго».  

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось, в том числе протокольным  определением от 19.09.2023 судебное разбирательство отложено на 23.10.2023.  

Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для  участия в судебное заседание не явились, представителей не направили. В соответствии со  статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное  заседание проводится в отсутствие представителей иных лиц.  

Ко дню судебного заседания от истца поступили дополнительные пояснения, которые  приобщены судом к материалам дела.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле,  арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми  актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Альянс»  (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1030002951 от 25.06.2018, согласно  которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии  (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами, оказывать услуги по  передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является необъемлемой частью  процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель - оплачивать  приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.  

В соответствии с пунктом 2.1.2 договора гарантирующий поставщик обязуется обеспечить  поставку электрической энергии (мощности) в точки поставки потребителя, указанные в  Приложении № 1, в объеме фактического потребления в пределах максимальной мощности и в  соответствии с категорией надежности энергоснабжения, предусмотренных характеристиками  технологического присоединения.  

Порядок учета электроэнергии и контроль электропотребления согласован сторонами в  разделе 4 договора.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 1 статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В ноябре 2022 года истцом поставлена электрическая энергия на объекты ответчика,  указанные в Приложении № 1 к договору энергоснабжения № 1030002951 от 25.06.2018, в том  числе жилые многоквартирные дома и нежилые здания (КНС, котельные), согласно ведомости  потребления электроэнергии за спорный период.  

Объем потребленной объектами ответчика электроэнергии определён на основании  показаний приборов учета, что подтверждается интегральным актом учёта электроэнергии,  реестрами показаний приборов учёта, почасовыми результатами расчётов и ведомостью  энергопотребления.  

На оплату поставленной электроэнергии истцом выставлена счёт-фактура. 

Согласно расчету истца, задолженность за потребленную ответчиком в спорный период  электрическую энергию составляет 3 858 618,15 руб.  

Указанный расчет является верным, т.к. произведен истцом, исходя из согласованных  сторонами условий договора, первичных документов, полученных от сетевых организаций, в  соответствии с действующим законодательством.  

Ответчик не согласен с исковыми требованиями по следующим основаниям: 

- все расчетные приборы учета, используемые на промышленных объектах (три котельные  и КНС) находятся на балансе сетевых организаций и ООО «Альянс» самостоятельного доступа  к информации о фактическом потреблении энергии не имеет.  

- договором энергоснабжения определено, что по отдельным объектам применяется  четвертая ценовая категория, по объекту КНС применяется первая ценовая категория. При  расчетах по четвертой ценовой категории необходимо организовать почасовой учет  потребления электрической энергии.  

- исковое заявление и приложенные к нему документы не позволяют в полной мере  проверить обоснованность заявленных требований, так как их размер полностью зависит от  объемов потребленной электрической энергии. При этом сам ответчик так же не имеет доступа  к показаниям приборов учета, так как они ему не принадлежат.  

- в исковом заявлении истец ссылается на доказательства, сформированные им  самостоятельно без отсылки к данным полученным от сетевых организаций. При этом  первичные документы в материалы дела не представлены. У ООО «Альянс» доступ к  первичным данным, используемым для определения фактического объема полученной энергии  так же отсутствует и предоставить их в материалы дела общество не имеет возможности.  

- обоснование цифровых значений указанных в столбце 3 счета-фактуры по строкам 1-4  истец в материалы дела не предоставил, при этом строки 1-4 содержат сведения о потреблении  электроэнергии уровня напряжения СН2 и ВН. Расчет и обоснования натуральных показателей  среди приложенных к исковому заявлению документов отсутствуют. Из перечня приложений в  исковом заявлении следует, что существенное значение имеют документы под порядковыми  номерами 8-11. При этом в тексте искового заявления не имеется информации о названиях  конкретных документов и количества листов на которых они изготовлены. Названные  обстоятельства свидетельствуют о формальном подходе истца к процессу доказывания исковых  требований.  

- ООО «Альянс» не имеет возможности выполнить контррасчет, так как у общества  отсутствуют данные необходимые для его выполнения, в том числе для определения величин  электрической мощности подлежащей оплате (строки 1-4 счета фактуры) необходимо иметь  почасовые профили мощности полученные в спорном периоде на объектах тарифицируемых по  четвертой ценовой категории.  

- в части обоснованности задолженности по оплате потребленной мощности истцом не  доказана в рамках рассмотрения исковых требований за март 2022 года задолженность за  потребленную электрическую энергию, объектами, которые тарифицируются по четвертой  ценовой категории (согласно договору 1030002951 от 25.06.2018 г с учетом соглашений к  договору), а именно Первомайская 31А (электрокотельная), Первомайская 69 пом. 1 (котельная  школы), Строительная 5А (котельная микрорайона). Расчет стоимости по четвертой ценовой  категории предполагает проведение почасовых расчетов стоимости электрической энергии с  дополнительной оплатой электрической мощности и услуг в части передачи. При таком способе  определения стоимости электроэнергии принципиальное значение имеют потребления  электроэнергии в определенные часы суток в рабочие дни. В материалах дела отсутствуют  исходные данные, а именно показания почасового учета потребления электрической энергии.  Согласно представленным истцом «Пояснительным запискам» от расчета средних показаний  значения мощности в часы пикового потребления и в расчетные часы зависит размер оплаты  услуг в части передачи мощности. В материалах дела отсутствует обоснование расчетов по  определению пиковых нагрузок в части выбора расчетного часа с максимальной мощностью.  

 - в материалах дела отсутствует обоснование цены электроэнергии, тарифицируемой по  четвертой ценовой категории уровню напряжения ВН. Имеется только пояснительная записка  по уровню напряжения СН2.  

- ООО «Альянс» самостоятельно был получен профиль мощности по точке учета «Нежилое  помещение котельной школы» ПУ 4609966. С учетом позиции истца в аналогичных спорах  относительно содержания профиля мощности и необходимости вычисления среднего  арифметического значения потребленной мощности между получасовыми значениями был  произведен расчет таких значений. Развернутый Профиль мощности с вычисленными  значениями прилагается. Согласно расчетам потребление электроэнергии согласно данным,  полученным с прибора учета, составили 991 кВт, при этом согласно ведомости  энергопотребления по названному объекту значится потребление 1008 кВт., что отличается в  большую сторону относительно данных, полученных с прибора учета. Учитывая коэффициент  трансформаии 30 разность составит более 400 кВт.  

- учитывая выявленные расхождения между сведениями, полученными непосредственно с  прибора учета и представленными истцом с исковым заявлением, ответчик полагает, что при  получении почасовых профилей от сетевых организаций будут выявлены другие расхождения  по объемам потребленной энергии. Истец не предоставил в материалы дела с исковым  заявлением полученные от сетевых организаций результаты почасового учета электроэнергии  по объектам, тарифицируемым по четвертой ценовой категории.  

Истец не согласен с доводами ответчика по основаниям, указанным в возражениях. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме; доводы ответчика не  соответствуют материалам дела, требованиям законодательства, подлежащего применению к  спорным правоотношениям, и сложившейся судебной практике по спорному вопросу.  

Факт поставки истцом электрической энергии на объекты ответчика подтверждается  материалами дела (интегральный акт учёта электроэнергии, реестры показаний приборов учёта,  почасовые результаты расчётов и ведомость энергопотребления).  

Приборы учета электрической энергии на спорных объектах оснащены  автоматизированной информационно-измерительной системой коммерческого учета  электроэнергии (АИИСКУЭ).  

Согласно пояснениям истца, почасовые результаты фиксируются сетевыми организациями  (ПАО «Федеральная сетевая компания – Россети» и ООО «Песчанка Энерго») автоматически на  00:00 1-го числа каждого месяца, следующего за расчетным, и направляются гарантирующему  поставщику не позднее 1-го числа.  

Расчет объема и стоимости потребленной электрической энергии (мощности) в отношении  спорных объектов: 

<

...> (электрокотельная), ул.  Первомайская, 69 пом. 1 (здание котельной школы) и ул. Строительная, 5 «А» (котельная)  производен по показаниям приборов учета электрической энергии № / № 01213365, 01213371,  04609966, 04575907, которые получены сотрудниками сетевых организаций в результате  «опросов» приборов учета электрической энергии и рассчитаны по четвертой ценовой  категории.  

Реестр показаний приборов учета абонентов - юридических лиц за ноябрь 2022 года  (приложение № 2 к иску) и почасовые результаты расчета объема (приложение № 8 к иску),  переданные сетевыми организациями, представлены истцом в материалы дела при обращении с  иском в суд.  

ПАО «Федеральная сетевая компания - Россети» также представлены в материалы дела  почасовые профили по фидерам 40-07 и 40-08 за ноябрь 2022 года по приборам учета №  01213365 и 01213371, которые совпадают с расчетами истца.  

В пояснительных записках к расчету стоимости электроэнергии за ноябрь 2022 года для 4  ценовой категории (4 ценовая категория; СН2), (4 ценовая категория; ЕНЭС) указано, что  

величина мощности определяется как среднее арифметическое значение почасовых объемов  потребления электрической энергии потребителем в часы, определенные коммерческим  оператором, и опубликованные на его официальном сайте, а также на сайте гарантирующего  поставщика в разделе: «Корпоративным клиентам/ Тарифы и цены/ Часы для расчета  фактической величины мощности на розничном рынке» (пункт 1.1).  

Почасовые объемы потребления определены на основании данных интервальных приборов  учета; почасовые объемы потребления и расчет мощности представлены в «Почасовых  результатах расчета».  

Приказом Минэнерго России № 1409 от 16.12.2021 (Приложение 4 к Пояснительной  записке к расчету стоимости электроэнергии (4 ценовая категория; ЕНЭС)) установлен единый  норматив потерь электрической энергии при ее передаче по единой национальной  (общероссийской) электрической сети (ЕНЭС), осуществляемой ПАО «ФСК ЕЭС» по уровню  напряжения 220кВ и ниже.  

С учетом изложенного, дифференциация нерегулируемой цены на электроэнергию,  потребляемую объектами, запитанными от сетей ПАО «ФСК ЕЭС», производится по тарифной  группе (подгруппе) потребителей, а не по уровню напряжения, поэтому наименование  пояснительной записки к расчету стоимости электроэнергии (4 ценовая категория: ЕНЭС) не  содержит ссылки на уровень напряжения.  

При таких обстоятельствах доводы ответчика опровергаются материалами дела и  пояснениями истца, не оспоренными ответчиком в установленном порядке, несмотря на  отложение судебного разбирательства и предоставление возможности ознакомиться с  материалами дела по его ходатайствам.  

При этом ответчиком не представлено допустимых и достоверных сведений,  подтверждающих иные показания спорных приборов учета.  

Поскольку материалами дела подтверждается факт поставки электрической энергии на  спорные объекты ответчика, ее объем и стоимость, доказательства оплаты задолженности за  потребленную электроэнергию в сумме 3 858 618 руб. 15 коп. не представлены, исковые  требования о взыскании задолженности в указанной сумме являются обоснованными и  подлежат удовлетворению.  

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено,  что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Размер государственной пошлины по настоящему делу исходя из суммы иска 3 858 618 руб.  15 коп. составляет 42 293 руб.  

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 42 293 руб.  платежным поручением от 27.01.2023 № 5325.  

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 42 293 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу  истца.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН 2426005234, ОГРН  1152454000885) Красноярский край, Мотыгинский район, пгт. Раздолинск, в пользу публичного  акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) г.  Красноярск, 3 858 618 руб. 15 коп. – долга за ноябрь 2022 года, а также 42 293 руб. – расходов  по уплате государственной пошлины.   

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в  течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Л.В. Мельникова