АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

21.05.2021Дело № А62-1839/2021

Резолютивная часть решения оглашена 17.05.2021

     Полный текст решения изготовлен 21.05.2021

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Либеровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моисеевой А.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

участника общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Мегапласт" ФИО2 

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Мегапласт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>);

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3, нотариус ФИО4

о признании решения единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Мегапласт" № 12 от 25.02.2021 недействительным,

при участии:

от истца: ФИО5, представителя по доверенности № 67 АВ 1678867 от 23.03.2021, паспорт, диплом; 

от ответчиков: не явились, извещены надлежащим образом;

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариуса ФИО4: ФИО4, паспорт;

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3: не явились, извещены надлежащим образом;     

 

УСТАНОВИЛ:

участник общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Мегапласт" ФИО2 (далее – истец)  обратился в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Мегапласт"  (далее – ответчик) с требованием о признании решения единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Мегапласт" № 12 от 25.02.2021 недействительным, признании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Смоленской области, на основании которого внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным номером 2216700048024 от 05.03.2021 незаконным, обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Смоленской области  в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о недействительности записи за государственным регистрационным номером 2216700048024 от 05.03.2021. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  ФИО3, нотариус ФИО4.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от исковых требований к  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Смоленской области в части признания решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Смоленской области, на основании которого внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным номером 2216700048024 от 05.03.2021 незаконным, обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Смоленской области  в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о недействительности записи за государственным регистрационным номером 2216700048024 от 05.03.2021 отказался.

Частичный отказ от иска судом принят, в связи с чем,  производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что с 31.12.2020 г. он является единственным участником и директором общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Мегапласт», между тем ему 09.03.2021 стало известно о факте смены директора, увеличении уставного капитала  общества и изменения состава участников в ООО «ТД Мегапласт», согласно решению № 12 единственного участника от 25.02.2021 г.

Указывает на то, что указанное решение о смене директора, увеличении уставного капитала и изменении состава участников в ООО «ТД Мегапласт» он не принимал  и не подписывал.

Из  копии решения № 12 от 25.02.2021 г. следует, что истцом как директором якобы было получено заявление ФИО3 от 19.02.2021 г. о принятии ее в состав участников ООО «ТД Мегапласт» и ею был внесен взнос в уставной капитал в размере 1 000 000 рублей, однако, ФИО3 истцу не известна и  он никогда не получал от нее заявления о принятии ее в состав участников ООО «ТД Мегапласт», а также до 09.03.2021 г. никакой взнос в уставной капитал на расчетный счет ООО «ТД Мегапласт» не поступал.

Ответчик, извещенный надлежащим о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Отзыв в обоснование заявленных требований и возражений не представил.

ФИО3, извещенная надлежащим о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Отзыв в обоснование заявленных требований и возражений не представила.

 ФИО4 в судебном заседании пояснила, что нотариальные действия в отношении общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Мегапласт" ею не совершались.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле  доказательствам.

Суд заслушал пояснения лиц, участвующих в деле, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы,  приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, с 30 декабря 2020 года единственным учредителем  общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Мегапласт" с долей в Уставном капитале общества 100% номинальной стоимостью 1 000 000,00 рублей и единоличным исполнительным органом общества является ФИО2.

Указанное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела регистрационным делом.

Решением единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Мегапласт" №12 от 25.02.2021 принято решение на основании заявления ФИО3 от 19.02.2021 года о принятии ее в состав участников общества и внесении ею денежного вклада в уставной капитал общества в размере 1 000 000,00 рублей, что составит 50% уставного капитала общества, принять в состав участников общества ФИО3. 

В связи с принятием в состав участников общества ФИО3 принято решение об увеличении уставного капитала общества с 1 000 000,00 рублей до 2 000 000,00 рублей и внесении изменений в Устав общества, связанных с увеличением уставного капитала общества и принятием в состав общества ФИО3 утверждено распределение долей и Устав в новой редакции.

Также досрочно прекращены полномочия директора ФИО2 и на должность директора назначена ФИО3

На основании указанного решения налоговым органом в отношении общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Мегапласт" были внесены изменения в части размера уставного капитала общества, ее учредителей и их долей, а также  сведений о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени общества.

Истец в обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что им никакого решения не принималось и не подписывалось, заявление от ФИО3 о принятии ее в состав общества  он не получал  и никакой взнос в уставной капитал общества не поступал.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"  высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным.

В соответствии со статьей 33 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"  компетенция общего собрания участников общества определяется уставом общества в соответствии с настоящим Федеральным законом.

К компетенции общего собрания участников общества относятся, в том числе: утверждение устава общества, внесение в него изменений или утверждение устава общества в новой редакции, принятие решения о том, что общество в дальнейшем действует на основании типового устава, либо о том, что общество в дальнейшем не будет действовать на основании типового устава, изменение размера уставного капитала общества, наименования общества, места нахождения общества; образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним, если уставом общества решение указанных вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества;

В соответствии с пунктом 8.1. Устава общества высшим органом общества является общее собрание участников общества. В обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично и оформляются письменно в виде решений.

В соответствии со статьей 39 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"  в обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично и оформляются письменно. При этом положения статей 34, 35, 36, 37, 38 и 43 настоящего Федерального закона не применяются, за исключением положений, касающихся сроков проведения годового общего собрания участников общества.

Таким образом, все решения общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Мегапласт" по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично и оформляются письменно.

В соответствии со статьей 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Заявление участника общества о признании решения общего собрания участников общества и (или) решений иных органов управления обществом недействительными может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решения общего собрания участников общества, решений иных органов управления обществом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если участник общества не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

Как подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, с 30.12.2020 единственным участником общества является ФИО2.

Истец указывает на то, данное решением им не принималось и подписывалось.

В целях проверки доводов истца судом из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Смоленской области были истребованы копии материалов регистрационного дела в отношении общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Мегапласт".

Как следует из материалов дела  регистрационного дела, на регистрацию  в налоговый орган были представлены следующие документы: заявление о принятии в состав участников,  справка о размере уставного капитала общества; квитанция к приходному кассовому ордеру №5 от  24.02.2021; Устав общества в новой редакции; решение единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Мегапласт" №12 от 25.05.2021 с нотариальным удостоверением нотариусом ФИО4 в указанном решении  подписи ФИО6 (реестровый №67/23-н/67-2021-3-343, заявление о государственной регистрации по форме №Р13014 с нотариальным удостоверением нотариусом ФИО4 в указанном заявлении подписи заявителя ФИО3  (реестре №67/23-н/67-2021-3-344).

Определением суда от 12.03.2021  у нотариуса ФИО4   истребованы  имеющиеся документы, связанные с внесением изменений  в части  увеличения уставного капитала и смене директора общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Мегапласт"; сведения о свидетельствовании подлинности подписи ФИО2, зарегистрированные в реестре №67/23-н/67-2021-3-343 и сведения о свидетельствовании подписи ФИО3, зарегистрированные  в реестре №67/23-н/67-2021-3-344, в том числе сведения (пояснения) об обстоятельствах фиксации указанных подписей.

Как следует из представленного в материалы  ответа нотариуса ФИО4 от 16.03.2021 №359, действия в отношении ООО   "Торговый Дом Мегапласт" нотариусом ФИО4 не совершались. Реестровые номера №67/23-н/67-2021-3-343 и №67/23-н/67-2021-3-344 присвоены 24 февраля 2021 другим нотариальным действиям.

В судебном заседании нотариус ФИО4 также пояснила, что  действия с указанными реестровыми номерами  присвоены другим нотариальным действиям, нотариальные действия в отношении ООО   "Торговый Дом Мегапласт" нотариусом ФИО4 не совершались.

Как следует из представленного в материалы дела Решения Управления Федеральной налоговой службы по Смоленской области по жалобе от 25.03.2021 №69 в ходе проверки, инспекцией в адрес нотариуса ФИО4 был направлен запрос  о подтверждении совершения 25.02.2021 нотариальных действий по свидетельствованию подлинности подписи ФИО2 на решении единственного участника ООО «ТД Мегапласт» от 25.02.2021 №12 (зарегистрировано в реестре №67/23-н/67-2021-3-343), а также по свидетельствованию подписи  ФИО3 на заявлении по форме Р13014 (зарегистрировано в реестре 67/23-н/67-2021-3-344).

Из представленного ответа нотариуса ФИО4 от 23.03.2021 №400 действия в отношении ООО «ТД Мегапласт» нотариусом ФИО4 не совершалось. Реестровые номера №67/23-н/67-2021-3-343 и №67/23-н/67-2021-3-344 присвоены 24 февраля 2021 другим нотариальным действиям.

В результате проведенной проверки Управлением Федеральной налоговой службы по Смоленской области было принято об отмене решения Межрайонной ИФНС №5 по Смоленской области от 05.03.2021 №2074А о государственной регистрации в отношении общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Мегапласт" и признании недействительной записи.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком и ФИО3 возражения и документы, опровергающие доводы истца не представлены.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу, что истцом, являющимся единственным участником общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Мегапласт" решение № 12 от 25.02.2021 не принималось и не подписывалось, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Как следует из материалов дела, истцом  при обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением  была  уплачена государственная пошлина в размере 6 900,00 рублей, что подтверждается чек-ордером от 09.03.2021.

В соответствии с пунктом  статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым арбитражными судами, при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре подлежит уплате государственная пошлина в размере 6 000,00 рублей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой

Также истцом было подано заявление о принятии обеспечительных мер и оплачена государственная пошлина в размере 9 000,00 рублей, что подтверждается чеками-ордерами  от  10.03.2021.

Определением суда от 16.03.2021 заявление истца о принятии обеспечительных мер было удовлетворено в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворения исковых требований в полном размере, государственная пошлина в сумме 15 000,00  рублей взыскивается судом с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 900,00 рублей, подлежит возврату  истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

признать решение единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Мегапласт" № 12 от 25.02.2021 недействительным.

Производство по делу в части требования к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Смоленской области о признании решения Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Смоленской области, на основании которого внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером 2216700048024 от 05.03.2021 незаконным, обязнании Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Смоленской области внести в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о недействительности записи за государственным регистрационным номером 221670004804 от 05.03.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Мегапласт", прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Мегапласт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 15 000,00 рублей.

Возвратить  ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 900,00 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 09.03.2021, о чем выдать справку.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья                Л.В. Либерова