АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А67-5758/2019

г. Томск

19 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2019 года

Арбитражный суд Томской области 

в составе судьи А.В. Кузьмина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Ю. Томм,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 20.11.2017 № 35-101,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 24.12.2018,

рассмотрев в судебном заседании дело № А67-5758/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (630132, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала в Томской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод ЖБК-100» (634015, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 5 190 400,34 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» в лице филиала в Томской области (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод ЖБК-100» (далее – ООО «Завод ЖБК-100») о взыскании 505 000 рублей задолженности по договору поставки газа от 01.12.2017 № 35т-4-0037/18.

До принятия решения по существу спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до 5 190 400,34 рублей (л.д. 43-44).

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неоплатой ответчиком стоимости газа, поставленного ему в феврале-марте 2019 года, и стоимости снабженческо-сбытовых услуг, услуг по транспортировке газа. 

ООО «Завод ЖБК-100» отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указал, что истцу известно о тяжелом материальном положении ответчика и что платежи за потребленный газ осуществляются с задержкой. 

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления и дополнений к нему, заслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (поставщиком) и ООО «Завод ЖБК-100» (покупателем) заключен договор поставки газа от 01.12.2017 № 35т-4-0037/18, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022, а покупатель – принимать и оплачивать газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный, снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа (л.д. 9-17).

Согласно пункту 4.8 договора от 01.12.2017 № 35т-4-0037/18, объемы газа, поставленного за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа, подписанных сторонами. Данные акты являются основаниями для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур. 

В соответствии с пунктом 5.1 договора от 01.12.2017 № 35т-4-0037/18 цена на газ по договору (без НДС) на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта  формируется из регулируемых оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги и тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО.

Фактическая стоимость газа, выбранного в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12 (газ) (пункт 5.3 договора от 01.12.2017 № 35т-4-0037/18).

Расчеты за фактически поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с пунктом 5.3 договора на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ) и ранее произведенными платежами (пункт 5.4.1 договора от 01.12.2017 № 35т-4-0037/18).

Во исполнение условий указанного договора истец в период с февраля по март 2019 года поставил ответчику газ и оказал сопутствующие снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке на общую сумму 5 190 400,34 рублей, что подтверждается сведениями о показаниях электронного корректора ООО «Завод ЖБК-100» за период с февраля по март 2019 года (л.д. 55-56), пояснениями истца относительно примененных тарифов и относительно качества поданного газа.

Акт поданного-принятого газа от 28.02.2019 № 6221/02, товарная накладная на отпуск газа, конденсата от 28.02.2019 № Г8324/2 и акт поданного-принятого газа от 31.03.2019 № 6220/03, товарная накладная на отпуск газа, конденсата от 31.03.2019 № Г12896/2 переданы ответчику соответственно 14.03.2019 и 17.04.2019, однако ответчиком не подписаны, возражения против их подписания не представлены (л.д. 18-25).

Стоимость поставленного газа и сопутствующих услуг ответчиком не оплачена.

Претензиями от 27.03.2019 № 02-01-02/03-818, от 29.04.2019 № 02-01-02/03-1274 ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» потребовало от ответчика в разумный срок оплатить имеющуюся задолженность (л.д. 26-32). 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного в период с февраля по март 2019 года газа, снабженческо-сбытовых услуг и услуг по транспортировке послужило основанием для обращения ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» в арбитражный суд с настоящим иском. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пунктам 30 и 32 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, цена на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Факт поставки истцом ответчику газа в период с февраля по март 2019 года в количестве 915,442 тысяч куб. метров на сумму 5 190 400,34 рублей подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: односторонними актами поданного-принятого газа от 28.02.2019 № 6221/02, от 31.03.2019 № 6220/03, сведениями о показаниях электронного корректора ООО «Завод ЖБК-100» за период с февраля по март 2019 года, пояснениями истца относительно примененных тарифов и качества поданного газа, паспортами качества газа за февраль 2019 года № 13/2 и за март 2019 года № 13/3.

Оспаривая стоимость поставленного газа и сопутствующих услуг, ООО «Завод ЖБК-100» в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило доказательства оплаты стоимости поставленного газа и сопутствующих услуг газоснабжающей организации в ином размере, документально не опровергло указанный истцом объем поставленного газа и оказанных услуг, не представило доказательства поставки газа и оказания услуг в меньшем размере, не привело контррасчет задолженности. 

Приводившиеся в ходе судебного разбирательства доводы ответчика о том, что выполненный истцом сводный расчет задолженности не учитывает имеющиеся между сторонами разногласия относительно объемов потребления, возникших за предыдущие расчетные периоды, также не подтверждает отсутствие задолженности за период с февраля по март 2019 года. Как установлено судом, разногласия между сторонами касаются объема и стоимости газа, подлежащего оплате в ноябре 2018 года: по мнению ответчика, стоимость поставленного в этот период газа составляет 3 040 257,74 рублей, в то время как поставщиком предъявлено требование об оплате газа на сумму 7 245 212,09 рублей. Вместе с тем, исходя из имеющихся и не оспоренных ответчиком сведений о стоимости газа, поставленного в период с декабря 2018 года по январь 2019 года, даже в случае разрешения указанных разногласий в пользу ответчика произведенных им платежей было бы недостаточно для оплаты ресурса, поставленного в период с февраля по март 2019 года. 

Поскольку истцом представлены достаточные доказательства наличия у ответчика задолженности в заявленном размере, исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ООО «Завод ЖБК-100» в пользу истца подлежит взысканию 5 190 400,34 рублей задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика – ООО «Завод ЖБК-100».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                             

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод ЖБК-100» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» в лице филиала в Томской области 5 190 400 рублей 34 копейки задолженности по договору поставки газа от 01.12.2017 № 35т-4-0037/18, а также 13 100 рублей судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску, всего: 5 203 500 (пять миллионов двести три тысячи пятьсот) рублей 34 копейки.   

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод ЖБК-100» в доход федерального бюджета 35 852 (тридцать пять тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля государственной пошлины по иску.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                 А.В. Кузьмин