АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-4027/2022 

Дата принятия решения –  20 мая 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  19 мая 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Вербенко А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Казанские нерудные материалы", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью "КЗН-Бетон", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1458496,87 рублей долга, неустойки с последующим начислением,

с участием:

от истца – не явился, извещен, 

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Казанские нерудные материалы", г.Казань, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КЗН-Бетон", г.Казань (далее - ответчик) о взыскании 1458496,87 рублей долга, неустойки с последующим начислением.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за поставленный товар по договору поставки №66 от 28.07.2020г.

Определением от 22.02.2022г. иск принять к производству суда.

В судебном заседании 29.04.2022г. истец, в связи с частичым погашением долга, уточнил исковые требвоания в части основного долга и просил взыскать с отвечика 932120,32 руб. долга. 

В порядке ст.49 АПК РФ уточнение исковых тербвоаний судом было принято.

До судебного заседания от истца поступило заявление с приложением доказательств оплаты долга и неустойки в полном размере. Согласно заявления, истец просил взыскать с ответчика уплаченную госпошлину. 

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, извещен надлежащим образом. Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в дело доказательства, заслушав доводы сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, по которым пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Как следует из материалов дела,  28 июля 2020 года между общество с ограниченной ответственностью «Казанские нерудные материалы» (далее - Истец) и общество с ограниченной ответственностью «КЗН-Бетон» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее -Ответчик) заключен договор поставки нерудных строительных материалов № 66 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 3.1 Договора Покупатель оплачивает поставленные товары не позднее 3 (Трех) календарных месяцев с момента выборки.

Во исполнение Договора Истец поставил Ответчику с 25.06.2021 года по 25.07.2021 года нерудные строительные материалы на сумму 4 799 433 (Четыре миллиона семьсот девяносто девять тысяч четыреста тридцать три) рубля 32 копейки, в том числе НДС (20%), что подтверждается универсальными передаточными документами № ут-3351 от 25.06.2021 года, № ут-3496 от 30.06.2021 года, № ут-3755 от 10.07.2021 года, № ут-4046 от 20.07.2021 года, № ут-4182 от 25.07.2021 года.

Покупатель произвел частичную оплату поставленного Продавцом Товара.

По состоянию на 17.02.2022 года задолженность Ответчика в пользу Истца составляла 1 282 120 (Один миллион двести восемьдесят две тысячи сто двадцать) рублей 32 копейки.

Согласно пункту 6.1. Договора в случае невыполнения Покупателем обязательства по оплате переданного товара, Поставщик вправе начислить проценты в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств, истец заявил о взыскании неустойки в размере 176 376 (Сто семьдесят шесть тысяч триста семьдесят шесть) рублей 55 копеек по 17.02.2022, с последующим начислением неустойки до момента фактического исполнения решения суда.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного истцом товара не исполнил, претензию истца с требованием об уплате долга оставил без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

Согласно  ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

 В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

По смыслу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Истец в обоснование своих требований представил доказательства поставки товара в адрес ответчика по УПД, содержащими сведения о наименовании и количестве поставленного товара.

Факт передачи товара ответчику подтверждается подписью доверенного лица ответчика, проставленного на УПД, заверенной печатью ответчика.

Истцом представлены доказательства оплаты долга и неустойки в полном объеме третьим лицом ООО «Казанский бетон», уведомление от ответчика об исполнении обязательства третьим лицом.

Согласно ст. 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, сумма долга и неустойки на момент рассмотрения иска погашены в полном размере после подачи иска в суд.

Учитывая, что основной долг и неустойка погашены,  что  подтверждается материалами дела, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика долга и неустойки не обоснованными и подлежащими отказу в удовлетворении.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика в связи оплатой основного долга после подачи иска.

Истцу подлежит возврату излишен уплаченная при подачи иска госпошлина.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КЗН-Бетон", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Казанские нерудные материалы", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 27585 руб. государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Казанские нерудные материалы", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета 1180 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок.

 

СудьяА.А. Вербенко