АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

19 февраля 2024 года

 

Дело № А33-34231/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 февраля 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 19 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Производственная компания "Профильные линии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СибПромСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 01.11.2023;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Производственная компания "Профильные линии" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СибПромСтрой" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по Договору поставки № 023/22 от 10.01.2022 в размере 2 746 512 руб. 23 коп., пени за период с 27.03.2023 по 15.11.2023 в размере 502 699 руб. 86 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.11.2023 возбуждено производство по делу.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 26.12.2023.

Истец требования поддержал, заявил ходатайство об уточнении требований, просит взыскать: 

- задолженность по договору поставки № 023/22 от 10.01.2022 в размере 2 246 512 руб. 23 коп.;

- пени за период с 27.03.2023 по 15.11.2023 в размере 502 699 руб. 86 коп.

Определением от 26.12.2023 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об изменении предмета исковых требований принято судом. 

Представитель ответчика в судебное заседание 05.02.2024 не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истец требования поддержал, с учетом уточнений. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки от 10.01.2022 № 023/22 (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить металлопродукцию (далее по тексту «продукция») в соответствии с условиями настоящего договора. Наименование, ассортимент, количество, цена и сроки поставки продукции по каждой партии согласовываются сторонами в приложениях к настоящему договору (спецификация и (или) акцептованный покупателем в соответствие со ч.3 ст.438 ГК РФ счет поставщика, и т.п.), являющихся его неотъемлемой частью (пункт 1.2. договора). По согласованию с покупателем, поставщик обязуется оказать покупателю сопутствующие услуги, связанные с поставкой продукции, в соответствии с условиями, согласованными сторонами в приложениях к настоящему договору (п. 1.2,), и сдать их результат покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить оказанные услуги в размере и в срок, указанные в приложениях. Под сопутствующими услугами понимаются: доставка продукции, погрузка продукции на складе поставщика вручную, комплекс услуг по обработке продукции путем выполнения определенных операций по его порезке, раскрою, очистке, а также иные услуги, согласованные сторонами в приложениях к настоящему договору (пункта 1.3. договора). Допускается толеранс (отклонение количества) партии продукции (пачки, связки) +7-5% веса партии продукции (пачки, связки) от объема, указанного в спецификации/счете на оплату. Расчеты при этом производятся за фактически поставленное количество (пункта 1.4. договора).

Согласно пункту 4.1. договора цены на продукцию согласовываются сторонами в спецификации, либо в счете на оплату, без учета транспортных расходов, расходов но отправке внепланового вагона и стоимости работ по погрузке (при погрузке продукции на складе поставщика вручную) и резке металла, которые подлежат дополнительной оплате покупателем. Покупатель производит 100% предоплату стоимости поставляемой продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 5(пяти) календарных дней с даты выставления счета на оплату продукции (пункт 4.2. договора).

Во исполнение условий договора поставки от 10.01.2022 № 023/22, истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 2 904 208 руб. 23 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами за период с 27.03.2023 по 30.05.2023, подписанным сторонами без замечаний.

Ответчик частично оплатил стоимость поставленного истцом товара на общую сумму 200 000 руб.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов от 22.09.2023 № 143, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 2 746 512 руб. 23 коп. 

В период рассмотрения дела судом ответчик оплатил стоимость товара на сумму 500 000 руб., что подтверждено представленным в материалы дела платежным поручением от 24.11.20203 № 405. 

Согласно представленного истцом уточненного расчета, у ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости поставленного товара в размере 2 246 512 руб. 23 коп. 

Пунктом 6.1. договора установлено, что в случае нарушения срока оплаты продукции и/или иных услуг согласно п. 1.3. настоящего договора, покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В случае нарушения поставщиком сроков поставки, поставщик обязан уплатить покупателю пени в размере 0,1% от стоимости не поставленной в срок продукции за каждый день просрочки.

За несвоевременную оплату поставленного товара истец начислил неустойку в размере 502 699 руб. 86 коп. за период с 27.03.2023 по 15.11.2023, что следует из представленного истцом расчета. 

В связи с неоплатой задолженности по поставке товара, истец направил в адрес ответчику претензию (направлена ответчику 20.10.2023) с требование погасить задолженность.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 2 246 512 руб. 23 коп. долга, 502 699 руб. 86 коп. неустойки. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договор поставки от 10.01.2022 № 023/22, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение условий договора поставки от 10.01.2022 № 023/22, истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 2 904 208 руб. 23 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами за период с 27.03.2023 по 30.05.2023, подписанным сторонами без замечаний.

Ответчик частично оплатил стоимость поставленного истцом товара на общую сумму 200 000 руб.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов от 22.09.2023 № 143, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 2 746 512 руб. 23 коп. 

В период рассмотрения дела судом ответчик оплатил стоимость товара на сумму 500 000 руб., что подтверждено представленным в материалы дела платежным поручением от 24.11.20203 № 405. 

Согласно представленного истцом уточненного расчета, у ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости поставленного товара в размере 2 246 512 руб. 23 коп. 

Доказательства оплаты 2 246 512 руб. 23 коп. задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, доказательства, подтверждающие внесение платежей, либо контррасчет не представил, отзыв на иск не направил, требования истца не опровергнул. 

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Истцом представлен расчет суммы исковых требований, который проверен судом и признан обоснованным. 

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 2 246 512 руб. 23 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.1. договора установлено, что в случае нарушения срока оплаты продукции и/или иных услуг согласно п. 1.3. настоящего договора, покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В случае нарушения поставщиком сроков поставки, поставщик обязан уплатить покупателю пени в размере 0,1% от стоимости не поставленной в срок продукции за каждый день просрочки.

За несвоевременную оплату поставленного товара истец начислил неустойку в размере 502 699 руб. 86 коп. за период с 27.03.2023 по 15.11.2023, что следует из представленного истцом расчета. 

Поскольку суду не представлены доказательства оплаты поставленного товара в срок, определенный договором, истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное обязательство. 

Расчет пени проверен судом, признан правильным. 

С учетом изложенного требование истца о взыскании 502 699 руб. 86 коп. пени подлежит удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно положениям статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. Вместе с тем, в соответствии с положениями статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая результат рассмотрения спора и, принимая во внимание оплату ответчиком части задолженности после обращения истца в суд с настоящим иском, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика исходя из размера заявленных требований.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СибПромСтрой" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственная компания "Профильные линии" (ИНН 

<

***>) 2 788 458 руб. 09 коп., из них: 2 246 512 руб. 23 коп. долга, 502 699 руб. 86 коп. пени, 39 246 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Д.С. Куликова