АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6776/20

г. Уфа

05 ноября 2020 года

Резолютивная часть дополнительного решения вынесена 28.10.2020

Полный текст дополнительного решения изготовлен 05.11.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного решения

по делу по иску 

ООО "МАЯК" (ИНН 0238002822, ОГРН 1020200679410)

к АО "Миякимолзавод" (ИНН 0238002170, ОГРН 1020200679620)

о взыскании долга в размере 1 568 856 руб. 38 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 76 178 руб. 73 коп.

при участии в судебном онлайн-заседании:

от истца -  ФИО2, доверенность 6 от 19.02.2020

от ответчика - не явились, извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

Общество с ограниченной ответственностью  «Маяк»  / далее – истец. ООО «Маяк» / обратилось в Арбитражный суд с иском к Акционерному обществу  «Миякимолзавод»  / далее – ответчик, АО «Миякимолзавод» /  о взыскании основного долга в размере 1 568 856 руб.38 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  76 178 руб.73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами  по день фактической уплаты основного долга.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.10.2020 г.  (резолютивная часть  от 07.10.2020)    исковые  требования  Общества с ограниченной ответственностью  «Маяк» удовлетворены, с Акционерного общества  «Миякимолзавод»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Маяк» взыскан  основной долг в размере 1 568 856 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76 178 руб.73 коп, судебные расходы по государственной пошлине 29 450 руб.  

Согласно исковым требованиям истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  76 178 руб.73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами  по день фактической уплаты основного долга.

При рассмотрении дела судом не был разрешен  вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения суммы основного долга.

От ответчика отзыва по вопросу вынесения дополнительного решения не поступало.

В соответствии со ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос. 

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившей в силу с 01.06.2015, размер процентов определяется существующими в месте нахождения кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Учитывая данные положения, требование о начислении процентов по день фактического исполнения обязательства также заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств установлено судом, соответственно, требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества  «Миякимолзавод»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Маяк»  проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.03.2020 г. по день фактической оплаты долга на сумму долга за каждый день просрочки исходя из ключевой ставки ЦБ РФ.   

Исполнительный лист выдать после вступления дополнительного решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

 Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья          И.Р. Юсеева