453/2024-42657(2) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-4095/2024

Дело № А40-152378/23

г.Москва

16 февраля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2024 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Гончарова В.Я., судей Гармаева Б.П., Кораблевой М.С., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Остафьево-Групп"  на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2023 по делу № А40-152378/23,  

по иску АО "МосВодоКанал" (ИНН 

<

***>) к ООО "Остафьево-Групп" (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств в размере в размере 1 783 159 руб. 37 коп. 

При участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 07.11.2022, от ответчика: не явился, извещен. 

У С Т А Н О В И Л:

Решением суда от 15.12.2023 присужден к взысканию с ответчика в пользу истца долг  по договорам от 25.12.2020 № 422119, от 15.09.2021 № 5007446 в размере 1.783.159,37 рублей,  а также 30.832,00 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

При этом суд первой инстанции исходил из наличия оснований для удовлетворения  заявленных требований.  

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной  жалобой в которой просил отменить решение суда, в связи с неполным выяснением имеющих  значение для дела обстоятельств, несоответствием выводов суда изложенных в решении  обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, приняв по  делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, считает, что не  согласовывал отпущенное истцом количество ресурса, а сумма задолженности не  соответствует показаниям приборов учета.  

Отзыва на апелляционную жалобу в порядке ст.262 Арбитражного процессуального  кодекса РФ (далее – АПК РФ) не поступало.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в  суд своего представителя не направил, ходатайств об отложении судебного разбирательства  от него не поступало, в связи с этим, при отсутствии возражений со стороны представителя  истца, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст.123,156,266 АПК РФ, рассмотрел  дело в его отсутствие.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в  суд своих представителей не направили, ходатайств об отложении судебного разбирательства  от них не поступало, в связи с этим суд апелляционной инстанции, руководствуясь  ст.ст.123,156,266 АПК РФ, рассмотрел дело в их отсутствие.  

В судебном заседании представитель истца поддержал решение суда первой  инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает их необоснованными,  просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении  апелляционной жалобы – отказать.  

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст.266, 268  АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы  

апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не  находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со  следующим.  

Как следует из материалов дела, сторонами заключены договоры холодного  водоснабжения и водоотведения от 25.12.2020г. № 422119, от 15.09.2021г. № 5007446.  

В соответствии с условиями договоров Истец обязуется обеспечивать подачу  Ответчику холодной питьевой воды и приём от Ответчика сточных вод, а Ответчик - оплачивать поставленную питьевую воду и услуги по приёму стоков в порядке и сроки,  установленные Договором (п. 1 Договора).  

Количество отпущенной АО «Мосводоканал» воды и принятых от Ответчика сточных  вод определяется в соответствии с п. 20 Договора по показаниям приборов учёта,  установленных на водопроводных вводах, поименованных в приложении № 1 к Договору.  

Согласно п. 7 Договоров расчёты за поставленные услуги производятся по тарифам,  устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о  государственном регулировании цен (тарифов).  

Во исполнение обязательств по Договору Истец произвел отпуск Ответчику питьевой  воды и приём от Ответчика сточных вод и предъявило к оплате платёжные документы за  услуги водоснабжения и водоотведения по договору от 25.12.2020г. № 422119 за период с  01.10.2022 по 23.01.2023 на сумму 1 141 794 руб. 51 коп., по договору от 15.09.2021г. №  5007446 на сумму 641 364 руб. 86 коп. за период с 01.10.2022г. по 31.12.2022г.  

Между тем, оказанные Истцом услуги Ответчиком не оплачены, в связи с чем Истцом  направлена претензия с требованием оплатить возникшую задолженность, которая  Ответчиком оставлена без удовлетворения.  

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим  иском.  

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, исследовав  имеющие значение для дела обстоятельства, полно, детально, подробно, достоверно описав  представленные в материалы дела доказательства, верно оценил в порядке ст.71 АПК РФ  имеющиеся в деле доказательства, правильно применив нормы материального,  процессуального права сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела, принял по  делу правомерный и обоснованный судебный акт, досконально описав необходимые  обстоятельства дела, согласно которым сделал правильные выводы.  

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением  случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).  

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно п.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила  о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено  законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами  водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются Федеральным  законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», постановлениями  Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (Правила) и № 645 «Об утверждении правил  

холодного водоснабжения и водоотведения» и «Об утверждении типовых договоров в  области холодного водоснабжения и водоотведения».  

В соответствии с п. 3 ст. 13 Закона о водоснабжении и водоотведении договор  водоснабжения является публичным договором. Условия договора определяются по  усмотрению сторон, кроме случае, когда содержание соответствующего условия предписана  законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).  

Доказательств, полной и своевременной оплаты коммунального ресурса, на  взыскиваемую по суду сумму, ответчик суду первой инстанции в порядке ч.1 ст.65 АПК РФ,  не представил.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий (ч.1 ст.65 , ч.2 ст.9 АПК РФ).  

Доводы ответчика о не согласовании отпущенного истцом количества ресурса,  подлежат отклонению, так как ответчик осуществлял потребление спорного коммунального  ресурса в соответствии с его нуждами.  

Ссылка ответчика о не соответствии показаний приборов учета сумме задолженности,  не может быть принята во внимание, поскольку противоречит содержанию представленных в  материалы дела документов.  

Таким образом, суд первой инстанции правильно установил сумму задолженности  ответчика, а также ввиду отсутствия доказательств погашения долга правомерно присудил  его к взысканию с ответчика в пользу истца.  

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное решение является  законным, обоснованным и мотивированным.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного  акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.  

Расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются  согласно ст.110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2023 по делу № А40-152378/23  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Взыскать с ООО "Остафьево-Групп" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального  бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи)  рублей.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу  со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления  постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.  

Председательствующий судья: В.Я. Гончаров  

Судьи: Б.П. Гармаев  

 М.С. Кораблева  

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.