АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                       Дело № А67- 12107/2019 

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Пономаревой Г.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  иску общества с ограниченной ответственностью «Вектор-ТрансАвто» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «СибирьВышкоСтрой» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 5 303 366,24 руб., 

при участии в заседании: 

от истца – не явились (извещен);

от ответчика – не явились (извещен).

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Вектор-ТрансАвто» обратилось в Арбитражный суд томской области с иском (с учетом увеличения требований в порядке статьи 49 АПК РФ от 10.01.2020, т.2, л. д. 1-2) к обществу с ограниченной ответственностью «СибирьВышкоСтрой» о взыскании 7 057 492,80 руб. основной задолженности по договору на предоставление транспортных услуг № Т-1/2018-19 от 01.11.2018, оказанных в период январь-апрель 2019 года, 153 841,344 руб. процентов, начисленных в соответствии с п. 7.3. договора по правилам статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за период с 31.10.2019 по 20.10.2019, с дальнейшим начислением процентов по день фактической уплаты задолженности.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на предоставление транспортных услуг № Т-1/2018-19 от 01.11.2018, а именно на неоплату оказанных в период январь-апрель 2019 года услуг.

Стороны, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, явку представителей не обеспечили.

 Ответчик отзыв на иск не представил, возражения относительно существа предъявленных требований не заявил.

Судебное заседание проведено 21.01.2020 в  отсутствие представителей сторон по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении размере исковых требований до 5 303 366,24 руб., из которых сумма основного долга – 5 057 792, 80 руб., 245 873,44 руб. – проценты по состоянию на 21.01.2020.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании в порядке ст. 136 АПК РФ объявлялся перерыв до 15 час. 28 января 2020г.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Вектор-ТрансАвто» (исполнитель) и ООО «СибирьВышкоСтрой» (заказчик) заключен договор на предоставление транспортных услуг № Т-1/2018-19 от 01.11.2018 в редакции дополнительных соглашений (далее – договор, л.д. 17-51, т.1), в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательство по оказанию услуг специальной техникой, а заказчик обязался производить подачу заявок, принимать оказанные услуги и оплачивать их.

Согласно п. 4.1. договора оказанные исполнителем услуги фиксируются в документах, представляемых заказчику. 

Заказчик по условиям п. 4.2. договора, в течение 10 рабочих дней с момента предоставления документов производит проверку документации на соответствие заявки и договору, правильности оформления, в случае отсутствия несоответствий осуществляет приемку оказанных исполнителем услуг, а в случае обнаружения несоответствий направляет исполнителю мотивированный письменный отказ с указанием причин и срока устранения таких несоответствий.

Стоимость услуг, порядок и условия оплаты предусмотрены п. 5.1.-5.8. договора. Условиями п. 5.5. также предусмотрено, что расчеты осуществляются заказчиком на основании выставленных исполнителем счетов-фактур с приложением первичных документов в срок до 60 календарных дней с момента приемки заказчиком услуг исполнителя в соответствии с п. 4.2. договора путем перечисления денежных средств платежным поручением причитающейся суммы на расчетный счет исполнителя.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора в период с января по 08.04.2019 года, истец оказал ответчику услуги на общую сумму 28 223 092,80 руб., в т. ч. НДС 20%, что подтверждается соответствующими счетами-фактурами, актами об оказании услуг, подписанными ответчиком без каких-либо замечаний к качеству и объему оказанных услуг (л.д. 52-104, т.1)

Как усматривается из содержания искового заявления, расчет стоимости оказанных услуг произведен по согласованным сторонами в договоре, в том числе в дополнительных соглашениях, тарифам в объеме фактически оказанных услуг и в соответствии с оформленными и принятыми сторонами документами.

Факт оказания услуг подтверждается также частичной оплатой задолженности ответчиком (л.д. 105-113, т.1), а также выпиской по счету за период с 18.12.2019 по 25.12.2019.

Требования об оплате указанной задолженности предъявлены истцом ответчику в претензии исх. № 111 от 25.10.2019 (л.д. 15, т. 1), однако оставлены последним без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных по договору услуг, истец обратился в суд с настоящим иском.

По расчету истца задолженность ответчика по договору составляет 5 057 492,80 руб.

Оценив условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу о том, что по своей природе исследуемый договор является смешанным, содержащим в себе элементы договоров возмездного оказания услуг и аренды транспортного средства с экипажем.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке и сроки, определенные договором (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Совокупностью представленных в материалы дела документов подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных по договору № Т-1/2018-19 от 01.11.2018.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 5 057 492,80 руб. задолженности по договору № Т-1/2018-19 от 01.11.2018 является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

За просрочку оплаты истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 245 873,44 руб. за период с 31.10.2019 по 21.01.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в случаях их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период просрочки оплаты определен истцом верно. Представленный истцом расчет процентов судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

Доказательства уплаты процентов ответчиком не представлены.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 245 873,44 руб. за период с 31.10.2019 по 21.01.2020 является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Таким образом, требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ, не в конкретной сумме, а в зависимости от даты фактической оплаты суммы долга, не противоречит нормам действующего законодательства.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов по день фактической уплаты задолженности, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 245 873 руб. 44 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 22.01.2020 на сумму основной задолженности из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующе периоды, по день уплаты основной задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет за рассмотрение настоящего дела, с учетом увеличения истцом исковых требований, составляет 49 517 руб.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 188 от 24.10.2019 (л.д. 13, т. 1).

Указанная сумма согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а также недоплаченная сумма пошлины в размере 47 517 руб., исходя из цены иска, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибирьВышкоСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Вектор-ТрансАвто»   5 057 492 руб. 80 коп. основной задолженности, 245 873 руб. 44 коп., а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 5 305 366 руб. 24 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибирьВышкоСтрой» в доход федерального бюджета 47 517  руб. государственной пошлины. 

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

           Судья                                        Г.Х. Пономарева