.

 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248016, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

Дело № А23-6/2018

03 августа 2022 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2022 года.

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В.,                    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                     ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 603950, 

<

...>, 

к   публичному    акционерному    обществу    "Калужская сбытовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 248001, 

<

...>, 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2; Калужского Газового и энергетического акционерного банка "Газэнергобанк" (Акционерное общество),

о взыскании 2 081 608 руб.11 коп., 

 

при участии в судебном заседании: 

от истца - представителя ФИО3 по доверенности от 01.12.2021;

от ответчика – представителя ФИО4 по доверенности от 20.12.2021;

от третьего лица (ФИО2) - представителя ФИО5 по доверенности от 16.03.2017,  

 

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к публичному акционерному обществу "Калужская сбытовая компания" (далее - ответчик) с иском о взыскании по договору 07/2145кэ/890 на оказание услуг по передаче электрической энергии и закупке энергии, необходимой для обеспечения передачи электроэнергии по сетям ОАО "Калугаэнерго" от 26.11.2007 (далее – договор) задолженности в размере                       2 033 125 руб. 88 коп., пени за период просрочки с 20.11.2017 по 29.12.2017 в размере 48 482 руб. 23 коп., пени по день фактической оплаты задолженности. 

         Определением суда от 15.01.2018 исковое заявление принято к производству судьей Жадан В.В. 

          Определением суда от 26.12.2018 по делу №А23-6/2018 произведена замена судьи Жадан В.В. на судью Старостину О.В. 

В соответствии с ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае замены судьи в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство производится с самого начала. 

В судебном заседании 20.07.2022 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 27 июля 2022 года. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

На основании ст.ст. 123, 136 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ поддержала заявление от 27.05.2022, в соответствии с которым просила суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 1 686 811 руб. 28 коп., пени за период просрочки с 21.11.2017 по 29.12.2017 в размере 48 074 руб. 12 коп., пени по день фактической оплаты задолженности.

На основании ст. 49 АПК РФ судом принимается уточнение истцом исковых требований от 27.05.2022, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ. 

В материалы дела 26.07.2022 поступило заявление от 19.07.2022 об уменьшении суммы исковых требований до 0 в связи с урегулированием разногласий. При этом из заявления не следует, что урегулирование разногласий связано с действиями ответчика по принятию данных объемов в полезный отпуск или оплате/зачете спорных сумм.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

Между ПАО «Калужская сбытовая компания» и ПАО «Россети Центр и Приволжье» 26 ноября 2007 года заключен договор №07/2145 КЭ/890 от 26.11.2007 «На оказание услуг по передаче электрической энергии и закупке энергии, необходимой для обеспечения передачи электроэнергии по сетям ОАО «Калугаэнерго». 

В соответствии с пунктом 2.1. предметом Договора является оказание Истцом - «Сетевой организацией» (далее СО) Ответчику - «Гарантирующему поставщику» услуг по передаче электроэнергии посредством осуществления комплекса организационных и технологических действий, обеспечивающих передачу через технические устройства, используемые СО, либо НСО, принадлежащей Гарантирующему поставщику  электроэнергии в объемах, установленных балансом электроэнергии и мощности Гарантирующего поставщика утвержденным уполномоченным органом, до точек присоединения (в т.ч. опосредованно) энергопринимающих устройств потребителей, расположенных на территории Калужской области, и приобретающих электроэнергию на основании договоров, заключенных с Гарантирующим поставщиком, а  Гарантирующий поставщик оплачивает оказанные услуги по передаче электроэнергии в порядке, установленном Договором.

Согласно пункту 7.2. договор вступает в силу с 01.01.2008 г. и действует до 31.12.2008.

Договор считается каждый раз перезаключенным на 1 год, если ни одна из сторон не позднее, чем за 30 дней до окончания срока действия договора не уведомит в письменной форме другую сторону о несогласии на продление договора на аналогичных условиях.

Согласно пункту 4.1 Договора расчеты ГП за оказание СО услуг по передаче энергии производятся в порядке, установленном Приложением № 6 к Договору. 

В соответствии с п. 1.1 Приложения № 6 расчетным периодом для оплаты СО услуг по передаче электроэнергии является календарный месяц.

В пункте 5.3. Приложения № 7 к Договору «Регламент формирования полезного отпуска электрической энергии» стороны установили, что полезный отпуск (т.е. фактически переданное количество электроэнергии) формируется Истцом путем составления Акта об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Истец при определении стоимости услуг использовал единые котловые тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям на территории Калужской области, установленные Приказом Министерства тарифного регулирования Калужской области от 26.12.2018 № 575-РК.

В соответствии с условиями договора истец исполнил свои обязательства по оказанию услуг ответчику, что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2017 года.

При этом Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2017 года подписан со стороны ПАО «КСК» с Протоколом разногласий.

Оплата оказанных услуг Ответчиком произведена не в полном объеме. 

Предъявляемая Ответчику в рамках настоящего иска задолженность возникла в связи с разногласиями по потребителю ответчика - ФИО2 ввиду разногласий между Сетевой организацией и гарантирующим поставщиком в части применения номинала трансформаторов тока, установленных у спорного потребителя в спорный период.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Калужской области к ответчику с настоящим иском. 

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 АПК РФ оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий. 

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договоров режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 4 ст. 539 ГК РФ отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 данного Кодекса (включая и статью 546) применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

В поступившем в материалы заявлении об уменьшении исковых требований до 0 руб. как в части требования о взыскании основной задолженности, так и части требования о взыскании пени, истец указал на проведенную корректировку спорных объемов по причине урегулирования разногласий между сторонами. При этом из заявления не следует, что урегулирование разногласий связано с действиями ответчика по принятию спорных объемов в полезный отпуск или оплате/зачете спорных сумм.

Учитывая указанные обстоятельства, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований. 

Расходы по государственной пошлине в размере 30 349 руб. подлежат отнесению на истца в связи с отказом в удовлетворении заявленных исковых требований по правилам ст. 110, 112 АПК РФ; в связи принятым уточнением (уменьшением) иска от 27.05.2022,  государственная пошлина в размере 3 059 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 104,  110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу "Россети Центр и Приволжье" из федерального бюджета государственную пошлину в размере                3 059 руб., перечисленную по платежному поручению № 166992 от 26.12.2017. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                                                            О.В. Старостина