Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-249139/22-139-1965

31 января 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2023 г. 

Решение в полном объеме изготовлено 31 января 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бруяко Т.Г.

рассматривает в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

Общества с ограниченной ответственностью "Тегола Руфинг Сейлз" (107113, город Москва, Лобачика улица, дом 11, этаж 6 офис 601, ОГРН: 1077760327875, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2007, ИНН: 7718666382)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Эста Констракшен" (115088, город Москва, Угрешская улица, дом 2, строение 91, этаж 3 помещение 03, ОГРН: 5067746739320, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2006, ИНН: 7704615959)

о взыскании 1 564 341 руб. 20 коп.

при участии до и после перерыва в том же составе: от истца  – Налимов Г.В., дов. №030 от 08.04.2021; от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО  "Тегола Руфинг Сейлз" (Далее – «Истец») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "Эста Констракшен" (Далее – «Ответчик») задолженности  1 564 341,20 руб. в счёт погашения задолженности по договору поставки от 13.04.2020 года № УС/13-04-2020 и спецификации от 22.04.2022 года № 18 к нему по состоянию на 25.01.2023 года, пени в размере 512 981,40 руб. по состоянию на 25.01.2023 года с учётом действия моратория в период 01.04.2022 года по 01.10.2022 года включительно, с учетом приятых судом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца,  оценив в совокупности все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Из материалов дела следует, что «13» апреля 2020 года между ООО «ТРС» (Поставщик) и ООО «ЭСТА КОНСТРАКШЕН» (Покупатель) заключён договор поставки от 13.04.2020 года № УС/13-04-2020 (далее - Договор), согласно пункта 1.1 которого Поставщик обязался поставлять и передавать в собственность, а Покупатель принимать и оплачивать на условиях Договора Товар, наименование, количество, качественных характеристики, порядок оплаты, адрес и условия поставки которого изложены в Спецификациях, которые после их подписания сторонами становятся неотъемлемой частью Договора.

Истец указывает, что в период действия Договора между Сторонами в числе прочего была подписана спецификация № 18 от 22.04.2022 года (далее - Спецификация), по которой обязательства Поставщика были исполнены в полном объёме, а в части обязательств Покупателя имеется просрочка оплаты.

По Спецификации Поставщиком был поставлен Товар и оказаны автотранспортные услуги на сумму 1 564 341,20 рубль, что подтверждается счётом на оплату от 19.04.2022 года № ВЛБП-000692, УПД от 05.05.2022 года № 4664/12, доверенностью от 13.12.2021 года № 27, упаковочным листом от 04.05.2022 года № 837, товарно-транспортной накладной от 04.05.2022 года№ 837.

В контексте пункта 1.1 Договора в соответствии с пунктом 3 Спецификации Покупатель осуществляет оплату за поставленный Товар (Товар в полном объеме, указанный в Спецификации) в течение 30 (Тридцати) календарных дней с даты поставки Товара 

Последний по хронологии документ - УПД от 05.05.2022 года № 4664/12 - датирован 05.05.2022 года. Следовательно, срок платежа по Спецификации № 18 наступил «05» июня 2022 года. Однако оплата по Спецификации не произведена до сих пор.

Истец ссылается, что в настоящее время размер задолженности Покупателя перед Поставщиком за отгруженный Товар составляет денежную сумму в размере 1 564 341,20 рубль.

Со стороны Ответчика задолженность подтверждена актами сверки взаимных расчётов за период 2 квартал 2022 года и за период 01.01.2020 года по 26.09.2022 года, подписанных между Истцом и Ответчиком.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанным товарораспорядительным документам в полном объеме, требование истца о взыскании 1 564 341,20 руб., долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 510, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по состоянию на 25.01.2023 года с учётом действия моратория в период 01.04.2022 года по 01.10.2022 года включительно в размере 512 981,40 руб..

Согласно пункту 7.3 Договора в случае просрочки оплаты поставленного Товара, Поставщик имеет право, но не обязан предъявить Покупателю претензию на уплату неустойки из расчёта 0,1% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости Товара по Спецификации.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

С учетом положений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, указанную в п.7.1 Договора суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательства по оплате.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате задолженности в установленный договором поставки срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании неустойки по состоянию на 25.01.2023 в размере 512 981,40 руб. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать c Общества с ограниченной ответственностью "Эста Констракшен" (115088, город Москва, Угрешская улица, дом 2, строение 91, этаж 3 помещение 03, ОГРН: 5067746739320, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2006, ИНН: 7704615959) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тегола Руфинг Сейлз" (107113, город Москва, Лобачика улица, дом 11, этаж 6 офис 601, ОГРН: 1077760327875, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2007, ИНН: 7718666382) задолженности в размере  1 564 341,20 руб. (один миллион пятьсот шестьдесят четыре тысячи триста сорок один рубль двадцать копеек), пени в размере 512 981,40 руб. (пятьсот двенадцать тысяч девятьсот восемьдесят один рубль сорок копеек), а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 643,00 руб.( двадцать восемь тысяч шестьсот сорок три рубля ноль копеек).

Взыскать c Общества с ограниченной ответственностью "Эста Констракшен" (115088, город Москва, Угрешская улица, дом 2, строение 91, этаж 3 помещение 03, ОГРН: 5067746739320, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2006, ИНН: 7704615959) в доход федерального бюджета в размере 9 392, 00 руб. (девять тысяч триста девяносто два рубля ноль копеек)

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный  суд.

СУДЬЯ:                                                                                                   Е.А. Ваганова