АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-20825/2017

17 октября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н.Яговкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-20825/2017 

по исковому заявлению Акционерного общества «Объединенная страховая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Дегтярска» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: ФИО2

о взыскании 10 540 руб. 00 коп.

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности № 1/0422  от 30.02.2017г.;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

Истец просит взыскать с ответчика – Муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Дегтярска» 10 540 руб. 00 коп. – сумму ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия (наезд автомобиля Шевроле Круз,  г/н 

<

***> под управлением ФИО2, на препятствие – выбоину в проезжей части), произошедшего 27.08.2015г. по адресу: 

<

...>.

      Определением суда от 20.06.2017г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 21.08.2017г. суд назначил дело к рассмотрению по общим правилам искового производства, а также привлек к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2.

Истец поддерживает исковые требования, представил для приобщения к материалам дела копию запроса в связи с дорожно – транспортным происшествием № 679 от 21.09.2017г., копию почтового уведомления о вручении простого письма 29.09.2017г., копию письма от 10.11.2016г. № 2091, копию запроса в связи с дорожно – транспортным происшествием № 833 от 03.10.2015г., копию почтового уведомления о вручении заказного письма 12.10.2016г.

Указанные документы истца приобщены судом  к материалам дела.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, отзывы на иск не представили.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика и третьего лица в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела транспортное средство  Шевроле Круз,  государственный регистрационный знак  

<

***> застраховано на основании полиса страхования средств наземного транспорта №Т00212470 от 31.01.2015г.  

Указанное транспортное происшествие получило механические повреждения в результате дорожно – транспортное происшествия, которое произошло 27.08.2015г. в 17 час. 50 мин. по адресу: 

<

...> (наезд на препятствие в виде канавы, находящейся на дороге).

Третье лицо обратилось к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения, истец признал событие страховым случаем, произвел выплату страхового возмещения в размере 10 540 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 27.10.2015. № 2644 и страховым актом  ЕКБ/КАСОК/15/469.

Истец направил ответчику требование о выплате денежных средств в порядке суброгации.

Ответчику оставил требование истца без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд  с настоящим иском.

Рассмотрев заявленные требования, суд считает их подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту –  ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования (подпункт 1 пункта 1 статьи 942 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу ст. 9 указанного закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно пунктам 1, 3 ст. 10 указанного Закона страховая сумма – денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Повреждение транспортного средства в результате дорожно – транспортного происшествия от 27.08.2015г. в период действия договора страхования является объективно наступившим событием, соответствующим общему определению страхового случая, закрепленному в законе об организации страхового дела. 

Размер ущерба определен истцом на основании страхового акта № ЕКБ/КАСОК/15/469, заказ-наряда № АвС0011319 от 06.08.2015г. и составляет 10 540 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик обоснованность требований истца не опроверг, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению на основании ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 10 540 руб. 00 коп. 

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства и обеспечения деятельности органов местного самоуправления городского округа Дегтярск» в пользу Акционерного общества «Объединенная страховая компания» 10 540 руб. 00 коп. ущерба, а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4.С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                         Е.Н. Яговкина