АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

дело № А45-13642/2020

город Новосибирск

30 июля 2020 года

резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2020 года

в полном объёме решение изготовлено 30 июля 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью НОВОСИБИРСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОРПОРАЦИЯ

к муниципальному унитарному предприятию КАРГАТСКОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО

о взыскании задолженности по контракту на поставку каменного угля

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 19.01.2018, паспорт, диплом

установил

Общество с ограниченной ответственностью НОВОСИБИРСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОРПОРАЦИЯ обратилось с иском о взыскании с муниципального унитарного предприятия КАРГАТСКОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО 5 261 706 рублей 56 копеек задолженности по контракту на поставку каменного угля для нужд муниципального унитарного предприятия КАРГАТСКОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО на отопительный период 2020 год от 20.12.2019 № 242, 92 561 рубля 48 копеек неустойки.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью НОВОСИБИРСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОРПОРАЦИЯ поддержал заявленные требования.

Муниципальное унитарное предприятие КАРГАТСКОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО явку своего представителя не обеспечило, в отзыве на исковое заявление не отрицает наличие задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью НОВОСИБИРСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОРПОРАЦИЯ, в том числе по неустойке, несвоевременность оплаты поставленного истцом угля ответчик объясняет тем, что предприятие является дотационным, финансируемым из бюджета в рамках государственного регулирования цен и тарифов, полностью зависимым от областного бюджета. Письменным ходатайством ответчик просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя муниципального унитарного предприятия КАРГАТСКОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО.

Изучив доводы искового заявления и отзыва на него, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Между обществом с ограниченной ответственностью НОВОСИБИРСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОРПОРАЦИЯ и муниципальным унитарным предприятием КАРГАТСКОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО 20.12.2019 был заключён контракт на поставку каменного угля для нужд муниципального унитарного предприятия КАРГАТСКОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО на отопительный период 2020 года № 242.

Предметом контракта является поставка каменного угля на отопительный период 2020 года (товар) для нужд заказчика в соответствии со спецификацией и на условиях, предусмотренных контрактом. Поставщик обязуется поставить заказчику качественный товар в количестве, по цене, адресу и в сроки, указанные в спецификации (пункт 4.1 контракта). Обязательство поставщика по поставке товара считается исполненным с момента подписания заказчиком товарной накладной (пункт 4.2 контракта).

Обязательства поставщика по поставке товара считаются выполненными с момента передачи товара заказчику. Право собственности и риск случайной гибели товара переходят на заказчика с момента передачи товара, что подтверждается товарной накладной (пункт 4.5 контракта).

Оплата по контракту осуществляется в рублях Российской Федерации в безналичном порядке путём перечисления заказчиком денежных средств из бюджета организации на расчётный счёт поставщика.

Расчёты за фактически поставленную партию товара осуществляются в течение тридцати календарных дней при условии представления поставщиком счёта, счёта-фактуры, товарной накладной, акта приёма-передачи товара, составленного по прилагаемой форме, подписанного поставщиком и заказчиком (пункт 3.3 контракта).

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня в размере 1/300 (одной трёхсотой) действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства (пункт 8.2 контракта).

Судом установлено, что истец поставил ответчику товар на сумму в размере 5 400 000 рублей, что подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела товарными накладными от 17.01.2020 № 179, от 07.02.2020 № 479, от 27.02.2020 № 740, от 03.03.2020 № 837 и актами приёма-передачи товаров от 17.01.2020, от 07.02.2020, от 27.02.2020, от 03.03.2020.

Срок оплаты поставленного по указанным товарным накладным товара в соответствии с условиями договора истёк, однако, как утверждает истец, до настоящего времени товар полностью ответчиком не оплачен.

Сумма задолженности на дату судебного заседания составляет 5 261 706 рублей 56 копеек.

В связи с нарушением ответчиком договорных обязательств обществом с ограниченной ответственностью НОВОСИБИРСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОРПОРАЦИЯ на образовавшуюся задолженность начислена неустойка, размер которой согласно расчёту истца составил 92 561 рубль 48 копеек.

Расчёт задолженности и неустойки судом проверен, признан верным.

Доказательств оплаты суммы задолженности в полном объёме ответчиком в материалы дела не представлено.

При оценке спорных правоотношений суд исходит из следующего правового регулирования.

По смыслу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что обязательства по контракту от 20.12.2019 № 242 муниципальным унитарным предприятием КАРГАТСКОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО не исполнены, требования действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений нарушены.

Такое поведение ответчика нельзя признать добросовестным поведением участника гражданских правоотношений, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований общества с ограниченной ответственностью НОВОСИБИРСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОРПОРАЦИЯ о взыскании образовавшейся на стороне ответчика задолженности и неустойки.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом в подтверждение своей правовой позиции, их относимость, допустимость и достоверность.

Доказательств полной оплаты товара, поступившего от истца, ответчиком вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Довод ответчика о полной зависимости от бюджетного финансирования судом отклонён, поскольку данное обстоятельство не освобождает  муниципальное унитарное предприятие КАРГАТСКОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО от исполнения договорного обязательства.

Судебные расходы по делу распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом результатов его рассмотрения относятся на муниципальное унитарное предприятие КАРГАТСКОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия КАРГАТСКОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО в пользу общества с ограниченной ответственностью НОВОСИБИРСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОРПОРАЦИЯ 5 261 706 рублей 56 копеек задолженности, 92 561 рубль 48 копеек неустойки и 49 771 рубль расходов по государственной пошлине по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.

судья                    В.А. Полякова