АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-19558/2019

02 марта 2020 года

город Омск

Решение в виде резолютивной части принято 20 декабря 2019 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 02 марта 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Воронова Т.А. 

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «ДАНА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Торгово-промышленный центр «СибВПКнефтегаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о  взыскании 637 594 рублей 47 копеек,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «ДАНА» (далее – ООО НПП «ДАНА», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Торгово-промышленный центр «СибВПКнефтегаз» (далее – АО «ТПЦ «СибВПКнефтегаз», ответчик) о  взыскании 637 594 рублей 47 копеек, из которых 220 000 руб. 00 коп. – основной долг по договору поставки №07/06-18 от 07.06.2018, 417 594 руб. 47 коп. – пени по состоянию на 15.10.2019, а также 15 752 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.10.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

Ответчиком отзыв на иск не представлен.

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. При этом место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Если лицо, участвующее в деле, заявило ходатайство о направлении судебных извещений по иному адресу, арбитражный суд направляет судебное извещение также по этому адресу. В этом случае судебное извещение считается врученным лицу, участвующему в деле, если оно доставлено по указанному таким лицом адресу.

Из материалов дела следует, что копия определения суда от 25.10.2019 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлена АО «ТПЦ «СибВПКнефтегаз» по адресу, указанному в выписке из Едином государственном реестре юридических лиц (этот же адрес указан самим ответчиком в апелляционной жалобе) и по адресу, указанному в иске.

Однако заказные письма возвратились в Арбитражный суд Омской области без вручения по истечению срока хранения.

В силу статей 121-123 АПК РФ в данном случае ответчик считается надлежаще извещенным о рассмотрении дела и несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

Решением Арбитражного суда Омской области, вынесенным в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части 20.12.2019, исковые требования удовлетворены полностью.

21.02.2020 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение.

Решение принято на основании следующего.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае несвоевременной оплаты покупателем товара продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

07.06.2018 между АО «ТПЦ «СибВПКнефтегаз» (покупатель) и ООО НПП «ДАНА» (поставщик) был заключен договор №07/06-18 (далее - Договор), в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательство передать в собственность покупателя Плоты спасательные морские с гидростатом ПСМ10У Solas В PACK с сертификатом РМРС в количестве 8 шт. на сумму 1 309 496 руб. 00 коп., а ответчик принял на себя обязательство принять и оплатить товар.

Свои обязательства истец выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается универсальным передаточным документом №100 от 02.07.2018, экспедиторской распиской №Уф-0070573 от 30.06.2018.

Согласно разделам 2,4 Договора оплата производится по цене и на условиях, предусмотренных спецификацией. 

Согласно спецификации оплата производится следующим образом: предоплата 30% от стоимости товара, оставшиеся 70% - в течении 5 рабочих дней после письменного уведомления о готовности товара к отгрузке.

08.06.2018 ответчик внес предоплату - 392 848 руб. 80 коп.

Оставшаяся сумма внесена АО «ТПЦ «СибВПКнефтегаз» не полностью, оплата произведена с просрочкой: платежными поручениями №713 от 13.07.2018 – 458 323 руб. 60 коп., №930 от 05.10.2018 – 20 000 руб., №982 от 05.12.2018 – 180 000 руб., №3 от 19.12.2018 – 38 323 руб. 60 коп.

Остаток задолженности составил, таким образом, 220 000 руб.

Наличие задолженности ответчик признавал в письме №1262 от 15.06.2019, однако, в добровольном порядке задолженность не была погашена в полном объеме, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 8.2 Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По расчету истца за период с 07.07.2018 по 15.10.2019 сумма неустойки составила 417 594 руб. 47 коп. (с учетом сумм и дат частичного погашения задолженности).

Расчет судом проверен и признан не нарушающим прав ответчика.

Согласно ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды; при этом если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Обязательство возникло в связи с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности, от ответчика заявления об уменьшении неустойки не поступало.

На дату вынесения решения сведения о погашении задолженности в материалах дела отсутствуют.

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Ответчик отзыв на иск не представил, наличие и размер задолженности не оспорил.

Суд, оценив представленные доказательства, находит требования истца о взыскании 106 285 рублей 20 копеек, из которых 101 224 рубля 00 копеек – основной долг по договору  на изготовление полиграфической продукции № 4 от 19.01.2015, 5061 рубль 20 копеек – пени по состоянию на 23.07.2019, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ при удовлетворении иска в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

При обращении в суд ООО НПП «ДАНА» по платежному поручению №577 от 17.10.2019 уплачено 15 752 руб. 00 коп. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Торгово-промышленный центр «СибВПКнефтегаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «ДАНА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 637 594 руб. 47 коп., из которых 220 000 руб. 00 коп. – основной долг по договору поставки №07/06-18 от 07.06.2018, 417 594 руб. 47 коп. – пени по состоянию на 15.10.2019, а также 15 752 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных Главой 29 АПК РФ.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                Т.А. Воронов