ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-20315/2020

12 сентября 2022 года

г. Санкт-Петербург

/положение

Резолютивная часть постановления объявлена     06 сентября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 сентября 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Сотова И.В.

судей  Бурденкова Д.В., Герасимовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1, 

при участии:  

ООО «ИнжСтройКапитал»: представитель ФИО2, по доверенности от 10.01.2022;

от ООО «РТ-Капитал»: представитель ФИО3, по доверенности от 06.07.2022;

конкурсного управляющего ФИО4 (по паспорту);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер  13АП-21193/2022, 13АП-22356/2022)                                           ООО «ИнжСтройКапитал» и ООО «РТ-Капитал» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2022 по делу № А56-20315/2020/положение, принятое 

по заявлению конкурсного управляющего ФИО4 

об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника 

в деле о несостоятельности (банкротстве) АО «Завод имени М.И. Калинина» (адрес: 187026, 

<

...>, лит. А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 12.03.2020 к производству суда принято заявление АО «РАМЭК-ВС» о признании АО «Завод имени М.И. Калинина» (далее – Завод, должник) несостоятельным (банкротом).  

Определением арбитражного суда от 17.08.2020 заявление АО «РАМЭК-ВС»  было признано обоснованным; в отношении Завода введена процедура наблюдения с применением положений параграфа 5 «Банкротство стратегических предприятий и организаций» главы IХ Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве); временным управляющим утвержден ФИО5.

Решением арбитражного суда от 02.08.2021 АО «Завод имени М. И. Калинина» признано несостоятельным банкротом; в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО4 (далее – ФИО4), член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

20.04.2022 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ФИО4 (далее – управляющий)  об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника (далее – Положение).

Определением арбитражного суда от 03.06.2022 заявленные требования удовлетворены; Положение утверждено в редакции, предложенной конкурсным управляющим. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «РТ-Капитал» (кредитор) подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, в удовлетворении заявленных управляющим требований отказать, мотивируя жалобу неполным выяснением судом обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушением норм материального и процессуального права и указывая на то, что управляющим не была проведена обязательная оценка имущества должника, подлежащего реализации с торгов, ввиду, в частности, предъявления соответствующего требования о проведении оценки кредитором ООО «РТ-Капитал».

В этой связи податель жалобы ссылается на наличие в конкурсной массе Завода денежных средств для проведения такой оценки. 

Также апеллянт указывает, что должник являлся стратегическим предприятием, что, по его мнению, также требовало проведения оценки имущества в целях соблюдения, в частности, преимущественного права Российской Федерации на приобретение спорного имущества, чему, как полагает ООО «РТ-Капитал», суд первой инстанции не дал правовую оценку. 

Кредитор ООО «ИнжСтройКапитал», также не согласившись с принятым судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, указывая при этом на несогласие с пунктами Положения в части обременения должника (выставленного на продажу имущественного комплекса) государственным оборонным заказом, а также необходимости предъявления к приобретателю имущества соответствующих лицензий.

Конкурсный управляющий представил письменный отзыв на  апелляционные жалобы, в котором просит определение суда оставить без изменения.

ООО «ИнжСтройКапитал» в письменном отзыве на апелляционную жалобу ООО «РТ-Капитал» просит в ее удовлетворении отказать, ссылаясь на аффилированность ООО «РТ-Капитал» с должником и недобросовестное поведение указанного кредитора. 

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО «РТ-Капитал»  доводы своей жалобы поддержал; представитель                                        ООО «ИнжСтройКапитал» также поддержал доводы своей апелляционной жалобы. 

Конкурсный управляющий возражал против удовлетворения апелляционных жалоб.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим на утверждение суда представлены Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества АО «Завод имени М.И. Калинина», расположенного:

- по адресу: 

<

...> (лот № 1);

-  по адресу: Ленинградская область, Приозерский район, пос. Петровское (лот № 2); 

- по адресу: 

<

...> лот                  № 3.

В соответствии с Положением о продаже имущества, расположенного по адресу: 

<

...>, продаже подлежит предприятие, в состав которого входит имущество, использование которого объединено единой целью - для осуществления деятельности по выполнению государственного оборонного заказа, однако, при этом, предприятие не зарегистрировано как объект права в едином государственном реестре недвижимости.

В состав предприятия входит недвижимое и движимое имущество должника, поименованное в приложении № 1 к Положению.

Начальная цена продажи имущества определена в размере 441 500 000 руб. (НДС не облагается). 

При этом, на территории предприятия расположены защитные сооружения гражданской обороны, являющие собственностью Российской Федерации: отдельно стоящее бомбоубежище с кадастровым номером 47:26:0401012:92 площадью 351,8 кв.м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 47:26:0401012:66; встроенное в здание помещение бомбоубежища (подвальное помещение) с кадастровым номером 47:26:0401012:255 площадью 534,3 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером 47:26:0401012:65. 

Положением предусмотрено, что реализация имущества должника осуществляется единым лотом (лот №1) на торгах в электронной форме путем проведения открытых торгов в форме конкурса.

В качестве организатора торгов выступает ООО «Сервис-Консалт» (ЭТП ЮГРА) (ИНН 

<

***>, 142784, г. Москва, 

<

...>, тел.: 

<

***>, 7-916-482-7901, e-mail: nv.etpyugra@gmail.com).

Обязательными условиями конкурса являются: Обязательство покупателя выполнять договоры АО «Завод имени М.И. Калинина», связанные с выполнением работ по государственному оборонному заказу и обеспечением федеральных государственных нужд; обеспечение сохранения целевого назначения имущества, указанного в лоте №1; подписание договора ответственного хранения на объекты гражданской обороны, указанные в пункте 6 Положения с Территориальным управлением Росимущества (при этом, подписание договора ответственного хранения на объект, осуществляется в тридцатидневный срок после исполнения договора купли-продажи, заключенного по результатам торгов); обеспечение сохранения целевого назначения имущества должника; обязательство покупателя выполнять требования Федерального закона от 12.02.1998 № 28-ФЗ «О гражданской обороне», Постановления Правительства РФ от 23.04.1994 № 359 «Об утверждении Положения о порядке использования объектов и имущества гражданской обороны приватизированными предприятиями, учреждениями и организациями», Постановления Правительства РФ от 29.11.1999 № 1309 (ред. от 30.10.2019) «О Порядке создания убежищ и иных объектов гражданской обороны».

Также условиями положения предусмотрено, что участниками торгов могут являться только лица, имеющие следующие лицензии: на проведение работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну; на осуществление мероприятий и(или) оказание услуг по защите государственной тайны; на осуществление мероприятий и (или)оказание услуг в области защиты государственной тайны;  на деятельность в области создания средств защиты информации; на разработку, производство, испытание установку, монтаж, техническое обслуживание, ремонт, утилизацию и реализацию вооружения и военной техники; на разработку, производство, испытание, хранение, реализацию и утилизацию боеприпасов (в том числе патронов к гражданскому и служебному оружию и составных частей патронов), пиротехнических изделий 4 и 5 классов в соответствии с национальным стандартом, применения пиротехнических изделий 4 и 5 классов в соответствии с техническим регламентом»; на эксплуатацию взрывоопасных и химически опасных объектов 1,2 и 3 классов опасности; к участию в торгах не допускаются конкурсные кредиторы и их аффилированные лица; при этом, Российская Федерация имеет право преимущественного приобретения.

Конкурс проводится путем повышения начальной цены продажи на величину, кратную величине «шага». Величина повышения начальной цены продажи имущества («шаг») на первых и повторных торгах составляет 5% (пять процентов) от начальной цены продажи имущества.

Задаток составляет 10 % (десять процентов) от начальной цены реализации имущества.

Победителем торгов путем проведения конкурса признается участник торгов, предложивший наиболее высокую цену за продаваемое имущество, но не менее чем начальная цена продажи имущества, при условии выполнения им условий конкурса.

В соответствии с Положением о порядке, сроках и условиях реализации имущества АО «Завод имени М.И. Калинина», расположенного по адресу: Ленинградская область, Приозерский район, пос. Петровское, продаже подлежит имущество, расположенное на территории бывшего оздоровительного лагеря «Спутник» по адресу: Ленинградская область, Приозерский район, пос. Петровское (непрофильный актив АО «Завод имени М.И. Калинина»; лот № 2).

Состав имущества, входящего в Лот № 2, определен в Приложении № 1 к Положению.

Начальная продажная цена имущества составляет 134 500 000 руб.

Продавцом имущества является АО «Завод имени М.И. Калинина», а организатором торгов по продаже имущества должника - ООО «Сервис-Консалт» (ЭТП ЮГРА) (ИНН 

<

***>, 142784, г. Москва, 

<

...>, тел.: 

<

***>, 7-916-482-7901, e-mail: liv.ctpvugrafojgiimil.eom).

Торги проводятся на ЭТП ЮГРА (ООО «Сервис-Консалт» ИНН 

<

***>, 142784, г. Москва, 

<

...>, тел.: 

<

***>, 7-916-482-7901, e-mail: nv.etpyugra@gmail.com), размещенной в сети Интернет по адресу http://etpugra.ru/, аккредитованной при Союзе «УРСО».

Имущество должника подлежит реализации на открытых торгах в форме аукциона.

Аукцион проводится путем повышения начальной цены продажи на величину, кратную величине «шага аукциона». Величина повышения начальной цены продажи имущества («шаг аукциона») на первых торгах составляет 5% от начальной цены.

Размер задатка для участия в торгах составляет 10% от начальной стоимости.

Победителем торгов признается участник торгов, предложивший наиболее высокую цену за продаваемое имущество, но не менее чем начальная цена продажи имущества.

В соответствии с Положением о продаже имущества, расположенного по адресу: 

<

...>, продаже подлежит имущество, расположенное на территории бывшей производственной площадки, по адресу: 

<

...> лит. В, М; непрофильный актив АО «Завод имени М.И. Калинина»; лот № 3).

Состав имущества, входящего в лот № 3, определен в Приложении № 1 к Положению.

На территории реализуемого имущества расположены следующие объекты государственной обороны, являющиеся собственностью Российской Федерации: отдельно стоящее бомбоубежище с кадастровым номером 78:6:2059:0:89 площадью 245 кв.м.; помещение бомбоубежища площадью 316 кв.м. в подвальном помещении здания с кадастровым номером 78:6:2059:0:78:2. 

Начальная продажная цена имущества определена в размере 421 600 000 руб.

Продавцом имущества является АО «Завод имени М.И. Калинина», а организатором торгов по продаже имущества должника - ООО «Сервис-Консалт» (ЭТП ЮГРА) (ИНН 

<

***>, 142784, г. Москва, 

<

...>, тел.: 

<

***>, 7-916-482-7901, e-mail: uv.etpvugraЦgmail.com).

Торги проводятся на ЭТП ЮГРА (ООО «Сервис-Консалт» ИНН 

<

***>, 142784, г. Москва, 

<

...>, тел.: 

<

***>, 7-916-482-7901, e-mail: nv.etpyugra@gmail.com), размещенной в сети Интернет по адресу http://etpugra.ru/, аккредитованной при Союзе «УРСО».

Имущество должника подлежит реализации на открытых торгах в форме аукциона.

Аукцион проводится путем повышения начальной цены продажи на величину, кратную величине «шага аукциона». Величина повышения начальной цены продажи имущества («шаг аукциона») на первых торгах составляет 5% от начальной цены.

Размер задатка для участия в торгах составляет 10% от начальной стоимости.

Победителем торгов признается участник торгов, предложивший наиболее высокую цену за продаваемое имущество, но не менее чем начальная цена продажи имущества.

Собрания кредиторов, назначенные управляющим для утверждения  порядка продажи имущества должника, не состоялись по причине отсутствия кворума (неявки кредиторов на собрание, в том числе ООО «РТ-Капитал», имеющего 46,34% голосов).

При этом, денежных средств на проведение оценки имущества должника в конкурсной массе не имелось, о чем управляющим  было сообщено кредитору                 ООО «РТ-Капитал» в письмах от 20.10.2021 и от 15.12.2021, в которых также кредитору было было предложено профинансировать проведение оценки имущества должника, однако, указанные предложения были оставлены конкурсным кредитором без ответа

В этой связи конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями об утверждении Положения (по трем лотам) в предложенной им редакции. 

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы процессуального и материального права, сделал вывод о наличии условий для удовлетворения заявленных требований. 

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционных жалоб.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исходя из положений статей 2, 126, 129, 139 и 142 Закона о банкротстве, основной задачей конкурсного производства является реализация конкурсной массы должника для целей наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Основным правом кредиторов в деле о банкротстве является право на получение имущественного удовлетворения их требований к должнику.

После проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже.

Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 4 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве, в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника, в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложение о продаже имущества должника, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено такое предложение, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.

В соответствии с положениями статьи 110 Закона о банкротстве начальная цена продажи предприятия определяется с учетом рыночной стоимости имущества должника, определенной в соответствии с отчетом оценщика.

Пунктами 7 - 9 статьи 195 Закона о банкротстве устанавливается, что имущество должника, предназначенное для осуществления деятельности, связанной с выполнением работ по государственному оборонному заказу, обеспечением федеральных государственных нужд в области поддержания обороноспособности и безопасности Российской Федерации, продается в составе имущественного комплекса предприятия. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Закона о банкротстве продажа имущества, имущественных и иных прав, не входящих в имущественный комплекс должника для осуществления деятельности, связанной с выполнением работ по государственному оборонному заказу, обеспечением федеральных государственных нужд в области поддержания обороноспособности и безопасности Российской Федерации, может осуществляться в порядке, предусмотренном статьей 111 Закона о банкротстве (продажа части имущества должника). 

В данном случае суд первой инстанции счел необходимым удовлетворить заявление конкурсного управляющего, учитывая, что содержание представленного Положения (его условия) не противоречит требованиям статей 110, 111, 139, 195 и 196 Закона о банкротстве, а также положениям Приказа Минэкономразвития России от 23 июля 2015 года № 495 «Об утверждении  Порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве и Требований к операторам электронных площадок, к электронным площадкам», и исходя из отсутствия доказательств, подтверждающих нарушение чьих – либо прав указанным Положением по торгам, при том, что размер начальной продажной цены имущества  лицами, участвующими в деле, надлежаще (документально) не оспорен (не опровергнут), а именно - не представлено доказательств недостоверности определенной начальной продажной цены имущества должника и несоответствия последней текущей рыночной конъюнктуре в отношении объектов-аналогов с учетом принципа территориальности.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы ООО «РТ-Капитал», суд апелляционной инстанции исходит из того, что наличие на данный момент (дату обращения конкурсного управляющего в суд и утверждения Положения) у должника  денежных средств на проведение оценки не доказано (согласно не опровергнутым документально пояснениям конкурсного управляющего, ранее имевшиеся денежные средства направлены на погашение заработной платы перед работниками).

При этом, как установлено судом, 18.10.2021 ООО «РТ-Капитал» в адрес конкурсного управляющего направило требование о проведении оценки всего имущества должника в целях его последующей реализации. 

В связи с отсутствием у должника денежных средств на проведение оценки в адрес конкурсного кредитора было направлено предложение профинансировать оценку имущества должника. 

17.11.2021 в ЕФРСБ опубликовано сообщение о проведении 01.12.2021 собрания кредиторов должника, в повестку которого в том числе был включен вопрос о финансировании процедуры конкурсного производства за счет кредиторов должника, однако,  указанное собрание не состоялось ввиду отсутствия кворума. 

13.12.2021 в адрес конкурсного управляющего повторно поступило требование ООО «РТ-Капитал» о проведении оценки имущества должника в целях его последующей реализации. В адрес конкурсного кредитора вновь направлено предложение профинансировать проведение оценки имущества должника, а 28.01.2022 в ЕФРСБ было опубликовано сообщение о проведении 15.02.2022 собрания кредиторов АО «Завод имени М.И. Калинина», в повестку которого в том числе были включены вопросы об утверждении начальной продажной цены имущества должника и об утверждении положений о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника. 07.02.2022 в ЕФРСБ опубликовано сообщение об изменении даты проведения собрания кредиторов, назначенного на 15.02.2022, в связи с болезнью конкурсного управляющего, собрание кредиторов должника с вышеуказанной повесткой было назначено на 21.02.2022, однако, собрание кредиторов должника 21.02.2022 не состоялось по причине отсутствия кворума.

Также управляющим было назначено повторное собрание кредиторов по вопросу об утверждении порядка продажи имущества должника на 29.03.2022. Собрание кредиторов должника 29.03.2022 не состоялось по причине отсутствия кворума. 13.04.2022 в ЕФРСБ опубликовано сообщение о проведении 28.04.2022 собрания кредиторов АО «Завод имени М.И. Калинина», в повестку которого в том числе были включены вопросы об утверждении начальной продажной цены имущества должника, об утверждении положений о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, однако, собрание кредиторов должника 28.04.2022 не состоялось по причине отсутствия кворума. 

Таким образом, неутверждение собранием кредиторов порядка продажи имущества должника явилось следствием неявки кредиторов на собрание, в том числе ООО «РТ-Капитал», имеющего 46,34% голосов, на проводимые собрания.

При этом, денежных средств на проведение оценки имущества должника в конкурсной массе не имелось, о чем было сообщено конкурсному кредитору в письмах от 20.10.2021 и от 15.12.2021, в которых ООО «РТ-Капитал» было предложено профинансировать проведение оценки имущества должника, однако, само ООО «РТ-Капитал», как и другие кредиторы, от финансирования проведения оценки уклонились, как и от участия в собрании кредиторов по вопросу утверждения Положения и финансирования оценки и процедуры в целом), что квалифицируется судом как недостаточно добросовестное поведение. 

Более того, сама предложенная управляющим оценка (начальная цена продажи имущества) кредиторами документально не опровергнута (при том, что реальная – рыночная стоимость как раз подлежит определению по итогам проведения торгов).

Отклоняя доводы апелляционной жалобы ООО «ИнжСтройКапитал», суд апелляционной инстанции исходит из следующего:

В соответствии с пунктом 868 Перечня стратегических предприятий и организаций, утвержденных распоряжением Правительства Российской Федерации от 20.08.2009 № 1226-р АО «Завод имени М. И. Калинина» относится к стратегическому предприятию и до настоящего времени из перечня стратегических предприятий не исключено.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности АО «Завод имени М.И. Калинина» является производство оружия и боеприпасов, а кроме того, должник обладает лицензией на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности.

Предлагаемое к продаже имущество должника в составе лота № 1 ранее являлось основной производственной площадкой Завода, на которой производилось выполнение государственного оборонного заказа. 

При этом, в нарушение статьи 65 АПК РФ кредитором не представлено доказательств того, что указанное имущество в настоящее время не может быть использовано в целях осуществления деятельности, связанной с производством оружия и боеприпасов, а также иной деятельности, связанной с обеспечением федеральных государственных нужд в области поддержания обороноспособности и безопасности Российской Федерации.

В то же время, отсутствие в настоящее время у должника действующих контрактов по выполнению государственного оборонного заказа при наличии имущества, которое может использоваться для таких целей, не означает возможность его продажи в порядке статьи 111 Закона о банкротстве, предусматривающей продажу имущества должника по частям (доказательств обратного не представлено). 

Кроме того, прекращение стратегическим предприятием производственной деятельности не является основанием для реализации имущества, фактически предназначенного для производства продукции стратегического назначения без особенностей, установленных для реализации имущественного комплекса стратегического предприятия (пункты 7 - 9 ст. 195 Закона о банкротстве). 

Аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.10.2019 № 305-ЭС19-13378(2).

С учетом изложенного, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводам, что конкурсный управляющий, действуя добросовестно и разумно в соответствии с требованиями Закона о банкротстве, провел весь комплекс мероприятий, 

направленный на подготовку и начало реализации имущества должника, а предложенное им Положение соответствует статье 139 Закона о банкротстве и соотносится с целями процедуры конкурсного производства, направленными на реализацию конкурсной массы и последующее удовлетворение требований кредиторов, при том, что предложенная управляющим продажная цена имущества надлежаще не опровергнута.

Иная оценка заявителями жалоб установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права; обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме; выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционные жалобы следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2022 г. по делу № А56-20315/2020/положение оставить без изменения, а апелляционные жалобы ООО «РТ-Капитал» и                                    ООО «ИнжСтройКапитал» - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сотов

 

Судьи

Д.В. Бурденков

 Е.А. Герасимова