﻿﻿019/2019-55028(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А61-1097/2019

г. Краснодар

24 декабря 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2019 года. Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2019 года. 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Айбатулина К.К., судей Кухаря В.Ф. и Рыжкова Ю.В., при участии в судебном заседании  от истца – общества с ограниченной ответственностью «Салют Алко» (ИНН 1511027798,  ОГРН 1181513002252) – Бесолова И.М. (доверенность от 03.04.2019) и Молдована Ю.Ю.  (доверенность от 03.12.2019), в отсутствие ответчика – общества с ограниченной  ответственностью «ПромТорг» (ИНН 5406509623, ОГРН 1085406044350), извещенного  

о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу общества  с ограниченной ответственностью «Салют Алко» на постановление Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019 по делу № А61-1097/2019, установил  следующее.  

ООО «Салют Алко» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к  ООО «ПромТорг» (далее – компания) о взыскании 7 486 714 рублей 10 копеек долга и  740 211 рублей 46 копеек пеней с 16.01.2019 по 12.03.2019 по договору поставки  алкогольной продукции от 09.10.2018 № 39-П/2018.  

Решением от 29.04.2019 иск удовлетворен, распределены судебные расходы.  Суд исходил из того, что компания не оплатила приобретенный у общества товар.  

Постановлением апелляционного суда от 18.09.2019 решение от 29.04.2019  изменено в части взыскания пеней и распределения судебных расходов. Суд удовлетворил  иск частично: с компании в пользу общества взыскано 7 486 714 рублей 10 копеек долга,  374 335 рублей 71 копейка пеней, 61 150 рублей в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины, в остальной части в иске отказано. Апелляционный суд  признал, что произведенный истцом расчет неустойки не соответствует смыслу  

пункта 4.13 договора. 

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление апелляционного  суда от 18.09.2019 в части отказа в иске о взыскании пеней и оставить в силе решение  

от 29.04.2019. По мнению заявителя, апелляционный суд неправильно применил нормы  материального права и ошибочно истолковал условия договора о неустойке. Алкогольная  продукция должная была быть оплачена в срок не позднее 40 календарных дней со дня ее  получения. По смыслу пункта 4.13 договора неустойка начисляется с даты просрочки  оплаты товара.  

В судебном заседании представители общества поддержали доводы жалобы.  

Изучив материалы дела и выслушав представителей общества, Арбитражный суд  Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.  

Из материалов дела видно, что 09.10.2018 общество (поставщик) и компания  (покупатель) заключили договор № 39-П/2018 поставки алкогольной продукции.  

В силу пункта 4.4 договора покупатель фиксирует данные о получении товара 

от поставщика в Единой государственной автоматизированной информационной системе  (ЕГАИС) в порядке и сроки, установленные действующим законодательством.  

В соответствии с пунктом 4.13 договора в случае просрочки оплаты товара  поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты, а покупатель в этом случае в  течение трех дней с даты получения такого требования должен выплатить пени в размере  0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.  

Общество поставило компании товар на 7 486 714 рублей 10 копеек (товарные и  товарно-транспортные накладные от 10.11.2018 № 186 и от 07.12.2018 № 533).  

Неисполнение компанией обязательств по оплате товара привело к судебному  спору.  

Суды первой и апелляционной инстанций разрешили спор на основании статей  309, 329, 330, 431, 486, 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Оценив представленные сторонами доказательства, суды установили факты  наличия долга и нарушения срока оплаты поставленного товара.  

По результатам толкования условий пункта 4.13 договора в соответствии с  требованиями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации апелляционный  суд установил, что условием начисления и уплаты поставщику неустойки является не  только задержка оплаты товара, но и получение компанией письменного требования  поставщика об оплате неустойки.  

Поскольку требование общества об оплате долга и неустойки (письмо от 22.01.2019   № 16) компания получила 12.02.2019, апелляционный суд признал правомерным  начисление неустойки с 16.02.2019.  

Апелляционный суд также исходил из того, что условие договора об  ответственности не должно допускать двоякого или расширительного толкования.  

Поскольку доводы жалобы сводятся к исследованию и установлению фактических  обстоятельств и оценке доказательств, которые не относятся к процессуальным  полномочиям суда кассационной инстанции, основания для отмены или изменения  постановления суда апелляционной инстанции отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019 по делу   № А61-1097/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Председательствующий К.К. Айбатулин Судьи В.Ф. Кухарь 

 Ю.В. Рыжков