872/2019-224967(1) 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности определения арбитражного суда,  

не вступившего в законную силу

Дело № А55-29667/2015

г. Самара

27 декабря 2019 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мальцева Н.А., судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А., 

 при ведении протокола судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 декабря 2019 года в помещении  суда, в зале № 2,  

апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице  Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области на определение  Арбитражного суда Самарской области от 15 августа 2019 года (судья Трухтанова  Н.С.), вынесенное по жалобе Федеральной налоговой службы России в лице  Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области на действия  (бездействие) конкурсного управляющего должника ФИО2 в  рамках дела № А55-29667/2015 о несостоятельности (банкротстве) открытого  акционерного общества «Самарадорстрой», ИНН 

<

***>,  

с участием в деле в качестве заинтересованных лиц: Управления Федеральной  службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области,  Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных  арбитражных управляющих», общества с ограниченной ответственностью «Страховое  общество «Помощь», общества с ограниченной ответственностью «СК «Арсеналъ»,  

с участием: 

от ФНС России - ФИО3, по доверенности от 07.05.2019,  от ФИО2 - ФИО4, по доверенности от 23.10.2019,  

установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.12.2015 заявление  общества с ограниченной ответственностью «АМИ-М» о признании открытого  акционерного общества «САМАРАДОРСТРОЙ» несостоятельным (банкротом)  принято к производству.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.02.2016 в  отношении открытого акционерного общества «САМАРАДОРСТРОЙ» введена  процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена ФИО5, член Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая  организация профессиональных арбитражных управляющих».  

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2016 открытое  акционерное общество «САМАРАДОРСТРОЙ» признано несостоятельным  (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным  управляющим должника утвержден Агапов Данил Евгеньевич.  

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Самарской области с жалобой на  действия (бездействия) конкурсного управляющего ФИО2, в которой, с учетом  принятых судом дополнений, просила:  

1) Признать незаконным бездействие арбитражного управляющего ОАО  «Самарадорстрой» ФИО2, выразившееся в непринятии мер по  оспариванию сделок должника, совершенных в период с 23.04.2013 по 20.10.2015 по  отчуждению следующего имущества:  

-Земельного участка, площадью 175779 кв.м.. расположенного по адресу: г.  Самара, п. Козелки, кадастровый номер 63:01:0333002:1,  

-Земельного участка, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: г. Самара,  массив «Орлов Овраг», ул. Двадцать седьмая, 5, кадастровый номер 63:01:0259001:35,  

-Земельного участка, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> кадастровый номер 63:01:0259007:7,  

-Земельного участка, площадью 4460 кв.м., расположенного по адресу:  Самарская область, Красноярский р-н, Новосемейкино пгт. кадастровый номер  63:01:0333001:510,  

-Земельного участка, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: г. Самара,  СНТ «Ракитовка-2», Двенадцатая улица, 66, кадастровый номер 63:01:0341007:4,  

-Земельного участка, площадью 650 кв.м., расположенного по адресу: Самарская  обл., Волжский р-н, пгг Петра Дубрава, снт СДТ Дубрава, 758, кадастровый номер  63:17:0302012:188,  

-Земельного участка, площадью 645 кв.м., расположенного по адресу: Самарская  обл., Волжский р-н, пгг Петра Дубрава, снт СДТ Дубрава, 766, кадастровый номер  63:17:0303003:121,  

-Земельного участка, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: Самарская  обл., Волжский р-н, кадастровый номер 63:17:0302012:180,  

-Земельного участка, площадью 510 кв.м., расположенного по адресу: Самарская  обл., Волжский р-н, пгг Петра Дубрава, снт СДТ Дубрава, участок 624, кадастровый  номер 63:17:0302012:46,  

-Земельного участка, площадью 31599 кв.м., расположенного по адресу:  

<

...>, кадастровый  номер 73:09:012004:34,  

-Земельного участка, площадью 9596 кв.м., расположенного по адресу:  Самарская обл., Красноярский р-н, пгг Новосемейкино, СНТ Трудовой сад,  кадастровый номер 63:26:2206001:4933,  

-Земельного участка, площадью 41432 кв.м., расположенного по адресу:  

<

...>, кадастровый номер  63:07:0301006:18,  

-Земельного участка, площадью 9562 кв.м., расположенного по адресу:  Самарская обл., Сергиевский р-н, пгг Суходол, тер Промзона, кадастровый номер  63:31:1102035:28,  

-Земельного участка, площадью 74560.1 кв.м., расположенного по адресу:  Самарская обл., Сергиевский р-п, пгг Суходол, кадастровый номер 63:31:0000000:1,  

-Земельного участка, площадью 24184 кв.м., расположенного по адресу:  Самарская обл., пгг Безснчук, кадастровый номер 63:12:0604001:6,  

-Земельного участка, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу:  Самарская обл., Красноярский р-н, пгг Новосемейкино, СНТ Трудовой сад, 18,  кадастровый номер 63:26:2206001:4438,  

-Земельного участка, площадью 997 кв.м., расположенного по адресу: Самарская  обл., Красноярский р-н. шт Новосемейкино, СНТ Трудовой сад, 25, кадастровый номер  63:26:2206001:4162,  

-Земельного участка, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу:  Самарская обл., Красноярский р-н, пгг Новосемейкино, Стройкомбинат СНТ  «Трудовой сад», 16, кадастровый номер 63:26:2206001:4496,  

-Земельного участка, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу:  Самарская обл., Красноярский р-н, пгг Новосемейкино, СНТ Трудовой сад, улица  Стройкомбинат, 23, кадастровый номер 63:26:2206001:4575,  

-Земельного участка, площадью 999 кв.м., расположенного по адресу: Самарская  обл., Красноярский р-н, пгт Новосемейкино, СНТ Трудовой сад, 1, кадастровый номер  63:26:2206001:3395,  

-Земельного участка, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу:  Самарская обл., Красноярский р-н, пгг Новосемейкино, СНТ Трудовой сад, 13,  кадастровый номер 63:26:2206001:4297,  

-Земельного участка, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу:  Самарская обл., Красноярский р-н, пгт Новосемейкино, СНТ Трудовой сад, 5,  кадастровый номер 63:26:2206001:4240,  

-Земельного участка, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: Самарская  обл., Красноярский р-н, пгт Новосемейкино, СНТ Трудовой Сад, ул. Строй комбинат, 2,  кадастровый номер 63:26:2206001:4760,  

-Земельного участка, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу:  Самарская обл., Красноярский р-н, пгт Новосемейкино, СНТ Трудовой сад, 21,  кадастровый номер 63:26:2206001:4009,  

-Земельного участка, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу:  Самарская обл., Красноярский р-н, пгт Новосемейкино, СНТ Трудовой сад, 3,  кадастровый номер 63:26:2206001:3765,  

-Водонапорной башни, расположенной по адресу: г. Самара, п. Козелки, тер  Производственная база, кадастровый номер 63:01:0000000:26028,  

-Битумо-хранилища Материал - железобетон, площадь застройки - 659, 50 кв.м.,  расположенного по адресу: г. Самара, п. Козелки, тер Производственная база,  кадастровый номер 63:01:0000000:26023,  

-Весовой, расположенной по адресу: г. Самара, п. Козелки, тер  Производственная база, кадастровый номер 63:01:0000000:26025,  

-Здания ремонтно-механической мастерской, расположенного по адресу: г.  Самара, п. Козелки, тер Производственная база, кадастровый номер  63:01:0000000:26026,  

-Здания центрального склада, расположенного по адресу: г. Самара, п. Козелки,  тер Производственная база, кадастровый номер 63:01:0000000:26024,  

-Пристроя к ремонтно-механической мастерской, расположенного по адресу: г.  Самара, п. Козелки, тер Производственная база, кадастровый номер  63:01:0000000:26027,  

-Вспомогательного сооружения - водонапорной башни, расположенной по  адресу: 

<

...>. 18, кадастровый  номер 73:09:012004:854,  

-Вспомогательного сооружения - забора с воротами, расположенного по адресу:  

<

...>, кадастровый номер  73:09:012004:833,  

-Конторы, расположенной по адресу: Ульяновская обл., Николаевский р-н,  Канадей, ул. Заводская, 18, кадастровый номер 73:09:012004:487,  

-Склада, расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 73:09:012004:489,  

-Здания вспомогательного корпуса, расположенного по адресу: Ульяновская  

обл., 

<

...>, кадастровый номер  

73:09:012004:832, 

-Вспомогательного сооружения - водоема противопожарного, расположенного  

адресу: 

<

...>, кадастровый  

номер73:09:012004:830, 

-Бани, расположенной по адресу: Ульяновская обл., Николаевский р-н, с.  

Канадей, ул. Заводская, 18, кадастровый номер73:09:012004:490,  

-Главного корпуса, расположенного по адресу: Ульяновская обл., Николаевский  

р-н, 

<

...>, кадастровый номер73:09:012004:475,  

-Котельной, расположенной по адресу: Ульяновская обл., Николаевский р-н, с.  

Канадей, ул. Заводская, 18, кадастровый номер73:09:012004:478,  

-Гаража, расположенного по адресу: Ульяновская обл., Николаевский р-н, с.  

Канадей, ул. Заводская, 18, кадастровый номер73:09:012004:484,  

-Столовой, расположенной по адресу: Ульяновская обл., Николаевский р-н, с.  

Канадей, ул. Заводская, 18, кадастровый номер73:09:012004:483,  

-Административного здания, расположенного по адресу: Ульяновская обл.,  

<

...>, кадастровый номер 63:07:0301006:746,  -Подъездного железнодорожного тупика, расположенного по адресу:  

<

...>, кадастровый номер  

63:07:0301006:744, 

-Тупика железнодорожного протяженность 730 метров Литер ПО, ПС2, ПСЗ,  

ПС4, ПСЗ, ПС6, расположенного по адресу: Самарская обл., Сергиевский р-н, п.  

Суходол, тер. Промзона, 8, кадастровый номер 63:31:1102035:740,  

-Здания конторы, расположенного по адресу: Самарская обл., Сергиевский р-н,  

п. Суходол, тер. Промзона. 8, кадастровый номер 63:31:1102035:738,  

-Здания механической мастерской, расположенного по адресу: Самарская  

область, р-н Сергиевский, п. Суходол, кадастровый номер 63:31:110:2035:739, 

-Нежилого здания (подстанции лит. Г2), расположенного по адресу: Самарская  

область, р-н Безенчукский, кадастровый номер 63:12:0604001:135,  

-Сооружения (котлы битумные СН-201, лит А2), расположенные по адресу:  

Самарская область, Безепчукский р-н, с. Сосновка, кадастровый номер  

63:12:0604001:136, 

-Сооружения (битумохранилище лит. Г1), расположенные по адресу: Самарская  

область, Безенчукский р-н, с. Сосновка, кадастровый номер 63:12:0604001:133, 

-ДЗ-171 государственный регистрационный знак № 5230СТ63,  -Г-34 государственный регистрационный знак № 0020СТ63,  

-ДЗ-171 государственный pрегистрационный знак № 5228СТ63,  -АМКОДОР-8047А государственный регистрационный знак № 7925АА63,  

-ДЗ-171 государственный регистрационный знак № 5224СТ63,  -KOMATSU РС220-8 регистрационный знак № 7371СА63,  

-ГС-25.09 государственный регистрационный знак № 7370СА63,  -BOMAG BW-213 D-40 государственный регистрационный знак № 7375СА63,  

-BOMAG BW-211 D-4 государственный регистрационный знак № 7374СА63,  -BOMAG BW-216 D-40 государственный регистрационный знак № 7376СА63,  

-KOMATSU D65E-12 государственный регистрационный знак № 7372СА63,  -БЕЛАРУС-82 государственный регистрационный знак № 9221Т063,  

-БЕЛАРУС-82 государственный регистрационный знак № 9222Т063,  -W-1000 государственный регистрационный знак № 4767СА63,  

-CAT СВ-534 государственный регистрационный знак № 4829СА63.  -ВП-200 ТМ государственный регистрационный знак № 9214Т063,  

-VOGELE SUPF.R 2100-2 государственный регистрационный знак  

 № 9225Т063, 

-СП-500 государственный регистрационный знак № 8516СМ63,  -ТО-18 государственный регистрационный знак № 2830АВ63,  -1-170 государственный регистрационный знак № 1491СС63,  -ТО-28А государственный регистрационный знак № 1496СС63,  -САТ-432Е государственный регистрационный знак № 3327СА63,  

-ПФС-0.75БКУ государственный регистрационный знак № 7018СВ63,  -ПФС-0.75БКУ государственный регистрационный знак № 7017СВ63,  -WIRTGEN W2000 государственный регистрационный знак № 4838СА63,  

-АМКОДОР-333 государственный регистрационный знак № 3325СА63, 

-ДЗ-122Б-6 государственный регистрационный знак № 3391СА63,  -UB-1233-1 государственный регистрационный знак № 9403АА63,  -CAT CB-534D государственный регистрационный знак № 9215ТО63,  

-ДС39Б государственный регистрационный знак № Т819СЕ63,  -ДС142Б государственный регистрационный знак № Н712МХ163,  

-581412 государственный регистрационный знак № Н756РХ163,  -МДК-53229 государственный регистрационный знак № Т633ХЕ163,  

-МДК-53229 государственный регистрационный знак № Т648ХЕ163,  -МРД-К40-01 государственный регистрационный знак № У245Р0163,  -ДС142Б государственный регистрационный знак № С120ХХ163,  

-ФРУРХАУФ государственный регистрационный знак № АН478663,  -384730000010 государственный регистрационный знак № Р060ЕМ63,  -487710 государственный регистрационный знак № К413УК63,  

-KC45717KI государственный регистрационный знак № Р288УС163,  -К-701 государственный регистрационный знак № 8505СМ63,  

-К-701 государственный регистрационный знак № 0466ТО63,  -W-854-2K государственный регистрационный знак № 3828СР63,  

-W-854-2K государственный регистрационный знак № 3827СР63,  -JCB-JS220SC государственный регистрационный знак № 4774СА63,  

-W-854-2K государственный регистрационный знак № 4305СР63,  -КДМ.130ПСПМ государственный регистрационный знак № К088КР63.  

2) Признать незаконным бездействие арбитражного управляющего ОАО  

«Самарадорстрой» ФИО2, выразившееся в непринятии мер по  

оспариванию сделок должника, совершенных 06.11.2015 и 10.11.2015 по перечислению  

денежных средств в пользу АКИБ «Образование» (ЗАО), в общем размере 66  

000 000руб. по договорам об открытии кредитной линии № 069/200-0060 от 16.09.2013г.  

и № 306/200 от 16.10.2013г., а именно: 

-06.11.2015 в АКИБ «Образование» (ЗАО) перечислено 16 000 000руб. в счет  

погашения задолженности по основному долгу по договору об открытии кредитной  

линии № 069/200-0060 от 16.09.2013г. без налога (НДС), 

-10.11.2015 в АКИБ «Образование» (ЗАО) перечислено 50 000 000руб. в счет  

погашения основного долга по договору об открытии кредитной линии № 306/200 от  

16.10.2013г. без налога (НДС). 

3) Признать незаконным бездействие арбитражного управляющего ОАО  

«Самарадорстрой» ФИО2, выразившееся в непринятии мер по  

оспариванию сделок должника, совершенных в период с 21.01.2014г. по 29.08.2015г.  

между должником и ООО «СДС» ИНН 

<

***> по договорам субподряда на общую  

сумму 102 737 656,44руб., а именно: 

-21.01.2014 в пользу ООО «СДС» перечислено 1 261 485 руб. в счет оплаты по  

договору субподряда № 4768д от 05.08.2013 сумма 1261485-00 в т.ч. НДС (18%),  

-11.09.2014 в пользу ООО «СДС» перечислено 1 000 000 руб. в счет оплаты по  договору субподряда № 5600д от 11.08.2014 за оказанные услуги,  

-10.10.2014 в пользу ООО «СДС» перечислено 1 500 000руб. в счет оплаты по  договору субподряда;  

-10.10.2014 в пользу ООО «СДС» перечислено 1 500 000 руб. в счет оплаты по  договору субподряда № 5600д от 11.08.2014 за оказанные услуги,  

-21.10.2014 в пользу ООО «СДС» перечислено 500 000 руб. в счет оплаты по  договору субподряда № 5622д от 15.08.2014 за выполненные работы по строительству  автодороги в п.г.т. Новосемейкино,  

-17.11.2014 в пользу ООО «СДС» перечислено 300 000 руб. в счет оплаты по  договору субподряда № 5622д от 15.08.2014 за выполненные работы по строительству  автодороги в пгт. Новосемейкино,  

-26.12.2014 в пользу ООО «СДС» перечислено 2 394 600,53 руб. в счет оплаты  по договору субподряда № 5616д от 15.08.2014 за нанесение дорожной разметки,  

-26.12.2014 в пользу ООО «СДС» перечислено 2 000 000 руб. в счет оплаты по  договору субподряда № 5633д от 25.08.2014 за выполненные работы,  

-26.12.2014 в пользу ООО «СДС» перечислено 9 217 525,04 руб. в счет оплаты  по договору субподряда № 5581д от 31.07.2014 за ремонт тротуаров, переустановку  бортового камня,  

-26.12.2014 в пользу ООО «СДС» перечислено 8 281 865,59 руб. в счет оплаты  по договору субподряда № 5613д от 29.07.2014 за выполненные работы,  

-16.06.2015 в пользу ООО «СДС» перечислено 8 827 390,53руб. в счет оплаты по  договору субподряда № 5904д от 08.04.2015 за выполнение работ согласно счету- фактуре № 4 от 29.05.2015г.,  

-16.06.2015 в пользу ООО «СДС» перечислено 9 602 241,02руб. в счет оплаты по  договору субподряда № 5903д от 27.03.2015 за выполнение работ согласно счету- фактуре № 2 от 29.05.2015,  

-19.06.2015 в пользу ООО «СДС» перечислено 200 000руб. в счет оплаты аванса  по договору субподряда № 5903д от 27.03.2015 за выполнение работ,  

-26.06.2015 в пользу ООО «СДС» перечислено 1 987 772,88 руб. в счет оплаты  по договору субподряда № 5905д от 08.04.2015 за выполнение работ согласно счету- фактуры № 1 от 30.04.2015г.,  

-10.07.2015 в пользу ООО «СДС» перечислено 1 187 893,59 руб. в счет оплаты  по договору субподряда № 5905д от 08.04.2015 за выполнение работ согласно счету- фактуры № 3 от 31.05.2015,  

-16.07.2015 в пользу ООО «СДС» перечислено 451 399,57руб. в счет оплаты по  договору субподряда № 5905д от 08.04.2015 за выполнение работ,  

8.07.2015 в пользу ООО «СДС» перечислено 22 866 378,93руб. в счет оплаты по  договору субподряда № 5905д от 08.04.2015 за выполнение работ coгласно счету- фактуры № 3 от 31.05.2015;  

-30.07.2015 в пользу ООО «СДС» перечислено 5 668 338,53руб. в счет оплаты по  договору субподряда № 5904д от 08.04.2015 за выполнение работ согласно счету- фактуры № 24 от 21.07.2015,  

-30.07.2015 в пользу ООО «СДС» перечислено 2 214 096,06 руб. в счет оплаты  по договору субподряда № 5905д от 08.04.2015 за выполнение работ согласно счету- фактуры № 11 от 30.06.2015;  

-30.07.2015 в пользу ООО «СДС» перечислено 14 408 399,98руб. в счет оплаты  по договору субподряда № 5903д от 27.03.2015 за выполнение работ согласно счету- фактуры № 25 от 21.07.2015,  

-28.08.2015 в пользу ООО «СДС» перечислено 200 000руб. в счет оплаты по  договору субподряда № 5905д от 08.04.2015 за выполнение работ согласно счету- фактуры № 24 от 21.07.2015,  

-07.09.2015 в пользу ООО «СДС» перечислено 8 384 418,97руб. в счет оплаты по  договору субподряда № 5904д от 08.04.2015 за выполнение работ согласно счету- фактуры № 24 от 21.07.2015,  

-07.09.2015 в пользу ООО «СДС» перечислено 1 072 000руб. в счет оплаты за  выполнение работ по договору субподряда № 5904д от 08.04.2015,  

-15.09.2015 в пользу ООО «СДС» перечислено 332 034руб. в счет оплаты оплата  по договору субподряда № 5903д от 27.03.2015 за выполненные работы,  

-15.09.2015 в пользу ООО «СДС» перечислено 150 000руб. в счет оплаты по  договору субподряда № 5905д от 08.04.2015г. за выполнение работ согласно счету- фактуры № 24 от 21.07.2015,  

-17.09.2015 в пользу ООО «СДС» перечислено 20 729 715,41 руб. в счет оплаты  по договору субподряда № 5905д от 08.04.2015 за выполненные работы,  

-17.09.2015 в пользу ООО «СДС» перечислено 397 542,01руб. в счет оплаты по  договору субподряда № 5904д от 08.04.2015 за выполненные работы,  

-28.09.2015 в пользу ООО «СДС» перечислено 4 058 034,96руб. в счет оплаты по  договору субподряда № 5905д от 08.04.2015 за выполнение работ.  

4) Взыскать с конкурсного управляющего ОАО «Самарадорстрой» ФИО2 убытки в размере 217 723 000 руб., причиненные в результате  утраты возможности уполномоченному органу и иным кредиторам ОАО  «Самарадорстрой» получить удовлетворение своих требований по обязательствам  должника в результате оспаривания сделок, совершенных в период с 23.04.2013 по  20.10.2015г., по отчуждению следующего имущества:  

-Земельного участка, площадью 175 779 кв.м.. расположенного по адресу: г.  Самара, п. Козелки, кадастровый номер 63:01:0333002:1,  

-Земельного участка, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: г. Самара,  массив «Орлов Овраг», ул. Двадцать седьмая, 5, кадастровый номер 63:01:0259001:35,  

-Земельного участка, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> кадастровый номер 63:01:0259007:7,  

-Земельного участка, площадью 4460 кв.м., расположенного по адресу:  Самарская область, Красноярский р-н, Новосемейкино пгт. кадастровый номер  63:01:0333001:510,  

-Земельного участка, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: г. Самара,  СНТ «Ракитовка-2», Двенадцатая улица, 66, кадастровый номер 63:01:0341007:4,  

-Земельного участка, площадью 650 кв.м., расположенного по адресу: Самарская  обл., Волжский р-н, пгг Петра Дубрава, снт СДТ Дубрава, 758, кадастровый номер  63:17:0302012:188,  

-Земельного участка, площадью 645 кв.м., расположенного по адресу: Самарская  обл., Волжский р-н, пгг Петра Дубрава, снт СДТ Дубрава, 766, кадастровый номер  63:17:0303003:121,  

-Земельного участка, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: Самарская  обл., Волжский р-н, кадастровый номер 63:17:0302012:180,  

-Земельного участка, площадью 510 кв.м., расположенного по адресу: Самарская  обл., Волжский р-н, пгг Петра Дубрава, снт СДТ Дубрава, участок 624, кадастровый  номер 63:17:0302012:46,  

-Земельного участка, площадью 31599 кв.м., расположенного по адресу:  

<

...>, кадастровый  номер 73:09:012004:34,  

-Земельного участка, площадью 9596 кв.м., расположенного по адресу:  Самарская обл., Красноярский р-н, пгг Новосемейкино, СНТ Трудовой сад,  кадастровый номер 63:26:2206001:4933,  

-Земельного участка, площадью 41432 кв.м., расположенного по адресу:  Самарская обл., г. Похвистнево, ул. Промышленная, 8, кадастровый номер  63:07:0301006:18,  

-Земельного участка, площадью 9562 кв.м., расположенного по адресу:  Самарская обл., Сергиевский р-н, пгг Суходол, тер Промзона, кадастровый номер  63:31:1102035:28,  

-Земельного участка, площадью 74560.1 кв.м., расположенного по адресу:  Самарская обл., Сергиевский р-п, пгг Суходол, кадастровый номер 63:31:0000000:1,  

-Земельного участка, площадью 24184 кв.м., расположенного по адресу:  Самарская обл., пгг Безснчук, кадастровый номер 63:12:0604001:6,  

-Земельного участка, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу:  Самарская обл., Красноярский р-н, пгг Новосемейкино, СНТ Трудовой сад, 18,  кадастровый номер 63:26:2206001:4438,  

-Земельного участка, площадью 997 кв.м., расположенного по адресу: Самарская  обл., Красноярский р-н. шт Новосемейкино, СНТ Трудовой сад, 25, кадастровый номер  63:26:2206001:4162,  

-Земельного участка, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу:  Самарская обл., Красноярский р-н, пгг Новосемейкино, Стройкомбинат СНТ  «Трудовой сад», 16, кадастровый номер 63:26:2206001:4496,  

-Земельного участка, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу:  Самарская обл., Красноярский р-н, пгг Новосемейкино, СНТ Трудовой сад, улица  Стройкомбинат, 23, кадастровый номер 63:26:2206001:4575,  

-Земельного участка, площадью 999 кв.м., расположенного по адресу: Самарская  обл., Красноярский р-н, пгт Новосемейкино, СНТ Трудовой сад, 1, кадастровый номер  63:26:2206001:3395,  

-Земельного участка, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу:  Самарская обл., Красноярский р-н, пгг Новосемейкино, СНТ Трудовой сад, 13,  кадастровый номер 63:26:2206001:4297,  

-Земельного участка, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу:  Самарская обл., Красноярский р-н, пгт Новосемейкино, СНТ Трудовой сад, 5,  кадастровый номер 63:26:2206001:4240,  

-Земельного участка, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: Самарская  обл., Красноярский р-н, пгт Новосемейкино, СНТ Трудовой Сад, ул. Строй комбинат, 2,  кадастровый номер 63:26:2206001:4760,  

-Земельного участка, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу:  Самарская обл., Красноярский р-н, пгт Новосемейкино, СНТ Трудовой сад, 21,  кадастровый номер 63:26:2206001:4009,  

-Земельного участка, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу:  Самарская обл., Красноярский р-н, пгт Новосемейкино, СНТ Трудовой сад, 3,  кадастровый номер 63:26:2206001:3765,  

-Водонапорной башни, расположенной по адресу: г. Самара, п. Козелки, тер  Производственная база, кадастровый номер 63:01:0000000:26028,  

-Битумо-хранилища Материал - железобетон, площадь застройки - 659, 50 кв.м.,  расположенного по адресу: г. Самара, п. Козелки, тер Производственная база,  кадастровый номер 63:01:0000000:26023,  

-Весовой, расположенной по адресу: г. Самара, п. Козелки, тер  Производственная база, кадастровый номер 63:01:0000000:26025,  

- Здания ремонтно-механической мастерской, расположенного по адресу: г.  Самара, п. Козелки, тер Производственная база, кадастровый номер  63:01:0000000:26026,  

- Здания центрального склада, расположенного по адресу: г. Самара, п. Козелки,  тер Производственная база, кадастровый номер 63:01:0000000:26024,  

- Пристроя к ремонтно-механической мастерской, расположенного по адресу: г.  Самара, п. Козелки, тер Производственная база, кадастровый номер  63:01:0000000:26027,  

- Вспомогательного сооружения - водонапорной башни, расположенной по  адресу: 

<

...>. 18, кадастровый  номер 73:09:012004:854,  

- Вспомогательного сооружения - забора с воротами, расположенного по адресу:  

<

...>, кадастровый номер  73:09:012004:833,  

- Конторы, расположенной по адресу: Ульяновская обл., Николаевский р-н,  Канадей, ул. Заводская, 18, кадастровый номер 73:09:012004:487,  

- Склада, расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 73:09:012004:489,  

- Здания вспомогательного корпуса, расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер  73:09:012004:832,  

- Вспомогательного сооружения - водоема противопожарного, расположенного  адресу: 

<

...>, кадастровый  номер73:09:012004:830,  

- Бани, расположенной по адресу: 

<

...>, кадастровый номер73:09:012004:490,  

- Главного корпуса, расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер73:09:012004:475,  

- Котельной, расположенной по адресу: 

<

...>, кадастровый номер73:09:012004:478,  

- Гаража, расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер73:09:012004:484,  

- Столовой, расположенной по адресу: 

<

...>, кадастровый номер73:09:012004:483,  

- Административного здания, расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 63:07:0301006:746,  

- Подъездного железнодорожного тупика, расположенного по адресу:  

<

...>, кадастровый номер  63:07:0301006:744,  

- Тупика железнодорожного протяженность 730 метров Литер ПО, ПС2, ПСЗ,  ПС4, ПСЗ, ПС6, расположенного по адресу: Самарская обл., Сергиевский р-н, п.  Суходол, тер. Промзона, 8, кадастровый номер 63:31:1102035:740,  

- Здания конторы, расположенного по адресу: Самарская обл., Сергиевский р-н,  п. Суходол, тер. Промзона. 8, кадастровый номер 63:31:1102035:738,  

- Здания механической мастерской, расположенного по адресу: Самарская  область, р-н Сергиевский, п. Суходол, кадастровый номер 63:31:110:2035:739,  

- Нежилого здания (подстанции лит. Г2), расположенного по адресу: Самарская  область, р-н Безенчукский, кадастровый номер 63:12:0604001:135,  

-Сооружения (котлы битумные СН-201, лит А2), расположенные по адресу:  Самарская область, Безепчукский р-н, с. Сосновка, кадастровый номер  63:12:0604001:136,  

-Сооружения (битумохранилище лит. Г1), расположенные по адресу: Самарская  область, Безенчукский р-н, с. Сосновка, кадастровый номер 63:12:0604001:133,  

-ДЗ-171 государственный регистрационный знак № 5230СТ63,  -Г-34 государственный регистрационный знак № 0020СТ63,  

-ДЗ-171 государственный pрегистрационный знак № 5228СТ63, -АМКОДОР-8047А государственный регистрационный знак № 7925АА63, 

-ДЗ-171 государственный регистрационный знак № 5224СТ63,  -KOMATSU РС220-8 регистрационный знак № 7371СА63,  

-ГС-25.09 государственный регистрационный знак № 7370СА63,  -BOMAG BW-213 D-40 государственный регистрационный знак № 7375СА63,  

-BOMAG BW-211 D-4 государственный регистрационный знак № 7374СА63,  -BOMAG BW-216 D-40 государственный регистрационный знак № 7376СА63,  

-KOMATSU D65E-12 государственный регистрационный знак № 7372СА63,  -БЕЛАРУС-82 государственный регистрационный знак № 9221Т063,  

-БЕЛАРУС-82 государственный регистрационный знак № 9222Т063,  

-W-1000 государственный регистрационный знак № 4767СА63,  -CAT СВ-534 государственный регистрационный знак № 4829СА63.  

-ВП-200 ТМ государственный регистрационный знак № 9214Т063,  -VOGELE SUPF.R 2100-2 государственный регистрационный знак № 9225Т063,  

-СП-500 государственный регистрационный знак № 8516СМ63,  -ТО-18 государственный регистрационный знак № 2830АВ63,  -1-170 государственный регистрационный знак № 1491СС63,  -ТО-28А государственный регистрационный знак № 1496СС63,  -САТ-432Е государственный регистрационный знак № 3327СА63,  -ПФС-0.75БКУ государственный регистрационный знак № 7018СВ63,  

-ПФС-0.75БКУ государственный регистрационный знак № 7017СВ63,  -WIRTGEN W2000 государственный регистрационный знак № 4838СА63,  

-АМКОДОР-333 государственный регистрационный знак № 3325СА63, 

-ДЗ-122Б-6 государственный регистрационный знак № 3391СА63,  -UB-1233-1 государственный регистрационный знак № 9403АА63,  -CAT CB-534D государственный регистрационный знак № 9215ТО63,  

-ДС39Б государственный регистрационный знак № Т819СЕ63,  -ДС142Б государственный регистрационный знак № Н712МХ163,  -581412 государственный регистрационный знак № Н756РХ163,  -МДК-53229 государственный регистрационный знак № Т633ХЕ163,  

-МДК-53229 государственный регистрационный знак № Т648ХЕ163,  -МРД-К40-01 государственный регистрационный знак № У245Р0163,  

-ДС142Б государственный регистрационный знак № С120ХХ163,  -ФРУРХАУФ государственный регистрационный знак № АН478663,  

-384730000010 государственный регистрационный знак № Р060ЕМ63,  

-487710 государственный регистрационный знак № К413УК63,  -KC45717KI государственный регистрационный знак № Р288УС163,  

-К-701 государственный регистрационный знак № 8505СМ63,  -К-701 государственный регистрационный знак № 0466ТО63,  -W-854-2K государственный регистрационный знак № 3828СР63,  -W-854-2K государственный регистрационный знак № 3827СР63,  -JCB-JS220SC государственный регистрационный знак № 4774СА63,  

-W-854-2K государственный регистрационный знак № 4305СР63,  -КДМ.130ПСПМ государственный регистрационный знак № К088КР63.  

5) Взыскать с конкурсного управляющего ОАО «Самарадорстрой» ФИО2 убытки в размере 66 000 000руб., причиненные в результате  утраты возможности уполномоченному органу и иным кредиторам ОАО  «Самарадорстрой» получить удовлетворение своих требований по обязательствам  должника в результате оспаривания сделок, совершенных 06.11.2015г. и 10.11.2015г. по  перечислению денежных средств в пользу АКИБ «Образование» (ЗАО) по договорам  об открытии кредитной линии № 069/2000060 от 16.09.203г. и № 306/200 от 16.10.2013, а именно:  

- 06.11.2015 в АКИБ «Образование» (ЗАО) перечислено 16 000 000руб. в счет  погашения задолженности по основному долгу по договору об открытии кредитной  линии № 069/200-0060 от 16.09.2013 без налога (НДС),  

-10.11.2015 в АКИБ «Образование» (ЗАО) перечислено 50 000 000руб. в счет  погашения основного долга по договору об открытии кредитной линии № 306/200 от  16.10.2013 без налога (НДС).  

6) Взыскать с конкурсного управляющего ОАО «Самарадорстрой» ФИО2 убытки в размере 102 737 656,44 руб., причиненные в результате  утраты возможности уполномоченному органу и иным кредиторам ОАО  «Самарадорстрой» получить удовлетворение своих требований по обязательствам  должника в результате оспаривания сделок, совершенных в период с 21.01.2014г. по  28.09.2015 между должником и ООО  «СДС» ИНН 

<

***> по договорам субподряда на общую сумму 102 737 656,44  руб., а именно:  

-21.01.2014 в пользу ООО «СДС» перечислено 1 261 485руб. в счет оплаты по  договору субподряда № 4768д от 05.08.2013г. сумма 1261485-00в т.ч. НДС (18%),  

-11.09.2014 в пользу ООО «СДС» перечислено 1 000 000руб. в счет оплаты по  договору субподряда № 5600д от 11.08.2014г за оказанные услуги,  

-10.10.2014 в пользу ООО «СДС» перечислено 1 500 000руб. в счет оплаты по  договору субподряда;  

-10.10.2014 в пользу ООО «СДС» перечислено 1 500 000руб. в счет оплаты по  договору субподряда № 5600д от 11.08.2014г за оказанные услуги,  

-21.10.2014 в пользу ООО «СДС» перечислено 500 000руб. в счет оплаты по  договору субподряда № 5622д от 15.08.2014г. за выполненные работы по строительству  автодороги в п.г.т. Новосемейкино,  

-17.11.2014 в пользу ООО «СДС» перечислено 300 000руб. в счет оплаты по  договору субподряда № 5622д от 15.08.2014 за выполненные работы по строительству  автодороги в пгт. Новосемейкино,  

-26.12.2014 в пользу ООО «СДС» перечислено 2 394 600,53 руб. в счет оплаты  по договору субподряда № 5616д от 15.08.2014г за нанесение дорожной разметки,  

-26.12.2014 в пользу ООО «СДС» перечислено 2 000 000 руб. в счет оплаты по  договору субподряда № 5633д от 25.08.2014г. за выполненные работы,  

-26.12.2014 в пользу ООО «СДС» перечислено 9 217 525,04 руб. в счет оплаты  по договору субподряда № 5581д от 31.07.2014г. за ремонт тротуаров, переустановку  бортового камня,  

-26.12.2014 в пользу ООО «СДС» перечислено 8 281 865,59 руб. в счет оплаты  по договору субподряда № 5613д от 29.07.2014 за выполненные работы,  

-16.06.2015 в пользу ООО «СДС» перечислено 8 827 390,53руб. в счет оплаты по  договору субподряда № 5904д от 08.04.2015 за выполнение работ согласно счету- фактуре № 4 от 29.05.2015,  

-16.06.2015 в пользу ООО «СДС» перечислено 9 602 241,02руб. в счет оплаты по  договору субподряда № 5903д от 27.03.2015 за выполнение работ согласно счету- фактуре № 2 от 29.05.2015,  

-19.06.2015 в пользу ООО «СДС» перечислено 200 000руб. в счет оплаты аванса  по договору субподряда № 5903д от 27.03.2015 за выполнение работ,  

-26.06.2015 в пользу ООО «СДС» перечислено 1 987 772,88 руб. в счет оплаты  по договору субподряда № 5905д от 08.04.2015 за выполнение работ согласно счету- фактуры № 1 от 30.04.2015,  

-10.07.2015 в пользу ООО «СДС» перечислено 1 187 893,59 руб. в счет оплаты  по договору субподряда № 5905д от 08.04.2015 за выполнение работ согласно счету- фактуры № 3 от 31.05.2015г.,  

-16.07.2015 в пользу ООО «СДС» перечислено 451 399,57руб. в счет оплаты по  договору субподряда № 5905д от 08.04.2015 за выполнение работ,  

- 08.07.2015 в пользу ООО «СДС» перечислено 22 866 378,93 руб. в счет оплаты  по договору субподряда № 5905д от 08.04.2015 за выполнение работ coгласно счету- фактуры № 3 от 31.05.2015;  

-30.07.2015 в пользу ООО «СДС» перечислено 5 668 338,53 руб. в счет оплаты  по договору субподряда № 5904д от 08.04.2015 за выполнение работ согласно счету- фактуры № 24 от 21.07.2015,  

-30.07.2015 в пользу ООО «СДС» перечислено 2 214 096,06 руб. в счет оплаты  по договору субподряда № 5905д от 08.04.2015 за выполнение работ согласно счету- фактуры № 11 от 30.06.2015;  

-30.07.2015 в пользу ООО «СДС» перечислено 14 408 399,98 руб. в счет оплаты  по договору субподряда № 5903д от 27.03.2015 за выполнение работ согласно счету- фактуры № 25 от 21.07.2015,  

-28.08.2015 в пользу ООО «СДС» перечислено 200 000 руб. в счет оплаты по  договору субподряда № 5905д от 08.04.2015г. за выполнение работ согласно счету- фактуры № 24 от 21.07.2015,  

-07.09.2015 в пользу ООО «СДС» перечислено 8 384 418,97 руб. в счет оплаты  по договору субподряда № 5904д от 08.04.2015 за выполнение работ согласно счету- фактуры № 24 от 21.07.2015,  

-07.09.2015 в пользу ООО «СДС» перечислено 1 072 000 руб. в счет оплаты за  выполнение работ по договору субподряда № 5904д от 08.04.2015,  

-15.09.2015 в пользу ООО «СДС» перечислено 332 034 руб. в счет оплаты оплата  по договору субподряда № 5903д от 27.03.2015г. за выполненные работы,  

-15.09.2015 в пользу ООО «СДС» перечислено 150 000 руб. в счет оплаты по  договору субподряда № 5905д от 08.04.2015 за выполнение работ согласно счету- фактуры № 24 от 21.07.2015,  

-17.09.2015 в пользу ООО «СДС» перечислено 20 729 715,41 руб. в счет оплаты  по договору субподряда № 5905д от 08.04.2015 за выполненные работы,  

-17.09.2015 в пользу ООО «СДС» перечислено 397 542,01руб. в счет оплаты по  договору субподряда № 5904д от 08.04.2015 за выполненные работы,  

-28.09.2015 в пользу ООО «СДС» перечислено 4 058 034,96руб. в счет оплаты по  договору субподряда № 5905д от 08.04.2015 за выполнение работ.  

7) Отстранить ФИО2 от исполнения обязанностей  конкурсного управляющего по делу № А55-29667/2015 о несостоятельности  (банкротстве) ОАО «Самарадорстрой».  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.08.2019 отказано в  удовлетворении жалобы ФНС России об оспаривании действий (бездействий)  конкурсного управляющего ФИО2, его отстранении от исполнения обязанностей  конкурсного управляющего ОАО «САМАРАДОРСТРОЙ» и о взыскании с него  убытков.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.08.2019 завершена  процедура конкурсного производства в отношении ОАО «САМАРАДОРСТРОЙ».  

Не согласившись с принятым судебным актом, ФНС России в лице УФНС  России по Самарской области (с учетом уточнения апелляционной жалобы) обратилась  в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в  которой просит его отменить,  

признать незаконным бездействие арбитражного управляющего ОАО  «Самарадорстрой» ФИО2, выразившееся в непринятии мер по  оспариванию сделок должника, совершенных в период с 23.04.2013 по 20.10.2015 по  отчуждению имущества (указанного в приложении № 1 к настоящему уточнению  апелляционной жалобы);  

признать незаконным бездействие арбитражного управляющего ОАО  «Самарадорстрой» Агапова Данила Евгеньевича, выразившееся в непринятии мер по  оспариванию сделок должника, совершенных 06.11.2015 и 10.11.2015 по перечислению  денежных средств в пользу АКИБ «Образование» (ЗАО), в общем размере 66  000 000руб. по договорам об открытии кредитной линии № 069/200-0060 от 16.09.2013 и   № 306/200 от 16.10.2013, а именно:  

-06.11.2015 в АКИБ «Образование» (ЗАО) перечислено 16 000 000 руб. в счет  погашения задолженности по основному долгу по договору об открытии кредитной  линии № 069/200-0060 от 16.09.2013 без налога (НДС),  

-10.11.2015 в АКИБ «Образование» (ЗАО) перечислено 50 000 000 руб. в счет  погашения основного долга по договору об открытии кредитной линии № 306/200 от  16.10.2013 без налога (НДС);  

 взыскать с конкурсного управляющего ОАО «Самарадорстрой» ФИО2 убытки в размере 217 723 000 руб., причиненные в результате  утраты возможности уполномоченному органу и иным кредиторам ОАО  «Самарадорстрой» получить удовлетворение своих требований по обязательствам  должника в результате оспаривания сделок, совершенных в период с 23.04.2013 по  20.10.2015, по отчуждению имущества, указанного в приложении № 1 к уточненной  апелляционной жалобе;  

взыскать с конкурсного управляющего ОАО «Самарадорстрой» ФИО2 убытки в размере 66 000 000руб., причиненные в результате утраты  возможности уполномоченному органу и иным кредиторам ОАО «Самарадорстрой»  получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника в результате  оспаривания сделок, совершенных 06.11.2015 и 10.11.2015 по перечислению денежных  средств в пользу АКИБ «Образование» (ЗАО) по договорам об открытии кредитной  линии № 069/200- 0060 от 16.09.2013 и № 306/200 от 16.10.2013, а именно:  

- 06.11.2015 в АКИБ «Образование» (ЗАО) перечислено 16 000 000руб. в счет  погашения задолженности по основному долгу по договору об открытии кредитной  линии № 069/200-0060 от 16.09.2013 без налога (НДС),  

-10.11.2015 в АКИБ «Образование» (ЗАО) перечислено 50 000 000руб. в счет  погашения основного долга по договору об открытии кредитной линии № 306/200 от  16.10.2013 без налога (НДС).  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019  апелляционная жалоба оставлена без движения, определением суда от 03.10.2019 срок  оставления апелляционной жалобы без движения продлен, определением суда от  18.10.2019 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного  заседания на 21.11.2019.  

От арбитражного управляющего ФИО2 поступил отзыв на  апелляционную жалобу.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении  дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на  официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети  Интернет по адресу: www.llaas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст.  121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Представитель заявителя апелляционной жалобы в судебном заседании в  судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.  

Представитель арбитражного управляющего в судебном заседании возражала  против удовлетворения жалобы, считает определение суда законным и обоснованным.  

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом (путем  направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте  судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с  

требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть  апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной  инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.  

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со  статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  правомерность применения судом первой инстанции норм материального и  процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте,  установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к  следующему.  

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223  АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом  по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы.  

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрено право конкурсных кредиторов и  уполномоченного органа обжаловать действия (бездействие) конкурсного  управляющего, нарушающие их права и законные интересы.  

По смыслу данной нормы материального права, основанием удовлетворения  заявления на действия арбитражного управляющего является установление  арбитражным судом фактов несоответствия этих действий законодательству о  банкротстве и нарушение такими действиями прав и законных интересов кредиторов  должника.  

Основания для отстранения арбитражного управляющего от исполнения  обязанностей по осуществлению процедуры конкурсного производства установлены  пунктом 1 статьи 145 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в  соответствии с которым конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным  судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, в том числе в связи с  удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о  банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным  управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение  или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы  заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо  его кредиторов.  

Как следует из материалов дела, ФНС России является конкурсным кредитором  должника, требования которого включенные в реестр требований кредиторов должника  в общем размере 39 779 999,39руб. определениями Арбитражного суда Самарской  области от 03.03.2017г., от 22.05.2017г.  

Обжалуя действия (бездействия) арбитражного управляющего ФИО2,  заявитель указывал на ненадлежащее исполнение последним обязанностей конкурсного  управляющего, выразившееся в нарушение требований Федерального Закона «О  несостоятельности (банкротстве)», в частности непринятии мер по оспариванию сделок  должника.  

Судом первой инстанции отказано в удовлетворении жалобы, поскольку  заявителем не доказано, что со стороны арбитражного управляющего имели место  незаконные действия (бездействия), приведшие к нарушению прав кредиторов.  

ФНС России в лице УФНС России по Самарской области (с учетом уточнения  апелляционной жалобы) обжалует судебный акт в части отказа в признании  незаконным бездействия арбитражного управляющего ОАО «Самарадорстрой»  ФИО2, выразившегося в непринятии мер по оспариванию сделок  должника, совершенных в период с 23.04.2013 по 20.10.2015 по отчуждению  

имущества (указанного в приложении № 1 к настоящему уточнению апелляционной  жалобы), а также бездействия, выразившегося в непринятии мер по оспариванию  сделок должника, совершенных 06.11.2015 и 10.11.2015 по перечислению денежных  средств в пользу АКИБ «Образование» (ЗАО), в общем размере 66 000 000руб. по  договорам об открытии кредитной линии № 069/200-0060 от 16.09.2013 и № 306/200 от  16.10.2013, и взыскать с конкурсного управляющего ОАО «Самарадорстрой» Агапова  Данила Евгеньевича убытки в размере 217 723 000 руб. и убытки в размере 66 000  000руб., причиненные в результате вышеуказанных незаконных бездействий.  

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции проверяет законность  судебного акта первой инстанции в этой части.  

Как усматривается из материалов дела, заседанием Совета директоров ОАО  «Самарадорстрой» (протокол № 13С/15 от 01.07.2015 подписан ФИО6) было  принято решение об участии ОАО «Самарадорстрой» в ООО «Строймагистраль» (ИНН  

<

***>, 

<

...>) путем внесения ОАО  «Самарадорстрой» в уставный капитал ООО «Строймагистраль» дополнительного  вклада - имущества. Размер вклада ОАО «Самарадорстрой» в уставный капитал  составил 298 657 989 руб., доля участия - 97, 5770%.  

В качестве вклада в уставный капитал ООО «Строймагистраль» - ОАО  «Самарадорстрой» было внесено 40 единиц недвижимого имущества и 36 единиц  движимого имущества общей балансовой стоимостью 298 657 989 рублей (Приложение   № 1 к апелляционной жалобе).  

Акт приема-передачи имущества, вносимого в качестве взноса в уставный  капитал ООО «Строймагистраль» № б/н от 27.07.2015, со стороны ОАО «СДС»  подписан генеральным директором ФИО7 Л .Я.  

Всего лишь через 1,5 месяца после передачи должником имущества ООО  «Строймагистраль, т.е. 10.09.2015, Должник передает ООО «Финансовая компания  «Инвестор» ИНН 

<

***> - 49,8366% доли в уставном капитале ООО  «Строймагистраль на основании договора купли-продажи от 10.09.2015 (акт приемки- передачи векселей от 16.10.2015, акт сверки расчетов от 11.11.2015 подписаны  ФИО7). Цена договора купли-продажи составила 161 700 000 рублей.  Взамен данной доли Должник получает от покупателя векселя ООО «ФинГрупп-М»  на общую сумму 137 000 000 руб., а также 23.10.2015, 09.11.2015 ему перечислены  денежные средства в общем размере 25 400 000 рублей.  

Одновременно с этим, 10.09.2015 должник передает ООО «Инвестиционно- финансовая компания «Простор» ИНН 

<

***> - 47,7404% доли в уставном  капитале ООО «Строймагистраль на основании договора купли-продажи от 10.09.2015  (акт приемки-передачи векселей от 14.10.2015, акт сверки расчетов от 10.11.2015  подписаны ФИО7). Цена договора купли-продажи составила 147 800 000  рублей. Взамен данной доли Должник получает векселя ООО «Инвестком» на общую  сумму 113 000 000 руб., а также и 23.10.2015, 03.11.2015, 09.11.2015 -денежные  средства в общем размере 35 400 000 рублей.  

Согласно представленной ООО «ФинГрупп-М» в налоговый орган  бухгалтерской отчетности за 2014 г. Баланс (актив) составляет 6 955 000 руб.. из них:  финансовые вложения - 5 495 000 руб., дебиторская задолженность 61 000 руб., запасы  2 000 руб., денежные средства -397 000 рублей. Согласно представленной ООО  «ФинГрупп-М» 14.03.2016 в налоговый орган бухгалтерской отчетности за 2015 Баланс  (актив) составляет 29 655 000 руб., из них: денежные средства и денежные эквиваленты  - 27 784 000 руб., финансовый вложения - 1 855 000 руб., дебиторская задолженность  12 000 руб.. запасы 4 000 рублей.  

Согласно представленной ООО «Инвестком» бухгалтерской отчетности за 2014  Баланс (актив) - 6 443 000 руб., из них: финансовые вложения - 5 600 000 руб..  денежные средства 732 000 руб., дебиторская задолженность - 111 000 рублей.  

Из уведомления ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от 19.06.2018   № 63-0-1-55/4205/2018-24491 и № 63-0-1-55/4205/2018-24492 видно, что по состоянию  на 10.05.2015 - у ООО «ФИНГРУПП-М» ИНН 7723883840 и ООО «ИНВЕСТКОМ»  ИНН 7722799723 отсутствовало зарегистрированное недвижимое имущество.  

Вышеуказанные финансовые показатели векселедателей очевидно  свидетельствует о невозможности владельцев векселей обеспечить их оплату своими  активами.  

Более того, согласно сообщению № 2315135, опубликованному на сайте ЕФРСБ  14.12.2017, следует о том, что Победителем торгов по лоту № 2 (10 простых векселей  

000 «ФинГрупп-М» (ИНН 

<

***>). общей номинальной стоимостью 130 млн.  руб. и 8 простых векселей ООО «Инвестком» (ИНН 

<

***>). общей номинальной  стоимостью 96 млн. руб.) признана ФИО8, цена приобретения имущества576 530,00 рублей.  

Таким образом, неликвидность векселей ООО «ФинГруп-М» ИНН 

<

***> и  ООО «Инвестком» ИНН 

<

***> подтверждаются и результатами проведенных  торгов по их продаже, опубликованными на сайте ЕФРСБ сообщением № 2315135 о  14.12.2017.  

 Данные обстоятельства демонстрируют схему вывода в преддверии банкротства  

контролирующими должника органами движимого (недвижимого) имущества ОАО  «СДС» в собственность иных организаций.  

Причем, ООО «Строймагистраль» ИНН 

<

***> 22.02.2018 исключено из  ЕГРЮЛ. ООО «Финансовая компания «Инвестор» ИНН 

<

***> - 16.10.2017  исключено из ЕГРЮЛ.  

При этом, ОАО «Самарадорстрой» на дату заключения вышеуказанных сделок  имело следующую задолженность: по транспортному налогу за 2015; по уплате  земельного налога за 2015, после сдачи уточненной декларации за 2013, 2014 в общем  размере -23 714 202,96 руб. и по капитализированным платежам в размере 16 060  876,97 рублей.  

ОАО «Самарадорстрой» в соответствии с ОКВЭД осуществляло деятельность  по строительству автомобильных дорог и автомагистралей.  

Имущество, переданное должником ООО «Строймагистраль» ИНН 

<

***>  в соответствии с принятым Советом директоров ОАО «СДС» (протокол № 13С/15 от  01.07.2015) решением об участии ОАО «СДС» в ООО «Строймагистраль» (ИНН  

<

***>, 

<

...>) путем внесения ОАО  «СДС» в уставный капитал ООО «Строймагистраль» дополнительного вклада -  имущества (Размер вклада ОАО «СДС» составил 298 657 989 рублей, доля участия - 97,  5770%) являлось необходимым ОАО «Самарадорстрой» для осуществления  финансово-хозяйственной деятельности и после его передачи ОАО «Самарадорстрой»  

формально существовало, но ввиду отсутствия основных активов реально  осуществлять экономическую деятельность не могло, что привело к возбуждению в  декабре 2015 г. в отношении него дела о банкротстве.  

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2016 открытое  акционерное общество «САМАРАДОРСТРОЙ» признано несостоятельным  (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным  управляющим должника утвержден ФИО2.  

Таким образом, конкурсный управляющий ФИО2 приступил с 01.09.2016  к исполнению обязанностей конкурсного управляющего, поэтому, действия разумно и  добросовестно и, используя свои широкие полномочия, предоставленные нормами  Закона о банкротстве, мог получить все вышеуказанные данные, проанализировать их и  предпринять меры к восстановлению нарушенных прав кредиторов, а именно –  оспорить данные сделки.  

Представитель арбитражного управляющего указывает на то, что в  распоряжении арбитражного управляющего имелся Отчет № 7/12-1/016 от 15.02.2017,  согласно которому стоимость передаваемых в качестве оплаты долей векселей была  оценена в 113 382 893, 54 руб., поэтому он не мог оспаривать сделки ввиду их  равноценности.  

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными доводами,  поскольку, как установлено выше, Должник передал практически все свои активы,  лишив себя возможности в дальнейшем осуществлять обычную предпринимательскую  деятельность, что вскоре привело его к банкротству.  

Указанные обстоятельства у любого добросовестного и разумного арбитражного  управляющего должны были вызвать серьезные сомнения в законности  осуществленных сделок.  

Кроме того, если проанализировать Отчет № 7/12-1/016 от 15.02.2017, стоимость  векселей в 113 382 893, 54 руб. оценена в нем весьма условно, поскольку какие-либо  активы и финансовые показателей векселедателей оценщиком не анализировались  вовсе, хотя как указано выше, их активы в десятки раз меньше номинальной стоимости  векселей, т.е. стоимость векселей ничем не обеспечена.  

Более того, даже если исходить из стоимости векселей, указанных в Отчете №  7/12-1/016 от 15.02.2017, то они в 2 раза ниже их номинальной стоимость, что уже  свидетельствует о неравноценности совершенных сделок.  

Выводы суда согласуются с выводами Верховного Суда Российской Федерации,  отраженными в определении от 12.09.2016, № 306-ЭС16-4837 по аналогичному спору.  

 При этом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для  взыскания с арбитражного управляющего в размере 217 723 000 руб., которые, по  мнению ФНС России причинены именно вышеуказанными бездействиями.  

 С учетом положений ст. 15 ГК РФ, основанием для взыскания убытков является  установление совокупность нескольких факторов: совершение неправомерных  действий; действительный размер убытков и причинно-следственная связь между  ними.  

 Достаточных доказательств того, что, в случае оспаривания вышеуказанных  сделок в конкурсную массу действительно могло бы поступить 217 723 000 руб., не  представлено, поскольку доли в ООО «Строймагистраль» частично реализованы не за  векселя, а за денежные средства, при этом, само предприятие ООО «Строймагистраль»  ликвидировано, поэтому возможность возврата в конкурсную массу имущества в  случае оспаривания арбитражным управляющим сделки в конце 2016 г. (когда у него  возникло право на оспаривание сделки) представляется маловероятным.  

 Данный подход согласуется с позицией Арбитражного суда Поволжского округа,  изложенной в Постановлении от 20.05.2019 по Делу № А55-25483/2015, где также  разрешался спор о взыскании с арбитражного управляющего убытков.  

 В тоже врем, вышеуказанные обстоятельства могут послужить основанием для  обращения кредиторов в суд с заявлением о взыскании убытков с контролирующих  должника органов, которые изначально инициировали данную сделку.  

 ФНС России также обжалует бездействие арбитражного управляющего,  выразившегося в непринятии мер по оспариванию сделок должника, совершенных  06.11.2015 и 10.11.2015 по перечислению денежных средств в пользу АКИБ  «Образование» (ЗАО), в общем размере 66 000 000руб. по договорам об открытии  кредитной линии № 069/200-0060 от 16.09.2013 и № 306/200 от 16.10.2013  

 По этому поводу установлено следующее. 

 Как следует из материалов дела 24.04.2018 вх. № 67670 конкурсный управляющий  ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании  недействительными сделок должника по списанию денежных средств с расчетного  счета ОАО «СДС» в пользу АКИБ «ОБРАЗОВАНИЕ» (АО) в погашение  

задолженности по договору об открытии кредитной линии № 069/200-0060 от  16.09.2013г. на общую сумму 16 000 000руб. и в погашение задолженности по договору  об открытии кредитной линии № 306/200 от 16.10.2013г. на сумму 50 000 000руб. и  применении последствий недействительной сделки.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2018г. по делу   № А55-29667/2015 заявление конкурсного управляющего ОАО «СДС» было оставлено  без удовлетворения, указывая на пропуск срока исковой давности.  

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  22.01.2019г. определение Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2018г. по  делу № А55-29667/2015 было оставлено без изменения, при этом суд апелляционной  инстанции указал, что в силу пункта 1 статьи 61.3 3акона о банкротстве  недействительной может быть признана сделка, совершенная с предпочтением в  отношении отдельного кредитора.  

 Материалы настоящего обособленного спора не содержат доказательства наличия  на дату совершения спорных платежей неисполненных обязательств должника перед  иными кредиторами, чьи требования возникли раньше. При этом само по себе наличие  неисполненных обязательств перед иными кредиторами могло быть принято во  внимание при наличии иных (дополнительных) свидетельств нетипичности спорных  операций для конкретной кредитной организации и (или) ее клиента, которые бы в  совокупности указывали на то, что платежи совершены за пределами обычной  хозяйственной деятельности.  

Вышеуказанные выводу суда свидетельствуют о том, что обращение в суд с  заявлением было бы в любом случае безрезультатным.  

Таким образом, конкурсным управляющим были приняты меры к оспариванию  сделок должника по списанию денежных средств с расчетного счета ОАО «СДС» в  пользу АКИБ «ОБРАЗОВАНИЕ» (АО). Указанные меры были приняты в период  рассмотрения жалобы ФНС России об оспаривании действий (бездействий)  конкурсного управляющего ФИО2  

 В этой связи, суд апелляционной инстанции соглашается с судом первой  инстанции об отсутствии оснований для оспаривания бездействия конкурсного  управляющего ФИО2 по непринятию мер по оспариванию указанных выше  сделок должника, связанных с перечислением денежных средств в пользу АКИБ  «Образование» (ЗАО), в общем размере 66 000 000 руб. и взысканию убытков этом  размере.  

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Самарской области  от 15 августа 2019 года по делу № А55-29667/2015 в части отказа в признании  незаконным бездействия арбитражного управляющего ОАО «Самарадорстрой»  ФИО2, выразившегося в непринятии мер по оспариванию сделок  должника, совершенных 27.07.2015, по отчуждению имущества должника (40 единиц  недвижимого имущества и 36 единиц движимого имущества) необходимо  отменить.Принять в этой части новый судебный акт. Признать бездействие  арбитражного управляющего ОАО «Самарадорстрой» ФИО2,  выразившееся в непринятии мер по оспариванию сделок должника, совершенных  27.07.2015, по отчуждению имущества должника (40 единиц недвижимого имущества  и 36 единиц движимого имущества) в качестве вклада в уставной капитал ООО  «Строймагистраль» с последующей продажей доли ООО «Финансовая компания  «Инвестор» и ООО «Инвестиционно-финансовая компания «Простор» незаконным.  

В остальной части определение Арбитражного суда Самарской области от 15  августа 2019 года по делу № А55-29667/2015, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 15 августа 2019 года по  делу № А55-29667/2015 в части отказа в признании незаконным бездействия  арбитражного управляющего ОАО «Самарадорстрой» ФИО2,  выразившегося в непринятии мер по оспариванию сделок должника, совершенных  27.07.2015, по отчуждению имущества должника (40 единиц недвижимого имущества и  36 единиц движимого имущества) отменить.  

Принять в этой части новый судебный акт. 

Признать бездействие арбитражного управляющего ОАО «Самарадорстрой»  ФИО2, выразившееся в непринятии мер по оспариванию сделок  должника, совершенных 27.07.2015, по отчуждению имущества должника (40 единиц  недвижимого имущества и 36 единиц движимого имущества) в качестве вклада в  уставной капитал ООО «Строймагистраль» с последующей продажей доли ООО  «Финансовая компания «Инвестор» и ООО «Инвестиционно-финансовая компания  «Простор» незаконным.  

В остальной части определение Арбитражного суда Самарской области от 15  августа 2019 года по делу № А55-29667/2015, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Н.А. Мальцев 

Судьи  Н.А. Селиверстова 

 Е.А. Серова