﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-11747/2021

12 ноября 2021 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 08 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2021 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Фугаровой Н.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания, Гукасовой Е.М., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов, ОГРН 1036405021047

к Общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Фри ДОМ-Инновация»», г. Саратов, ОГРН 1106449003858

треть лица: 

Акционерное общество «Саратовгаз», г. Саратов

Митясов Н.К., г. Саратов

Арбузов С.П., г. Саратов

Березников С.В., г. Саратов

о взыскании задолженности в размере 41526 руб. 50 коп. по оплате поставленного природного газа за период с июня 2020 года по февраль 2021 года по договору поставки газа №46-9-1241/15 от 01.03.2015 г., задолженность в размере 514 руб. за установление пломб в период с декабря 2018г. по февраль 2020 г.,

при участии:

лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом; 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов к ООО «Управляющая компания «Фри ДОМ-Инновация»», г. Саратов, ОГРН 1106449003858 о взыскании задолженности в размере 41526 руб. 50 коп. по оплате поставленного природного газа за период с июня 2020 года по февраль 2021 года по договору поставки газа №46-9-1241/15 от 01.03.2015 г., задолженность в размере 514 руб. за установление пломб в период с декабря 2018г. по февраль 2020 г.     

Определением суда от 27 сентября 2021 года, в порядке ст. 51 АПК РФ, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ,привлечены Акционерное общество «Саратовгаз», Митясов Н.К., Арбузов С.П., Березников С.В.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте проведения настоящего судебного заседания извещены надлежащим образом.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания в силу ст.163 АПК РФ не препятствует его проведению.

При данных обстоятельствах судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

В соответствии с п.3 ст.156 АПК РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Лица, участвующие в деле несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

По правилам п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными в случае, если, не смотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.    

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний была размещена своевременно на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также содержалась на  информационной доске объявлений, расположенной в здании арбитражного суда.  

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно уточнениям Истец просит взыскать задолженность в размере 22 542 руб. 25 коп. по оплате поставленного природного газа за период с июня 2020 года по февраль 2021 года по договору поставки газа №46-9-1241/15 от 01.03.2015 г., задолженность в размере 514 руб. за установление пломб в период с декабря 2018 г. по февраль 2020 г.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом удовлетворено. 

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым выделить в отдельное производство требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к  Обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Фри ДОМ-Инновация»» о взыскании задолженности в размере 514 руб. за установление пломб в период с декабря 2018г. по февраль 2020 г. с присвоением номера дела через канцелярию суда.

 В соответствии со статьей 130 Арбитражно-процессуального кодекса РФ арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает целесообразным раздельное рассмотрение требований. 

В рамках данного дела №А57-11747/2021 рассматриваются требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к  Обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Фри ДОМ-Инновация»» о взыскании задолженности в размере 22 542 руб. 25 коп. по оплате поставленного природного газа за период с июня 2020 года по февраль 2021 года по договору поставки газа №46-9-1241/15 от 01.03.2015 г.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.  

Ответчик иск не оспорил, письменного отзыва в нарушение положений статьи 131 АПК РФ не представил. 

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» («Поставщик») и ООО «Управляющая компания «Фри ДОМ-Инновация» («Покупатель») заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан №46-9-1241/15 от 01.03.2015 г.

В соответствии с пунктом 2.1 «Договора», Поставщик обязан подавать газ горючий природный в газифицированные помещения для бытовых целей физическим лицам, проживающим в многоквартирном доме по адресу г. Саратов, ул. Панченко К.П., д. 4А, управление которым осуществляется Покупателем, а Покупатель обязуется оплачивать газ горючий природный, поставленный Поставщиком.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исполняя договорные обязательства, ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» поставил ООО «Управляющая компания «Фри ДОМ-Инновация» по договору поставки газа №46-5-27444/21-Г от 01.01.2021 г. за март 2021 г. 3,104 тыс. куб.м. природного газа на общую сумму – 21 194,55  руб. 

Факт поставки  природного  газа Покупателю  подтверждается  актами  о количестве поданного - принятого газа и не оспорен Ответчиком.

В соответствии с п. 5.3 договора - расчеты Покупателем производятся ежемесячно в срок до 15-го числа месяца, следующего за отчетным, путем выписки платежных поручений.

В нарушение указанного положения ответчик оплату за поставленный газ в полном размере  не произвел, задолженность ООО «Управляющая компания «Фри ДОМ-Инновация» перед истцом по договору поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан №46-9-1241/15 от 01.03.2015 г.  за период  с июня 2020 г. по  февраль 2021 г. составляет 22 542 руб. 25 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается,  как на основание своих требований и возражений.

Истцом представлена в материалы дела первичная документация в обоснование заявленных исковых требований.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований− в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

  Ответчиком доказательств оплаты задолженности и контррасчета не  представлено, вследствие чего исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На день  рассмотрения дела основной  долг ответчиком не был погашен, в связи, с чем исковые требования  в сумме 22 542 руб. 25 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

РЕШИЛ:

1. Выделить требование Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов, ОГРН1036405021047 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фри ДОМ-Инновация»», г. Саратов, ОГРН 1106449003858 о взыскании задолженности в размере 514 руб. за установку пломб в период с декабря 2018 г. по февраль 2020 г. в отдельное производство, с присвоением номера дела через канцелярию суда.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фри ДОМ-Инновация»», г. Саратов, ОГРН 1106449003858 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов, ОГРН1036405021047 задолженность по оплате поставленного природного газа за период с июня 2020 года по февраль 2021 года по договору поставки газа №46-9-1241/15 от 01.03.2015 г. в размере 22 542, 25 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области							Н.С. Фугарова