АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-6544/2017

г. Астрахань

17 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2018  года

Полный текст решения изготовлен 17 января 2018  года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Рыбникова А.Н.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1                         

рассмотрел в судебном заседании в помещении арбитражного суда Астраханской области расположенного по адресу: 

<

...>  

дело по иску Акционерного общества «Теплоэлектроцентраль-Северная» (414042, 

<

...>,   ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Парикмахерская - Салон «Локон» (414042, 

<

...>,   ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании долга в сумме 42.560 руб. 68 коп.

при участии:

от истца:        ФИО2, доверенность от 25.08.2017 г. № А-068

от ответчика: не явился.

Акционерное общество «Теплоэлектроцентраль-Северная» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Парикмахерская - Салон «Локон» о взыскании долга в сумме 42.560 руб. 68 коп.

Ответчик, надлежащим образом, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещенный о времени и месте судебного заседания,  в суд не явился, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

            В соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, установил:

 

            Как следует из материалов дела, 01 августа 2013 года  между Открытым акционерным обществом «ТЭЦ-Северная» (Энергоснабжающая организация») и Обществом с ограниченной ответственностью «Парикмахерская - Салон «Локон»  (Абонент) заключен  договор на пользование тепловой энергией в горячей воде № 61, в соответствии с которым истец обязался отпускать Абоненту тепловую энергию через тепловые сети «Теплотранзитной организации» в соответствии максимальной мощностью тепловых установок, а Абонент обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию. 

В период с 01 ноября 2015 года по 30 июля 2016 года и с 01 декабря 2016 года по 30 июня 2017  года истец отпустил ответчику тепловую энергию (отопление и ГВС) на общую  сумму 42.560 руб. 68 коп. 

В соответствии  с пунктом 3.4 договора ответчик обязался  производить оплату  за потребляемую тепловую энергию до 15 числа каждого месяца, следующего за расчетным.

           Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил.

 

Между тем, в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьям 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата  энергии   производится   за   фактически   принятое абонентом  количество  энергии  в  соответствии  с  данными  учета энергии,  если иное  не  предусмотрено  законом,  иными  правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за  энергию  определяется  законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.

            При этом, рассматривая настоящий спор и оценивая обстоятельства дела, суд также исходит и из правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует, что ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

            Отсутствие представленного со стороны ответчика отзыва на иск и, как следствие, возражений против предъявленных к нему требований, в силу правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует о признании ответчиком обстоятельств, на которые истец сослался в обоснование своих требований. 

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

            Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Парикмахерская - Салон «Локон»» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Теплоэлектроцентраль - Северная» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)     44 560 руб. 68 коп., из которых 42 560 руб. 68 коп. – сумма долга и 2.000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

            Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

            Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Астраханской области.

Судья

А.Н. Рыбников