100168_1917015 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-14272/2019

21 января 2020 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.Г. Коршуновой, при ведении  протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

закрытого акционерного общества «Инфоцентр плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к государственному казённому учреждению Республики Хакасия «Управление социальной  поддержки населения Боградского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 41 360 руб. задолженности по абонентским договорам на оказание услуг в  области информационных технологий (сопровождения программных средств) от 24.01.2019   № ИТС-62/19, от 01.07.2019 № ИТС-62/19-01.  

В судебном заседании принимал участие представитель закрытого акционерного  общества «Инфоцентр плюс» ФИО2, генеральный директор.  

Закрытое акционерное общество «Инфоцентр плюс» (далее – общество) обратилось в  арбитражный суд с иском к государственному казённому учреждению Республики Хакасия  «Управление социальной поддержки населения Боградского района» о взыскании 41 360  руб. задолженности по абонентским договорам на оказание услуг в области  информационных технологий (сопровождения программных средств) от 24.01.2019 № ИТС- 62/19, от 01.07.2019 № ИТС-62/19-01.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание своего  представителя не направил, несмотря на то, что определение о времени и месте судебного  разбирательства получено им 13.12.2019 (уведомление о вручении № 65500542069987).  

Информация о времени и месте заседания суда в соответствии с требованием 

части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) размещена Арбитражным судом Республики Хакасия на официальном сайте суда в  сети «Интернет».  

На основании части 1 статьи 123 АПК РФ арбитражный суд считает ответчика  извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и  рассматривает дело в отсутствие его представителя в порядке частей 1, 2 и 3 статьи 156 АПК  РФ.  

Истец в судебном заседании поддержал требования. 

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.  

Между истцом и ответчиком 24.01.2019 и 01.07.2019 заключены абонентские договоры   №№ ИТС-62/19, ИТС-62/19-01, по условиям которых исполнитель принял на себя  обязательства осуществлять обслуживание абонента в области информационных технологий  (осуществлять абонентское сопровождение программного средства 1С Предприятие 8), а  заказчик – оплачивать услуги не позднее 10 дней месяца, следующего за расчетным.  

Из материалов дела следует, что истец оказал ответчику услуги по информационно- технологическому сопровождению (1С) за февраль–сентябрь 2019 года по актам  выполненных работ от 28.02.2019 № 337, от 31.03.2019 № 508, от 30.04.2019 № 705, от  31.05.2019 № 945, от 30.06.2019 № 1119, от 31.07.2019 № 1297, от 31.08.2019 № 1481, от  30.09.2019 № 1649 на общую сумму 41 360 руб.  

Акты подписаны работниками учреждения без разногласий. Ответчик факт оказания  услуг и размер задолженности не оспорил.  

31.10.2019 истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность  в сумме 41 360 руб. Согласно информации, содержащейся на официальном сайте Почта  России претензия получена ответчиком 05.11.2019.  

Неисполнение в полном объеме обязательств по договорам послужило основанием для  обращения в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд  пришёл к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных  сделок.  

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов.  

На основании представленных в дело договоров судом установлено, что у сторон  возникли взаимные обязательства по договору оказания услуг для государственных нужд,  которые урегулированы нормами главы 39 ГК РФ и Федеральным законом «О контрактной  системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд» от 05.04.2013 № 44-ФЗ (далее – Закон № 44-ФЗ).  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Факт оказания ответчику услуг на сумму 41 360 руб. подтвержден представленными в  материалы дела актами, подписанными ответчиком без разногласий.  

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате  оказанных услуг подтвержден представленными в дело доказательствами, ответчик отзыв на  иск и доказательства оплаты задолженности не представил, учитывая положения статьи 310  ГК РФ, а также части 3.1 статьи 70 и статьи 131 АПК РФ, арбитражный суд приходит к  выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 41 360 руб.  является обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Государственная пошлина по делу составляет 2 000 руб., уплачена истцом при  обращении в суд платёжным поручением от 02.12.2019 № 459 и по результатам рассмотрения  спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ подлежит возмещению истцу за счёт ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования. 

Взыскать с государственного казённого учреждения Республики Хакасия «Управление  социальной поддержки населения Боградского района» в пользу закрытого акционерного  общества «Инфоцентр плюс» 41 360 (сорок одну тысячу триста шестьдесят) руб.  задолженности, а также 2 000 (две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине,  уплаченной платёжным поручением от 02.12.2019 № 459.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный  апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.  

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья Т.Г. Коршунова