ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-17253/2023

г. Челябинск

07 февраля 2024 года

Дело № А07-4164/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2024 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Калашника С.Е.,

судей Арямова А.А., Плаксиной Н.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «МетаТерм» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.10.2023 по делу № А07-4164/2023.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет, в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «МетаТерм» (далее - заявитель, ООО ТД «МетаТерм», общество, страхователь) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Филиалу № 12 Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее – заинтересованное лицо, Фонд, ОСФР) о признании незаконным решения о возмещении излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения от 23.12.2022 № 02122280001036.

Фонд обратился в суд со встречным заявлением о взыскании с ООО ТД «МетаТерм» расходов в сумме 19 005 руб. 65 коп., излишне понесенных в связи с переплатой пособия по обязательному социальному страхованию.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2 (далее - третье лицо, ФИО2).

Решением суда от 23.10.2023 в удовлетворении первоначального заявления отказано. Встречное заявление удовлетворено, с ООО ТД «МетаТерм» в пользу Фонда взысканы расходы в сумме 19 005 руб. 65 коп., излишне понесенные в связи с переплатой пособия по обязательному социальному страхованию. Также с ООО ТД «МетаТерм» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО ТД «МетаТерм» обратилось с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы указывает на отсутствие факта предоставления обществом недостоверных сведений о застрахованном лице.

К дате судебного заседания со стороны Фонда в материалы дела поступил отзыв, согласно которому сторона ссылается на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Отзыв приобщен к материалам дела в порядке, предусмотренном статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО ТД «МетаТерм» состоит на учете в Фонде с 25.04.2016, основным видом деятельности является «торговля оптовая производственным электротехническим оборудованием, машинам», код ОКВЭД - 46.69.5. 

В период с 28.10.2022 по 29.11.2022 Фондом проведена камеральная проверка полноты и достоверности представленных страхователем документов (сведений), влияющих на право получения застрахованным лицом соответствующего вида пособия или исчисление его размера.

Страхователем представлены электронные реестры для назначения и выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет.

На основании представленных страхователем сведений от 06.07.2021 (Е_0275006863_2021_07_06_0002:1) ФИО2 назначено ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет в размере 8145 руб. 28 коп. в месяц из расчета минимального размера оплаты труда (далее – МРОТ), так как средний заработок застрахованного лица в расчете за полный календарный месяц ниже МРОТ. 

ФИО2 выплачено пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет за проверяемый период с 21.04.2021 по 31.12.2021 в сумме 67 877 руб. 23 коп. 

Согласно материалам проверки, ФИО2 принята на основное место работы в ООО ТД «МетаТерм» с 03.06.2014 (трудовая книжка AT-IX №2277944) на должность менеджера по продажам. На момент проведения выездной проверки ФИО2 состояла в трудовых отношениях с работодателем. 

В связи с рождением ребенка 27.01.2021 застрахованное лицо - ФИО2 обратилась в ООО ТД «МетаТерм» с заявлением от 01.07.2021 о предоставлении отпуска по уходу за ребенком с 21.04.2021. ФИО2 представлены следующие документы для назначения пособия: копия свидетельства о рождении V-AP №641493 на ФИО3 (27.01.2021г.р.); справка от 22.06.2021 о том, что ФИО4 (второй родитель) ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет не назначалось и не выплачивалось.

Страхователем издан Приказ №1 от 01.07.2021 о предоставлении отпуск по уходу за ребенком на период с 21.04.2021 по 27.07.2022. 

Пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет ФИО2 начислено и выплачено за период с 21.04.2021 по 30.06.2021, то есть до момента подачи ею соответствующего заявления и предоставления отпуска. 

В ходе проверки установлено, что выплата пособия за период до даты подачи заявления и предоставления отпуска по уходу за ребенком 01.07.2021 нарушает положения ст. 11.1 Закона № 255-ФЗ, ст. 256 TK РФ, в результате излишне назначено и выплачено пособие в сумме 19 005 руб. 65 коп.

По результатам проверки Фондом составлен акт камеральной проверки от 01.12.2022 № 02122280001034 и вынесено решение от 23.12.2022 № 02122280001036 о возмещении страхователем излишне понесенных страховщиком расходов на выплату страхового обеспечения или обеспечения по страхованию, в соответствии с которым страхователю предложено возместить расходы, излишне понесенные страховщиком в связи с представлением страхователем недостоверных сведений и документов или сокрытие сведений, влияющих на страховое обеспечение в сумме 19 005 руб.  65 коп.

Фондом выставлено требование о возмещении излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения от 27.01.2022 № 02122280001201, в котором установлен срок возмещения расходов.

Не согласившись с указанным решением, ООО ТД «МетаТерм» обратилось в арбитражный суд с заявлением.

Фонд также обратился в арбитражный суд со встречным заявлением о взыскании с ООО ТД «МетаТерм» расходов в сумме 19 005 руб. 65 коп., излишне понесенных в связи с переплатой пособия по обязательному социальному страхованию.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении первоначального заявления и удовлетворении встречного заявления.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Филиал № 12 Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан на основании положений Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее - Федеральный закон № 255-ФЗ) является страховщиком и в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 Федерального закона № 255-ФЗ вправе проводить проверки полноты и достоверности представляемых страхователем сведений, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованным лицам, а также сведений и документов, необходимых для возмещения расходов страхователя на выплату социального пособия на погребение, требовать и получать от страхователя документы и объяснения по вопросам, возникающим в ходе проверок.

Функцию осуществления контроля за полнотой и достоверностью представленных страхователем сведений (документов) территориальный орган Фонда реализует при проведении выездной или камеральной проверки.

Камеральная проверка в отношении страхователя ООО ТД «МетаТерм» проведена в соответствии с нормами Федерального закона от 29.12.2020              № 478-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 478-ФЗ).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 1.2 Федерального закона № 255-ФЗ и статье 1 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее - Федеральный закон                    № 165-ФЗ) обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством система создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на компенсацию гражданам утраченного заработка (выплат, вознаграждений) или дополнительных расходов в связи с наступлением страхового случая по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Целью выплаты пособия по беременности и родам является компенсация утраченного заработка в связи с наступлением страхового случая по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Лица, подлежащие обязательному социальному страхованию в связи с материнством, являются застрахованными лицами (часть 2 статьи Федерального закона № 255-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 2.1 Федерального закона № 255-ФЗ страхователями по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством являются лица, производящие выплаты физическим лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в соответствии с данным Федеральным законом, в том числе: организации - юридические лица, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона № 255-ФЗ назначение и выплата пособия по беременности и родам осуществляется страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица.

Согласно статье 15.1 Федерального закона № 255-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, необходимых для назначения, исчисления и выплаты пособий, а в случае, если представление недостоверных сведений повлекло за собой выплату излишних сумм пособий, виновные лица возмещают страховщику причиненный ущерб.

Пунктом 2 статьи 7 Федерального закона № 478-ФЗ предусмотрено, что в целях осуществления контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в части полноты и достоверности сведений и документов, представляемых страхователем для назначения и выплаты страхового обеспечения, территориальные органы страховщика в период с 1 января по 31 декабря 2021 года включительно проводят камеральные и выездные проверки полноты и достоверности представляемых страхователем сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения или обеспечения по страхованию, в порядке, аналогичном порядку проведения камеральных и выездных проверок, установленному Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Судом установлено, что в связи с рождением ребенка застрахованное лицо ФИО2 обратилась в ООО ТД «МетаТерм» с заявлением от 01.07.2021 о предоставлении отпуска по уходу за ребенком с 21.04.2021. Страхователем издан Приказ №1 от 01.07.2021 о предоставлении отпуск по уходу за ребенком на период с 21.04.2021 по 27.07.2022. ФИО2 начислено и выплачено пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет за период с 21.04.2021 по 30.06.2021, то есть за период до момента подачи ею соответствующего заявления и предоставления отпуска.

В соответствии со ст. 11.1, п. 10 ст. 13 Закона № 255-ФЗ, п. 44, 45, 47, 49 Порядка № 668н, ст. 256, 260 TK РФ ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается по заявлению застрахованного лица, которое подается страхователю одновременно с заявлением о предоставлении отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет со дня предоставления такого отпуска и до достижения ребенком определенного возраста, либо прерывания отпуска.

Как верно отмечено судом первой инстанции, пособие назначается и оформляется отпуск с даты подачи работницей заявления, действующим законодательством предоставление отпуска за прошедшее время не предусмотрено. 

В связи с указанным суд правомерно согласился с выводами проверяющих об излишней выплате пособия по уходу за ребенком до полутора лет за период с 21.04.2021 по 30.06.2021 в сумме 19 005 руб. 65 коп. 

При таких обстоятельствах встречное исковое заявление о взыскании со страхователя излишне выплаченных сумм правомерно удовлетворено, в удовлетворении первоначального заявления ООО ТД «МетаТерм» отказано.

Все доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку. Указанные доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

На основании вышеизложенного апелляционная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по заявленным апеллянтом доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.10.2023 по делу № А07-4164/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «МетаТерм» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                            С.Е. Калашник

 

Судьи:                                                                                   А.А. Арямов

 

                                                                                              Н.Г. Плаксина