5109/2023-534667(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79456/2023

19 декабря 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Данилиной М.Д.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ИННОВАЦИОННАЯ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИКА" (адрес: 454091, РОССИЯ,  ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛ., ЧЕЛЯБИНСКИЙ Г.О., ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ВН.Р-Н,  ЧЕЛЯБИНСК Г., КРАСНАЯ УЛ., Д. 4, ОФИС 523, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 09.10.2020, ИНН: 

<

***>)  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЖИЛКОМСЕРВИС № 1 ПУШКИНСКОГО РАЙОНА" (адрес: 196603, ГОРОД  САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПУШКИН ГОРОД, КРАСНОСЕЛЬСКОЕ ШОССЕ, 39,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2008, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании, 

при участии 

- от истца: ФИО2 (доверенность от 09.01.2023), ФИО3 (доверенность  от 09.01.2023, онлайн);  

- от ответчика: не явился, извещен. 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инновационная теплоэнергетика»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Жилкомсервис № 1 Пушкинского района» (далее – ответчик) о  взыскании 649 060 руб. 43 коп. задолженности по договору теплоснабжения и горячего  водоснабжения (вода в ГВС) № 78-03-002/007/019 от 27.09.2021 за май 2023 года, а  также 28527 руб. 54 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 14.08.2023, с  последующим ее начислением, начиная с 15.08.2023 по дату фактического исполнения  основного обязательства, исходя из части 9.3 статьи 15 Федерального закона от  27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ).  

В судебном заседании 13.12.2023 представители истца поддержали исковые  требования в полном объеме.  

Ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства в  судебное заседание представителя не направил, отзыв не представил, что в силу  положений статьи 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для  рассмотрения дела без его участия.  

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при  отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и в  соответствии со статьями 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  руководствуясь пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О  подготовке дела к судебному разбирательству», перешел к рассмотрению дела в  судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические  обстоятельства.  

Между истцом (теплоснабжающая организация – ТСО) и ответчиком  (потребитель) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения (вода в  ГВС) № 78-03-002/007/019 от 27.09.2021 (далее – Договор), согласно которому ТСО  обязуется поставлять потребителю тепловую энергию и теплосноситель и горячее  водоснабжение на объекты потребителя, указанные в приложении № 1.1 к настоящему  Договору, в объеме, с качеством, определенными условиями настоящего Договора, а  Потребитель обязуется принимать тепловую энергию, возвращать теплоноситель и  потреблять горячее водоснабжение в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных  настоящим Договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных  с потреблением тепловой энергии, теплоносителя и горячего водоснабжения по  настоящему Договору.  

Во исполнение условий Договора истец в период с января по май 2023 года.  поставил ответчику тепловую энергию, теплоноситель, горячую воду, выставив для  оплаты счета-фактуры.  

В связи с несвоевременными оплатами по Договору истец направил досудебную  претензию с требованием оплатить задолженность за поставленные коммунальные  ресурсы.  

Оставление досудебной претензии без удовлетворения послужило основанием для  обращения с настоящим иском в суд.  

Рассмотрев исковые требования, суд приходит к следующим выводам. 

 Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30  части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила,  предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или  иными правовыми актами.  

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Факт потребления тепловой энергии по договору подтверждается материалами  дела и ответчиком оспорен не был.  

Таким образом, требование о взыскании 649060 руб. 43 коп. задолженности  подлежит удовлетворению.  

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом.  Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства.  

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ, управляющие  организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для  целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего  водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие  организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по  договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей  организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата  не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной  в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего  за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным как по праву, так и по  размеру, истцом при расчете неустойки были учтены поступившие от ответчика оплаты.  Ответчик документально расчет истца не опроверг, контррасчет неустойки суду не  представил.  

Требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения  обязательства суд также признал правомерным, поскольку согласно разъяснениям,  содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения  

неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом не  установлено, поскольку неустойка по части 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ начислена  исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.  

Ставка рефинансирования, являясь единой учетной ставкой Центрального банка  Российской Федерации, по существу представляет собой наименьший размер  имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение  денежного обязательства.  

Не усматривает суд оснований и для применения судом при рассмотрении  требования о взыскании неустойки положений статьи 401 ГК РФ.  

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина на  общую сумму 16552 руб. (платежное поручение от 17.08.2023 № 1463), которая по  правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1  Пушкинского района» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Инновационная теплоэнергетика» 649 060 руб. 43 коп. задолженности, 28 527 руб. 54  коп. неустойки, начисленной по состоянию на 14.08.2023, с последующим ее  начислением, начиная с 15.08.2023 по дату фактического исполнения основного  обязательства, исходя из части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 «О  теплоснабжении» № 190-ФЗ, а также 16522 руб. судебных расходов по уплате  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Данилина М.Д.