Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-146432/2018

31 января 2019 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  24 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  31 января 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Воробьевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Невский флористический альянс» (адрес: 196158, Санкт-Петербург, Московское 

<

...>, лит. В; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО2 оглы ФИО4 (зарегистрирован в Псковской области; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 18 514 993 руб. 66 коп. 

при участии

- от истца: ФИО3 – доверенность от 25.05.2018, 

- от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции).

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Невский флористический альянс»  (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – Ответчик) о взыскании 18 514 993 руб. 66 коп., из которых 9 257 496 руб. 83 коп. – задолженность по оплате поставленного товара, 9 257 496 руб. 83 коп. – пени по состоянию на 12.11.2018 по договору от 07.01.2013 №428.

19.01.2019 в суд от Истца поступило ходатайство о приобщении документов, а именно доказательства вызова на сверку Ответчика и акт сверки расчетов.

В судебном заседании Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску суду не представил, от участия в сверке расчетов уклонился. 

Определением суда от 29.11.2018 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в ч. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 24.01.2019 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ спор рассмотрен по существу в отсутствие Ответчика, по материалам дела, представленным Истцом и не оспоренным Ответчиком.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, и заслушав пояснения Истца, арбитражный суд установил следующее. 

07.01.2013 между Истцом (поставщик) и Ответчиком (покупатель) был заключён договор поставки №428 (далее – Договор), согласно которому Поставщик по заявкам Покупателя обязался передать, а покупатель принять в обусловленный срок и оплатить поставляемый Товар по ценам Поставщика, на условиях Договора.

Пунктом 1.3 Договора Стороны согласовали, что номенклатура, количество, цена и другие характеристики Товара указываются в счетах и/или накладных для каждой партии Товара.

Согласно п.п. 5.2, 5.4 Договора Покупатель обязан оплатить стоимость Товара, стоимость дополнительной упаковки, доставки и других расходов Поставщика, связанных с поставкой Товара, на основании выставленных Поставщиком счетов на оплату, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, или внесением денежных средств в кассу Поставщика.

12.02.2018 Истцом отгружен в адрес Ответчика Товар на общую сумму 1 614 721 руб. 95 коп., в т.ч. НДС 18%, что подтверждается товарной накладной ТОРГ-12 №11846 от 12.02.2018.

28.02.2018 Истцом отгружен в адрес Ответчика Товар на общую сумму 8 008 705 руб. 57 коп., в т.ч. НДС 18% (включая стоимость Товара, тары, упаковки, доставки), что подтверждается подписанными со стороны Истца и Ответчика товарными накладными ТОРГ-12 №19232 от 28.02.2018 и №17911 от 28.02.2018.

26.09.2018 Истец направил в адрес Ответчика претензию №б/н с требованием оплатить спорную задолженность, однако до настоящего времени претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на наличие у Ответчика задолженности по оплате поставленного товара в размере 9 257 496 руб. 83 коп. по состоянию на 12.11.2018, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с Ответчика всей суммы долга по Договору. 

Арбитражный суд считает требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

Статьями 506, 516 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить поставленный товар с соблюдением установленных договором порядка и формы расчетов, а также право поставщика потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя в случае их неоплаты последним.

Факт поставки Истцом товара на сумму 9 257 496 руб. 83 коп. подтверждается товарными накладными, подписанным Ответчиком, т.е. признан Ответчиком в полном объеме и по сумме не оспаривается.

Претензий по количеству, качеству, ассортименту товара Ответчиком в установленной законом форме и порядке заявлено не было.

В соответствии со ст.ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 5 ст. 5 ФЗ «О национальной платежной системе» от 27.06.2011 №161-ФЗ перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Таким образом, обязательство по оплате Товара, отгруженного по товарной накладной №11846 от 12.02.2018, должно было быть исполнено Ответчиком в срок по 15.02.2018 включительно, а отгруженного по товарным накладным №№19232 от 28.02.2018, 17911 от 28.02.2018 - в срок до 05.03.2018 включительно.

Ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ не представил ни доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате товара, ни доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения от выполнения указанной обязанности.  

Требование о взыскании пеней обосновано ст. 330 ГК РФ и п. 6.4 Договора, который предусматривает ответственность за несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленного товара в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Сумма начисленных пеней по состоянию на 12.11.2018 за несвоевременную оплату поставленного товара составляет 22 252 007 руб. 84 коп., что подтверждается расчетом, представленным Истцом.

Вместе с тем, Истцом заявлено требование о взыскании пеней в размере 9 257 496 руб. 83 коп., т.е. самостоятельной уменьшенном Истцом до суммы основного долга 

В соответствии с ч. 31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования Истца, требование о признании Договора недействительным в установленном законом порядке не заявлено, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении иска.

Исходя из изложенного, суд считает исковые требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с Ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Невский флористический альянс» 9 257 496 руб. 83 коп. – задолженность, 9 257 496 руб. 83 коп. – пени, 115 575 руб. 00 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Воробьева Ю.В.