﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-17187/2020

г. Кострома

30 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кочетковой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем Лешуковой С.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Новрузова Мехмана Надир Оглы, Костромская обл., Галичский р-н, г. Галич (ИНН 440127658326, ОГРНИП 313443302200016) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Мантуровская окружная больница», Костромская область, г. Мантурово (ИНН 4404001078, ОГРН 1024401637017) о взыскании 29544 руб. 90 коп. задолженности, 2107 руб. 12 коп. неустойки по состоянию на 09.12.2020, неустойки по день фактического исполнения обязательства по контракту от 24.04.2019 № Ф.2019.193276, а также 2100 руб. расходов на оплату услуг представителя,

при участии:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

установил:

индивидуальный предприниматель Новрузов Мехман Надир Оглы обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Мантуровская окружная больница» о взыскании 29544 руб. 90 коп. задолженности, 2107 руб. 12 коп. неустойки по состоянию на 09.12.2020, неустойки по день фактического исполнения обязательства по контракту от 24.04.2019 № Ф.2019.193276, а также 2100 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 21.12.2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ. 

24 февраля 2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 27.08.2021 судом к рассмотрению приняты уточненные исковые требования, истец просит взыскать с ответчика 9420 руб. 97 коп. долга, 232 руб. 97 коп. пени, пени по день фактического исполнения обязательства по контракту от 24.04.2019 № Ф.2019.193276, а также 2100 руб. расходов на оплату услуг представителя. 

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены.

Истец представил в материалы дела отказ от требований о взыскании 29544 руб. 90 коп. задолженности, неустойки по день фактического исполнения обязательства по контракту от 24.04.2019 № Ф.2019.193276.

Согласно правилу, содержащемуся в части 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Отказ истца от исковых требований не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому принимается арбитражным судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частичный отказ истца от иска принят арбитражным судом, производство по настоящему делу в части требований о взыскании 29544 руб. 90 коп. задолженности, неустойки по день фактического исполнения обязательства по контракту от 24.04.2019 № Ф.2019.193276 подлежит прекращению.

Кроме того истец уточнил исковое требование о взыскании неустойки, просит взыскать с ответчика 1010 руб. 73 коп. пени по состоянию на 06.10.2020 по контракту от 24.04.2019 № Ф.2019.193276.

Уточнение иска также принято судом к рассмотрению.

Ответчик ранее представлял отзыв, в котором указал, что задолженность оплачена.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие сторон по делу. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ИП Новрузовам Мехманом Надир оглы (поставщик) и ОГБУЗ «Мантуровская окружная больница» (заказчик) заключен контракт                                № Ф.2019.193276 на поставку апельсинов от 24.04.2019 года.

Согласно пункту 1.1 контракта поставщик обязуется поставить, а заказчик принять и оплатить апельсины (Товар) в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в приложении № 1 к контракту.

Цена контракта составляет 46668 руб. (пункт 5.1 контракта).

Согласно пункту 5.6 контракта заказчик осуществляет оплату на основании подписанных товарно-транспортной накладной и счета-фактуры, по безналичному расчету, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком товарно-транспортной накладной и акта приема-передачи.

Во исполнение условий контракта истец поставил ответчику товар общей стоимостью 16549 руб. 87 коп., что подтверждается копиями товарных накладных, и ответчиком не оспорено. 

Ответчик принятый товар оплатил несвоевременно, платежным поручением № 3954 от 06.10.2020.

Разделом 7 контракта предусмотрена ответственность заказчика и поставщика за неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательств, предусмотренных контрактом в виде штрафов и пеней.

В соответствии с пунктом 7.2.2 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства заказчиком, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

На основании указанного условия контракта истцом начислены пени на сумму задолженности за период с 07.07.2019 по 06.10.2020 в сумме 1010 руб. 73 коп. 

В адрес ответчика истцом направлена претензия от 25.11.2019 года с требованием об оплате долга и пени, однако оплата ответчиком суммы пени не была произведена.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

Статья 532 ГК РФ предусматривает, что при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договорные отношения между сторонами, факт поставки товаров ответчику, а также просрочка исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного товара подтверждены представленными в материалы дела копиями контракта, товарных накладных, платежного поручения, ответчиком не оспорены. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно  пункту 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

Начисление неустойки за просрочку оплаты поставленного товара предусмотрено разделом 7 контракта и соответствует требованиям статьи 330 ГК РФ. 

На основании условий контракта с учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства по оплате товара, истцом заявлено требование об уплате пени в общей сумме 1010 руб. 73 коп., представлен расчет.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании пени подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 ГК РФ).

В соответствии со статьей 193 ГК РФ если последний день срока исполнения обязательства приходится на не рабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно пункту 5.6 контракта заказчик осуществляет оплату на основании подписанных товарно-транспортной накладной и счета-фактуры, по безналичному расчету, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком товарно-транспортной накладной и акта приема-передачи.

Изучив расчет пени, выполненный истцом, суд приходит к выводу, что он выполнен без учета положений гражданского законодательства об исчислении сроков, условий контракта об оплате товара, дат приемки товара и даты оплаты товара.

В связи с этим судом произведен перерасчет неустойки, согласно которому сумма неустойки составляет 1006 руб. 04 коп:

 

Задолженность:

3 418,43 руб.

Период просрочки:

с 09.07.2019 по 06.10.2020

Доля от ставки ЦБ:

1/300

Расчёт ставки:

на конец периода

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

3 418,43

09.07.2019

Новая задолженность на 3 418,43 руб.

3 418,43

09.07.2019

22.07.2019

14

4.25

3 418,43 × 14 × 1/300 × 4.25% 

6,78 р.

6 848,53

23.07.2019

Новая задолженность на 3 430,10 руб.

6 848,53

23.07.2019

29.07.2019

7

4.25

6 848,53 × 7 × 1/300 × 4.25% 

6,79 р.

8 481,91

30.07.2019

Новая задолженность на 1 633,38 руб.

8 481,91

30.07.2019

05.08.2019

7

4.25

8 481,91 × 7 × 1/300 × 4.25% 

8,41 р.

10 161,96

06.08.2019

Новая задолженность на 1 680,05 руб.

10 161,96

06.08.2019

19.08.2019

14

4.25

10 161,96 × 14 × 1/300 × 4.25% 

20,15 р.

12 122,02

20.08.2019

Новая задолженность на 1 960,06 руб.

12 122,02

20.08.2019

26.08.2019

7

4.25

12 122,02 × 7 × 1/300 × 4.25% 

12,02 р.

14 175,41

27.08.2019

Новая задолженность на 2 053,39 руб.

14 175,41

27.08.2019

02.09.2019

7

4.25

14 175,41 × 7 × 1/300 × 4.25% 

14,06 р.

16 549,87

03.09.2019

Новая задолженность на 2 374,46 руб.

16 549,87

03.09.2019

06.10.2020

400

4.25

16 549,87 × 400 × 1/300 × 4.25% 

937,83 р.

Сумма основного долга: 16 549,87 руб.

Сумма неустойки: 1 006,04 руб.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично, в размере 1006 руб. 04 коп.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (абзац 2 части 1 статьи 110 АПК РФ). 

Истец просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 2100 руб.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Понятие судебных издержек содержится в статье 106 АПК РФ, согласно которой расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся к судебным издержкам.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», право на возмещение таких расходов возникает при условии, если сторона понесла затраты, получателем которых является лицо (организация), оказывающая юридические услуги.

Из смысла указанной нормы права следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

В силу части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым рассматривается дело по существу, или в определении.

В обоснование заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя истец представил копии договора оказания юридических услуг № 01-10/19 от 29.10.2019, дополнительного соглашения № 1 от 15.01.2020 к договору № 01-10/19 от 29.10.2019, счетов № 18 от 29.10.2019, № 32 от 15.01.2020, актов № 1 от 23.11.2019, № 1 от 15.01.2020, платежных поручений № 1126 от 11.12.2019, № 401 от 08.07.2020 и письма о распределении оплаты.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства несения расходов на оплату услуг представителя только в сумме 1950 руб. 

Из представленных документов следует, что представителем оказаны услуги по составлению претензии и искового заявления, стоимость указанных услуг составляет: за составление претензии 700 руб., за составление искового заявления 1250 руб. 

Доказательств, подтверждающих расходы на оплату услуг представителя в сумме 150 руб. истцом не представлено.

Таким образом, доказан факт несения судебных издержек только в размере 1950 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Оценив характер выполненных действий по представительству, их необходимость и разумность, исходя из реальности оказанной юридической помощи, принимая во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, объем выполненной работы, категорию спора, частичное удовлетворение исковых требований, суд считает обоснованным удовлетворение заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя с учетом представленных доказательств  в сумме 1940 руб. 95 коп.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-171, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Новрузова Мехмана Надир Оглы, Костромская обл., Галичский р-н, г. Галич (ИНН 440127658326, ОГРНИП 313443302200016) от требований о взыскании 29544 руб. 90 коп. задолженности, неустойки по день фактического исполнения обязательства по контракту от 24.04.2019 № Ф.2019.193276, производство по делу в указанной части прекратить.

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Мантуровская окружная больница», Костромская область, г. Мантурово (ИНН 4404001078, ОГРН 1024401637017) в пользу индивидуального предпринимателя Новрузова Мехмана Надир оглы (ОГРНИП 313443302200016, ИНН 440127658326) 1006 руб. 04 коп. неустойки, 1940 руб. 95 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя, 1990 руб. 72 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска и заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

 

Судья                                                               Е.С. Кочеткова