Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-877/2018

21 марта 2018 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2018 года.Полный текст  постановления изготовлен 21 марта 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.,

судей  Иноземцева И.В., Тихоненко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии  в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная строительная дирекция»: ФИО2, представителя по доверенности                     от 20.11.2017 б/н;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Югспец-Монтаж» Мифтахова Андрея Гумаровича

на решение от  10 января 2018 г.

по делу № А73-15770/2017

Арбитражного суда Хабаровского края, 

принятое судьей Трещевой В.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Югспец - монтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 109341, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная строительная дирекция» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680000, 

<

...>) 

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 100 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югспец-монтаж»                               обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная строительная дирекция» (общество «ДСД») о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере   2 744 512, 74 руб. за период с 07.05.2013 по 31.05.2015  (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Решением суда от 10 января 2018 г. иск удовлетворен частично,                                  с общества «ДСД» в пользу общества «Югспец-монтаж» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395  Гражданского кодекса российской Федерации в размере 861 522, 54 руб. за период с 07.10.2014 по 31.05.2015. 

В удовлетворении остальной части иска отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий общества «Югспец-Монтаж» просит принятый судебный акт изменить и взыскать проценты в заявленном размере, срок исковой давности считает не пропущенным.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель общества  «Югспец-Монтаж» не участвовал, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца.

Представитель общества  «ДСД» в судебном заседании апелляционной инстанции по доводам жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом  и следует из материалов дела, по контракту                 № 0689-10 от 11.06.2010 общество «Югспец-монтаж» (подрядчик) выполняло  по заданию общества «ДСД» (заказчик) строительно-монтажные работы  по объектам:  «Трубопроводная система «Восточная Сибирь – Тихий океан».

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13 сентября 2016 г. по делу № А73-15585/2015 в редакции постановления Шестого арбитражного апелляционного суда  от 07 августа 2017 г. с заказчика в  пользу  подрядчика взыскана  стоимость дополнительных работ по контракту № 0689-10 от 11.06.2010 в сумме 16 082 635, 36 руб. 

Неисполнение требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами послужило основанием для обращения подрядчика-истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Претензионный  порядок истцом  соблюден. 

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 740, 746  ГК РФ арбитражный суд взыскал с общества «ДСД» в пользу общества «Югспец-монтаж» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 861 522, 54 руб.

Суд принял во внимание обстоятельства, установленные судебными актами по делу № А73-15585/2015, что согласуется с требованиями статьи                  69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной  инстанции ответчик  обжалует решение суда первой инстанции в части отказа в иске в связи с пропуском  срока исковой давности.

Рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их оплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Согласно предоставленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2013 по 31.05.2015 составляет 2 744 512, 74 руб. 

По расчетам ответчика, заявившего о пропуске срока исковой давности, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2014 по 31.05.2015 составляет 861 522, 54 руб. 

Расчет ответчика признан верным, иск о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, удовлетворен на указанную сумму  процентов.

Довод истца о том, что о нарушении своих прав он узнал после вынесения судебного акта по делу  № А73-15585/2015, и, следовательно, с момента принятия судом апелляционной инстанции постановления следует исчислять  срок исковой  давности, заявлен необоснованно.

В силу общего правила пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

При этом применительно к обязательству с определенным сроком исполнения, каковым является обязательство ответчика об оплате стоимости работ по договору, течение исковой давности начинается по окончании срока его исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что иск о взыскании процентов предъявлен за неисполнение денежного обязательства, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворено судом частично в размере 861 522, 54 руб. 

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению частично с учетом положений гражданского законодательства об исковой давности.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для изменения обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 10 января 2018 г. по делу № А73-15770/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

И.В. Иноземцев

А.А. Тихоненко