АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А60-58735/2021

г. Екатеринбург

22 января 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И. Берсеневой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании 16 января 2023 года заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) о принятии дополнительного решения о взыскании с ФИО2 судебных расходов по оплате государственной пошлины

в рамках дела по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (адрес: 620000, 

<

...>) и ФИО3 (адрес: 623890, Свердловская обл., Байкаловский, 

<

...>),

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области. Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд,

УСТАНОВИЛ:

15 ноября 2021 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (адрес: 620000, 

<

...>) и ФИО3 (адрес: 623890, Свердловская обл., Байкаловский, 

<

...>), поскольку задолженность перед кредиторами составляет 644 963 руб. 46 коп.

Определением суда от 22 ноября 2021 года заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» оставлено без движения.

Определением суда от 30 декабря 2021 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением от 11.02.2022 заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании ФИО2 и ФИО3 банкротами признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов до 09.06.2022. 

Сообщение о признании должников банкротами и введении процедуры реструктуризации опубликовано в Газете Коммерсант (выпуск № 21 от 26.02.2022).

Определением от 14.03.2022 произведена замена судьи Н.Г. Филипповой на судью Е.И. Берсеневу.

Решением от 11.07.2022 ФИО2 (адрес: 620000, 

<

...>) и ФИО3 (адрес: 623890, Свердловская обл., Байкаловский, 

<

...>) признаны несостоятельными (банкротами), введена процедура реализации имущества.

Финансовым управляющим утверждена ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 19786, адрес для корреспонденции: 625000, г. Тюмень, Главпочтампт, а/я 888), члена Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (ИНН: 

<

***>;  ОГРН 

<

***>).

05.12.2022 в суд поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) о принятии дополнительного решения о взыскании с ФИО2 судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 08.12.2022 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 16.01.2023.

Судом  при  принятии  решения от 11.07.2022 по  делу  не  решен  вопрос  о  распределении судебных расходов по уплате госпошлины.

При подаче искового заявления, истцом приложено платежное поручение № 38732 от 06.10.2021 на сумму 6 000 руб. 

Таким образом, госпошлина  за  подачу  искового  заявления  составила  6 000  руб.  00.

Согласно ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (далее - расходы по делу о банкротстве), относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на должника.

Поскольку при принятии заявления должника к производству государственная пошлина уплачена им не была, государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Согласно статье 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) для юридических лиц размер государственной пошлины составляет 6000 рублей.

При подаче заявления о признании должника банкротом обществом "Сбербанк" были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 430146 от 15.11.2021.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что требования общества "Сбербанк" признаны обоснованными, решение суда от 11.07.2022 фактически принято в пользу заявителя, понесенные заявителем расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника в пользу заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать солидарно с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

2. Дополнительное решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший дополнительное решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

       Судья                                                            Е.И. Берсенева