АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-73222/2019

23 июня 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2020 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной, при ведении аудиопротокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-73222/2019 

по иску общества с ограниченной ответственностью «СервисТрейд» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Транс Северо-Запад» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Нерудная транспортная компания» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), временный управляющий ООО "Транс Северо-Запад" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес 

<

...>, а/я 1),

 

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО3, представитель по доверенности,

от ответчика не явился,

от третьих лиц: не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи. 

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании задолженности по агентскому договору №5/2018 от 09.01.2018 в размере 11478632 руб. 87 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 91042 руб. 85 коп.

Определением от 13.01.2020 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

12.02.2020 от истца поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие своего представителя.

В предварительное судебное заседание стороны явку не обеспечили.

Ответчик и третье лицо отзывы на заявление не представили. 

Определением от 13.02.2020 судебное заседание назначено на 02.04.2020.

Определением от 20.03.2020 судебное заседание перенесено на 23.04.2020.

14.04.2020 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов согласно реестра.

Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Определением от 17.04.2020 судебное заседание перенесено на 21.05.2020.

Определением от 14.05.2020 судебное заседание перенесено на 22.05.2020.

В судебное заседание стороны явку не обеспечили.

Судебное заседание проведено в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2020 по делу №А60-66673/2019 заявление ИП ФИО4 (ИНН 

<

***>) о признании ООО "Транс Северо-Запад" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) обоснованным, в отношении ООО "Транс Северо-Запад" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура наблюдения до 10.05.2020. Временным управляющим должника утверждена ФИО2 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес 

<

...>, а/я 1), член Союза "СРО АУ "Стратегия".

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора: временного управляющего ООО "Транс Северо-Запад" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес 

<

...>, а/я 1) на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку принятое решение может повлиять на его права и обязанности.

Определением от 22.05.2020 судебное заседание отложено на 22.06.2020.

В судебном заседании истец поддержал исковое заявление.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд         

 

установил:

Как следует из материалов дела, между ООО «Нерудная транспортная компания» (Агент) и ООО «ТРАНС СЕВЕРО-ЗАПАД» (Заказчик) был заключен агентский договор №5/2018 от 09.01.2018 г.

В соответствии с п. 1.1.1. договора Агент обязуется за вознаграждение от своего имени, но за счет Заказчика совершить юридические и иные действия, направленные на приобретение услуг для Заказчика и дальнейшему контролю по их оказанию (далее по тексту - "Действия"):

- перевозка грузов Заказчика в железнодорожных вагонах (далее - п/с, вагоны) по экспедируемому маршруту, а именно: осуществлять расчет провозных платежей, контроль по размещению ГУ, оплату провозных платежей и иных сборов, вести учет задолженности по провозным платежам и сборам и прочее;

а Заказчик обязуется оплатить указанные в соответствии с п. 1.1.1. настоящего Договора услуги и вознаграждение в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 3.1.  договора стоимость услуг по настоящему договору равна стоимости провозных платежей, оплаченных с Единого лицевого счета (далее - ЕЛС) Агента, открытого в ОАО "РЖД", за перевозку грузов Заказчика вжелезнодорожных вагонах и определяется на основании Актов от ОАО "РЖД", выставленных ОАО «РЖД» в адрес Агента в части услуг, оказанных Агентом Заказчику.

Дополнительные сборы, стоимость других услуг перевозчика и иных третьих лиц, привлеченных Агентом для выполнения поручений Заказчика и иные услуги Агента, оказываемые по настоящему Договору, согласовываются Сторонами в Протоколах согласования договорной цены (Приложение 2), являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. Величина НДС учитывается по действующей налоговой ставке и отражается в документах, подтверждающих стоимость услуг.

Размер вознаграждения Агента за оказанные по настоящему Договору услуги составляет 0,2 (ноль целых две десятые) % от стоимости оказанных услуг.

Истец указывает, что задолженность ООО «ТРАНС СЕВЕРО-ЗАПАД» перед ООО «Нерудная транспортная компания» по агентскому договору №5/2018 от 09.01.2018 г. составила 11478632 руб. 87 коп.

В подтверждение имеющейся задолженности истцом в материалы дела представлены счет-фактуры, акты об оказании услуг, отчеты, а также подписанный между ООО «Нерудная транспортная компания» и ООО «ТРАНС СЕВЕРО-ЗАПАД» акт сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2018г., согласно которому задолженность ответчика перед ООО «Нерудная транспортная компания» по состоянию на 31.03.2018 составила 14451437 руб. 65 коп.

Доказательств оплаты суммы задолженности в размере 11478632 руб. 87 коп. ответчиком суду не представлено.

28.05.2018 г. между ООО «Нерудная транспортная компания» (Цедент) и ООО «СервисТрейд» (Цессионарий) заключен Договор №1У/2018 уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования задолженности за оказанные услуги по Договору №5/2018 от 09.01.2018г., заключенному между Цедентом (Агент) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТРАНС СЕВЕРО-ЗАПАД» (Заказчик) (п. 1.1. договора).

Согласно п. 1.2. договора сумма уступаемого в соответствии с п. 1.1 настоящего Договора права требования составляет 11 478 632 руб. 87 коп., в том числе НДС (18%) 1 750 977 руб. 90 коп.

Уведомление об уступке направлено ответчику почтовой корреспонденцией. 

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с п.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

Указанный договор уступки права требования соответствует требованиям главы 24 (ст.ст. 382, 390) Гражданского кодекса Российской Федерации.

Соответственно, право требования возврата долга на общую сумму 11478632 руб. 87 коп. перешло к Новому кредитору - ООО «СервисТрейд». 

Статьей 8 Гражданского кодекса  Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствие со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств оплаты задолженности, возникшей в результате уступки права требования от 28.05.2018 г. в сумме 11478632 руб. 87 коп. ответчиком не представлено.

На основании изложенного требование истца о взыскании долга с ответчика в размере 11478632 руб. 87 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 91042 руб. 85 коп. за период с 13.11.2019 по 27.12.2019.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и является верным.

Требование истца в данной части также подлежит удовлетворению.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2020г., по делу № А60-66673/2019 в отношении ответчика введена процедура -  наблюдение.

Исковое заявление подано в арбитражный суд 27.12.2019 г. до введения процедуры наблюдения, следовательно, в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" суд в отсутствие ходатайства истца о приостановлении производства по делу продолжает рассмотрение дела в общем порядке... Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Исполнительные листы в силу положений абз. 4 п. 1 ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и разъяснений п. 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 выдаче не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При принятии искового заявления судом было удовлетворено ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до момента вынесения решения.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета в размере 80848 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1.     Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс Северо-Запад» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «СервисТрейд» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 11478632 руб. 87 коп., 91042 руб. 85 коп. проценты за период с 13.11.2019 по 27.12.2019

Исполнительный лист не выдавать. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс Северо-Запад» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину  в размере 80848 руб. 00 коп. 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                          Л.М. Килина