10228_7233131  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-27843/19

24 ноября 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

 

 Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д.  

 при ведении протокола секретарем судебного заседания Винничуком А.А. 

 рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "ПАЛМАЛИ" ИНН 6164087026 ОГРН 1026103274977  

 к Палмали Вояджер Шиппинг Ко. Лтд. (Palmali Voyager Shipping Co. Ltd.) 

 о взыскании задолженности в сумме 40 848,21 долларов США и процентов за  пользование денежными средствами в сумме 2 060,84 долларов США.  Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с Палмали Вояджер Шиппинг Ко. Лтд. (Palmali Voyager Shipping Co. Ltd.)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПАЛМАЛИ" ИНН 6164087026  ОГРН 1026103274977 задолженности 40 848,21 долларов США, процентов за  пользование денежными средствами в сумме 2 060,84 долларов США, всего 42 909,05  долларов США.  

Взыскать с Палмали Вояджер Шиппинг Ко. Лтд. (Palmali Voyager Shipping Co. Ltd.)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПАЛМАЛИ" ИНН 6164087026  ОГРН 1026103274977 судебных расходов 36 396 рублей.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Пипник Т. Д.