АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-60528/2018

14 февраля 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В.Бушуевой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи М.А.Мериновой,  рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "Завод железобетонных изделий "Вернер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СУ-1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 1623498 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 25.07.2018 №1/Б,

от ответчика представитель не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено. Ходатайств и заявлений не поступило.

Общество с ограниченной ответственностью "Завод железобетонных изделий "Вернер" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СУ-1" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки от 16.02.2017 №3С-17 в сумме 1623498 руб. 00 коп.

Ответчик возражений по существу заявленных требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Завод железобетонных изделий "Вернер" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "СУ-1" (покупатель) заключен договор поставки от 16.02.2017 №3С-17 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязался изготовить и поставить железобетонные изделия (товар), а покупатель обязался принять и оплатить товар, а также необходимые услуги (п.1.1 договора).

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии  с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу ст. 516 Гражданского  кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 2.2 договора сторонами установлено, что если иное не предусмотрено отдельными соглашениями сторон, оплата продукции производится в форме полной предоплаты, после выставления счета на оплату.

Истцом в материалы дела представлено дополнительное соглашение №1 от 07.04.2017 к договору, пунктом 1 которого установлено, что покупатель по счету №449 от 17.03.2017 перечисляет продавцу 225000,00 руб. 07.04.2017. Оставшаяся сумма по счету перечисляется на расчетный счет продавца в срок до 19.04.2017. 

В исковом заявлении истец указал, что во исполнение договора им был поставлен ответчику товара на общую сумму 1623498 руб. 00 коп., что подтверждается товарными накладными от 05.04.2018 №802; от 09.04.2018 №847; от 03.04.2018 №782; от 03.04.2018 №783; от 16.04.2018 №931; от 09.04.2018 №848.

Указанные обстоятельства, по мнению истца, также подтверждаются актами сверки за периоды с 01.01.2018 по 31.03.2018, с 01.04.2018 по 04.09.2018, а также гарантийным письмом от 27.06.2018. 

Однако, поскольку оплата за поставленный товар в полном объеме не была произведена, истец обратился в адрес ответчика с претензией от 04.09.2018 №45 об оплате образовавшейся задолженности. 

Ответчик указанную претензию оставил без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу статей 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, исходя из их относимости и допустимости.

Надлежащих доказательств поставки товара, соответствующих критерию относимости и допустимости, в материалы дела не представлено.

Представленные истцом в материалы дела товарно-транспортные накладные от 05.04.2018 №802; от 09.04.2018 №847; от 03.04.2018 №782; от 03.04.2018 №783; от 16.04.2018 №931; от 09.04.2018 №848 не могут быть приняты в качестве доказательства поставки товара, поскольку из указанных документов невозможно определить наименование, количество и стоимость товара.

Представленные истцом акты сверки взаимных расчетов подписаны только истцом, носят односторонний характер, поэтому данные документы не подтверждают факт поставки товара в рамках договора поставки.

Акты сверки взаимных расчетов и гарантийное письмо от 27.06.2018 при отсутствии первичных документов, подтверждающих факт поставки товара, не могут быть приняты судом в качестве доказательств наличия задолженности ответчика.

Иные документы, которые бы подтверждали поставку товара на истребуемую в качестве задолженности сумму, истцом представлены не были.

Следовательно, в отсутствие надлежащих доказательств поставки по спорному договору, требования истца удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание изложенное, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины относятся  на истца и возмещению за счет ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований   общества с ограниченной ответственностью "Завод железобетонных изделий "Вернер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья            Е.В. Бушуева