АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71- 17989/2019

г. Ижевск

15 января 2020 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.В. Щетниковой, рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: 

<

...>, кабинет 103, дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОВОДОКАНАЛ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ДЕТСКИЙ ДОМ КУЛЬТУРЫ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 67 142 руб. 00 коп. долга по договору № ТВК-302/2016 от 18.08.2016, установил следующее.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОВОДОКАНАЛ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ДЕТСКИЙ ДОМ КУЛЬТУРЫ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 67 142 руб. 00 коп. долга по договору № ТВК-302/2016 от 18.08.2016.

Определением суда от 12.11.2019 исковое  заявление в порядке части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Истец направил в адрес суда документы, истребованные судом вышеуказанным определением от 12.11.2019, приобщенные к материалам  дела согласно перечню.

18.11.2019 и 26.12.2019 от ответчика в адрес суда поступило заявление о применении срока исковой давности, согласно которому последний в удовлетворении исковых требований просит отказать, в связи с истечением 02.09.2019 срока давности по настоящим требованиям.

31 декабря 2019 года арбитражный суд принял по делу решение, путем подписания его резолютивной части, взыскав с ответчика в пользу истца 67 142 руб. 00 коп. долга по договору № ТВК-302/2016 от 18.08.2016; в возмещение расход по оплате государственной пошлины 2 686 руб. 00 коп. 

Указанная резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» 01.01.2020 г. 11:19:03 МСК.

13.01.2020 (в пределах срока, установленного ч. 2 ст. 229 АПК РФ) от ответчика в суд поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 229 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Как установлено судом из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор строительного подряда №ТВК-302/2016 от 18.08.2016 (далее – договор, л.д. 7-9), по условиям которого подрядчик (истец) по заданию заказчика (ответчик) принял на себя обязательства по ремонту ввода теплосети на ДДК, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и произвести оплату выполненных работ в размере 252 918,84 руб. 

29.08.2016 в рамках вышеуказанного договора было заключено дополнительное соглашение № 1 (л.д. 10), которым стороны согласовали выполнение дополнительных работ на сумму 67 142 руб., в результате чего общая сумма выполненных работ составила 320 060 руб. 84 коп. 

31.03.2017 стороны подписали дополнительное соглашение (л.д. 11), в соответствии с которым пункт 2.2. договора подряда №ТВК-302/2016 от 18.08.2016 был изложен в следующей редакции: «Заказчик оплачивает стоимость работ в следующем порядке: 50% стоимости работ в срок до 30.06.2017, 50% стоимости работ в срок до 31.12.2017».

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.10.2019 по делу №А71-13682/2019 с ответчика в пользу истца взыскано 252 918 руб. 84 коп. долга по договору строительного подряда № ТВК-302/16 от 18.08.2016 и 43 546 руб. 97 коп. неустойки; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8 929 руб. 00 коп.

Задолженность ответчика по оплате выполненных дополнительных работ на сумму 67 142,00 руб., предусмотренных дополнительным соглашением № 1 к договору подряда № ТВК-302/16 от 18.08.2016, послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Всесторонне исследовав и оценив собранные по делу доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о подряде (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить для другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

На основании п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указывалось выше, 31.03.2017 стороны подписали дополнительное соглашение к договору № ТВК-302/16 от 18.08.2016 (л.д. 11) которым установили, что заказчик оплачивает стоимость работ в следующем порядке: 50% стоимости работ в срок до 30.06.2017, 50% стоимости работ в срок до 31.12.2017.

Факт выполнения истцом работ, предусмотренных дополнительным соглашением № 1 к договору подряда № ТВК-302/16 от 18.08.2016, на общую сумму 67 142 руб. 00 коп. подтвержден представленным в материалы дела актом о приемке выполненных работ № 1/187 от 02.09.2016 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы №КС-3 № 2 от 02.09.2016 на сумму 67 142 руб. 00 коп., подписанными представителями сторон без каких-либо претензий и замечаний.

Ответчик обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, в результате чего задолженность последнего составила 67 142 руб.

Ответчик документы, свидетельствующие о полной оплате долга, в материалы дела не представил (ст. 65 АПК РФ).

Врученные ответчику претензии от 12.04.2017, 08.07.2019 (л.д. 30-31), с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлены последним без ответа и удовлетворения.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статьям 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено; общий срок исковой давности составляет три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из условий договора и представленных в дело доказательств, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности на момент обращения истца в арбитражный суд 05.11.2019 не истек.

О нарушении своего права на оплату работ истец должен был узнать не ранее истечения срока их оплаты, предусмотренного договором в редакции дополнительного соглашения от 31.03.2017 (по условиям которого окончательный расчет предусмотрен  до 31.12.2017). 

Таким образом, вопреки доводам ответчика, на дату подачи иска трехгодичный срок исковой давности истцом пропущен не был.

Исходя из изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика долга за работы, выполненные на основании дополнительного соглашения № 1 к договору подряда № ТВК-302/16 от 18.08.2016 признаны судом законными, обоснованными и на основании ст. ст. 309, 310, 702, 709, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в заявленной сумме 67 142 руб.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся  на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ДЕТСКИЙ ДОМ КУЛЬТУРЫ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОВОДОКАНАЛ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 67 142 руб. 00 коп. долга по договору № ТВК-302/2016 от 18.08.2016; в возмещение расход по оплате государственной пошлины 2 686 руб. 00 коп. 

 

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                 Н.В. Щетникова