АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-7894/2018

г. Киров

12 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 12 марта 2019 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Караниной Н.С. 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610044, Россия, 

<

...>)

к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 105005, Россия, 

<

...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Судебного департамента в Пермском крае (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 614000, Россия, 

<

...>)

о взыскании 3 770 147 рублей 86 копеек

при участии в судебном заседании представителей

от истца: ФИО2 – по доверенности от  07.11.2017 № 1629,

от ответчика, третьего лица: не явились,

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец, АО «КТК») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик, ФГБУ «ЦЖКУ») о взыскании 3 770 147 руб. 86 коп. задолженности за фактически поставленную в апреле 2018 года тепловую энергию в горячей воде, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 438, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной в нежилые помещения ответчика.

Определением суда от 29.12.2018 в силу части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и в связи с невозможностью участия в рассмотрении данного дела судьи Ворониной Н.П. произведена ее замену на судью Каранину Н.С.

Определением от 10.01.2019 суд к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлек Управление Судебного департамента в Пермском крае (далее – третье лицо, Департамент).

В судебном заседании 10.01.2019 представитель истца уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика 13 219 руб. 60 коп. задолженности за фактически поставленную в апреле 2018 года тепловую энергию на объекты поименованные в государственном контракте от 25.12.2017 № 917397, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Уточнение требований на основании статьи 49 АПК РФ принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц. 

В судебном заседании 06.03.2019 представитель истца на исковых требованиях с учетом уточнения настаивала.

Ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание 06.03.2019 не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом; просили о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Ответчик в отзывах на иск указал, что ответчик принял требования в объеме 708,6339 Гкал на неоспариваемую сумму 1 155 402 руб. 77 коп., оплата подтверждена платежным поручением от 21.08.2018 № 301436. Ответчик не согласен с размером долга в размере 13 219 руб. 60 коп., который представляет собой сумму разногласий по объекту по адресу: 

<

...> (далее – спорный объект); данный объект также указан в приложении к госконтракту  от 25.12.2017 № 917397; указанное здание разделено по помещениям, занимаемым Прокуратурой г. Кирова и отдельным судебным составом Пермского гарнизонного военного суда, обслуживание последнего не входит в компетенцию ответчика; между ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны России и Департаментом заключен договор от 12.12.2014 № БП-37 безвозмездного пользования нежилыми помещениями указанного объекта; между ФГБУ «ЦЖКУ» и Департаментом подписан протокол согласования объемов от 01.04.2017 по указанному объекту, из которого усматривается, что объем оказанных АО «КТК» услуг по теплоснабжению распределяется пропорционально занимаемой площади, то есть на долю ответчика приходится 55,99 %, Департамента – 44,01 %. Также ответчик указал, что технически ввод в здание спорного объекта расположен на территории Департамента.

Третье лицо в отзыве на иск пояснило, что между Департаментом и лицами, участвующими по делу, отсутствуют договорные правоотношения; балансодержателем спорного объекта является ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений».

Согласно частям 3 и 5 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание истца или ответчика и иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени проведения судебного заседания, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, дело рассмотрено судом по предъявленным с учетом уточнения требованиям по имеющимся в деле доказательствам и отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

25.12.2017 между АО «КТК» (теплоснабжающая организация) и ФГБУ «ЦЖКУ» (потребитель) заключен государственный (муниципальный) контракт (снабжения тепловой энергией в горячей воде) № 917397 (в редакции протоколов разногласий и согласования разногласий) (далее – контракт), по условиям пункта 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления.

На основании пунктов 2.1, 2.2.1, 2.3.1 контракта стороны обязаны исполнить предусмотренные контрактом обязательства надлежащим образом в соответствии с требованиями контракта, законодательством РФ, а в случае отсутствия таких требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель в точки поставки, указанные в приложениях №№ 1 – 3. Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления тепловой энергии в соответствии с разделом № 4 контракта. Сведения об объектах потребителя приведены в приложении № 3 к контракту. 

Согласно пункту 2.5.1 контракта потребитель вправе заявлять в теплоснабжающую организацию об ошибках, обнаруженных в платежных документах. 

В силу пунктов 3.1, 3.3, 3.4 контракта коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с требованиями утвержденных Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя. 

Учет количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по допущенным в эксплуатацию представителем теплоснабжающей организацией приборам учета потребителя, указанным в приложении № 5 к контракту. 

При отсутствии у потребителя в точках учета приборов учета, а также в случае неисправности приборов учета, либо при нарушении установленных контрактом сроков предоставления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя, количество тепловой энергии, потребленной потребителем, определяется теплоснабжающей организацией расчетным методом. 

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2, 4.4, 4.5, 4.6.1, 4.6.2 контракта потребитель оплачивает теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в соответствии с законодательством Российской Федерации, по установленным тарифам. Расчеты по контракту производятся потребителем платежными поручениями. Расчетным периодом принимается один календарный месяц.

Основанием для расчетов по контракту является акт поданной-принятой тепловой энергии за договорную тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количество тепловой энергии и (или) теплоноситель и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией. Потребитель обязан до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной-принятой тепловой энергии, который в течение 3 рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию. Если потребитель в указанный срок не направит в адрес теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт  поданной-принятой тепловой энергии и не представит мотивированных возражений на акт,  считается, что тепловые ресурсы приняты без возражений и акт подписан потребителем. 

Согласно пункту 6.2 контракта споры, связанные с контрактом, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Кировской области.   

В пункте 7.1 контракта установлено, что он действует с 01.01.2018 по 31.12.2018 включительно. Стороны договорились о том, что действие Контракта распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2018.

В протоколе разногласий к контракту пункт 1.2 изложен следующим образом: «местом исполнения обязательств по контракту является поименованные объекты Минобороны России, в том числе указан объект по адресу: 

<

...> (Военная прокуратура Кировского гарнизона)».

В протоколе согласования разногласий пункт 1.2 контракта отсутствует.

Во исполнение условий контракта АО «КТК» в апреле 2018 года поставило на объекты ответчика, тепловую энергию в горячей воде, что подтверждается актом поданной-принятой тепловой энергии от 30.04.2018 № 20585, ответчиком не оспорено, подтверждено его фактическими действиями по оплате.

Расчет объемов теплопотребления произведен истцом по данным приборов учета, установленных согласно приложению № 5 к договору (представлены отчеты о суточных параметрах теплоснабжения). В целом ответчик объем тепловой энергии не оспаривал, кроме потребленного объема на спорном объекте по адресу: 

<

...>.

Стоимость тепловой энергии подтверждена решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 30.11.2015 № 46/5-тэ-2016 «О тарифах на тепловую энергию и услуги по ее передаче для ОАО «КТК» на 2016-2018 годы, о долгосрочных параметрах регулирования». 

Для оплаты поставленного в спорный период ресурса истцом в адрес ФГБУ «ЦЖКУ» выставлялся счет-фактура от 30.04.2018 № 20585, который ответчиком своевременно оплачен не был.

Поскольку ответчик своевременно и в полном объеме не произвел оплату поставленной в апреле 2018 года тепловой энергии, это явилось основанием для направления ответчику претензии от 22.05.2018 с требованием добровольно погасить образовавшуюся задолженность, не оплата которой повлекла обращение истца в арбитражный суд с иском, являющимся предметом спора по настоящему делу.

С учетом уточнения требований истец просил взыскать с ответчика 13 219 руб. 60 коп. долга.

Ответчик с учетом уточнения требования не признал.

Судом также установлено, что 12.12.2014 между ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны России (ссудодатель) и Департаментом (ссудополучатель) заключен договор № БП-37 безвозмездного пользования нежилыми помещениями, расположенными по адресу: 

<

...>.

В пункте 2.2.8 договора от 12.12.2014 № БП-37 указано, что ссудополучатель (Департамент) обязуется заключать необходимые договоры на предоставление коммунальных услуг и техническую эксплуатацию объекта и оплачивать коммунальные, административно-хозяйственные, эксплуатационные и другие услуги, связанные с надлежащим содержанием в исправном состоянии в течение срока договора.

Согласно акту приемки-передачи недвижимого имущества в безвозмездное пользование (приложение № 3 к договору от 12.12.2014 № БП-37) нежилые помещения, общей площадью 408 кв.м. переданы в безвозмездное пользование Департаменту 12.12.2014.

Как пояснила представитель истца, Департамент обращался в АО «КТК» за заключением контракта на теплоснабжение по части его помещений, однако ему в этом было отказано.

01.04.2017 между ФГБУ «ЦЖКУ» и Департаментом подписан протокол согласования объемов по объекту, расположенному по адресу: 

<

...>, согласно которому объем оказанных АО «КТК» услуг по теплоснабжению распределяется пропорционально занимаемой площади, между Прокуратурой Кировского гарнизона (помещения переданы Министерством обороны на обслуживание ФГБУ «ЦЖКУ» – представлены акты о приеме-передаче объектов; помещения переданы по договору безвозмездного пользования недвижимым имуществом от 15.12.2016 № БП/Р-50 Прокуратуре Кировского гарнизона) и управлением Судебного департамента в Пермском крае в соотношении 55,99 % и 44,01 % соответственно.

Установленные фактические обстоятельства позволили суду прийти к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Отношения сторон основаны на контракте теплоснабжения. 

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления тепловой энергии в спорный период, а также получение ответчиком счетов-фактур последним не оспаривалось.

В связи с чем на ответчика возложена обязанность оплатить поставленную тепловую энергию в предусмотренный заключенным контрактом срок.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истцом с учетом корректировок за апрель 2018 года выставлено к оплате по контракту № 917397 1 168 622 руб. 37 коп.; ответчиком оплачено 1 155 402 руб. 77 коп.; разница (разногласия) составила 13 219 руб. 60 коп.

Согласно протоколу согласования объемов от 01.04.2017 объем оказанных услуг по теплоснабжению распределен между прокуратурой Кировского гарнизона и управлением Судебного департамента в Пермском крае пропорционально занимаемым площадям в соотношении 55,99 % и 44,01 %. Доказательств несоответствия указанных площадей в материалы не представлено.

Истцом представлен в материалы дела акт технического осмотра системы потребления тепловой энергии, теплоносителя от 12.02.2019, согласно которому основной ввод расположен в гаражном боксе Судебного департамента; точка врезки (второй ввод) на административное здание расположена в гаражном боксе ФГБУ «ЦЖКУ».

Суд, оценив представленные в материалы дела документы и пояснения истца о том, что врезка в административную часть здания по ул. Московской, д. 28 представляет собой транзитную трубу, идущую через все здание, а также наличие единой стены здания, присвоение единого адреса, пришел к выводу, что в данном случае следует вести речь о наличии единого ввода в спорное здание со стороны гаражной части (хранилища).

На основании пункта 44 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее – Правила № 808) в случае, если в нежилом здании имеется один тепловой ввод, то заявка на заключение договора теплоснабжения подается владельцем нежилого помещения, в котором имеется тепловой ввод, при наличии в нежилом здании нескольких тепловых вводов, заявки на заключение договора теплоснабжения подаются каждым владельцем помещения, в котором имеется тепловой ввод. Отношения по обеспечению тепловой энергией (мощностью) и (или) теплоносителем и оплате соответствующих услуг с владельцами иных помещений, не имеющих теплового ввода, определяются по соглашению между владельцами таких помещений и владельцами помещений, заключивших договор теплоснабжения.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца, договор (контракт) теплоснабжения с владельцем ввода – Департаментом в спорный период заключен не был. 

Истцом отказано в заключении договора по заявке третьего лица.

Соответственно, поскольку часть помещений спорного объекта по контракту от 25.12.2017 № 917397 (в редакции протокола разногласий) включена в качестве объекта поставки тепловой энергии ФГБУ «ЦЖКУ»., а отношения с владельцем ввода – Департаментом не урегулированы, то суд пришел к выводу, что оплате в данном случае ответчиком подлежит объем фактически потребленной тепловой энергии, что соответствует статье 544 ГК РФ. Доказательств несоответствия потребленного ответчиком объема истцом не представлено.

Так, согласно расчету объем и стоимость тепловой энергии распределяется между ответчиком и третьим лицом в апреле 2018 года следующим образом:

объект по ул. Московской, 28

объем, ГКал

стоимость, руб.

прокуратура Кировского гарнизона

управление Судебного департамента в Пермском крае

объем, ГКал

ст-ть, руб.

объем, ГКал

ст-ть, руб.

Адм.здание

14,941

24 360,78

8,36547

13 639,60

6,57553

10 721,18

Хранилище

3,48179

5 676,93

1,94945

3 178,51

1,53234

2 498,42

ИТОГО

18,42279

30 037,71

10,31492

16 818,11

8,10787

13 219,60

Таким образом, недоплата ответчика в сумме 13 219 руб. 60 коп. равна стоимости объема тепловой энергии, приходящемуся на помещения Департамента. Объем тепловой энергии, потребленной помещениями, находящимися в ведении ответчика, последний оплатил, что истцом подтверждено. Истец настаивал на том, что на ответчике лежит обязанность по оплате стоимости тепловой энергии, поступившей на спорный объект, как на владельце ввода. Между тем, данное обстоятельство опровергнуто актом технического осмотра системы потребления тепловой энергии, теплоносителя от 12.02.2019, представленным самим истцом.

Соответственно, уточненные требования истца, составляющие стоимость объема тепловой энергии, потребленной Департаментом, в размере 13 219 руб. 60 коп., заявлены к ФГБУ «ЦЖКУ» необоснованно, поэтому заявленный иск с учетом уточнения удовлетворению не подлежит.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 41 851 руб. 00 коп., из них из них с учетом уточнения иска излишне уплачено 39 851 руб. 00 коп., которые на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат возврату истцу из федерального бюджета. В остальной части расходы по уплате государственной пошлины, размер которой определен судом соразмерно уточненным требованиям – 2 000 руб. 00 коп., подлежат отнесению на истца, поскольку последнему в удовлетворении уточненного иска отказано.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении уточненных исковых требований акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610044, Россия, 

<

...>) к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 105005, Россия, 

<

...>) о взыскании 13 219 рублей 60 копеек задолженности за фактически поставленную в апреле 2018 года тепловую энергию в горячей воде – отказать.

Возвратить акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610044, Россия, 

<

...>) из федерального бюджета 39 851 (тридцать девять тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 00 копеек государственной пошлины;

после вступления решения в законную силу выдать справку на возврат государственной пошлины, копию платежного поручения. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                            Н.С. Каранина