Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                               Дело № А14-13605/2020

« 24 » ноября 2020 г.

Резолютивная часть решения изготовлена « 24 » ноября 2020 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Романовой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ВТОРРЕСУРСЫ», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РЕММОНТАЖ», г.Киров, Кировский район, Калужская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 74 500 руб. основного долга, 39 410 руб. 50 коп. суммы договорной пени за период с 14.04.2019 по 23.09.2020, по договору поставки №09/2018 от 22.03.2018,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РЕММОНТАЖ», г.Киров, Кировский район, Калужская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВТОРРЕСУРСЫ», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 128 592 руб. 26 коп. пени, по договору поставки №09/2018 от 22.03.2018, за период просрочки с 01.06.2018 по 30.09.2018,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, представитель, по доверенности б/н от 17.08.2020,

ответчик – не явился, надлежаще извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВТОРРЕСУРСЫ» (далее – истец, ООО «ВТОРРЕСУРСЫ») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РЕММОНТАЖ» (далее – ответчик, ООО «РЕММОНТАЖ») о взыскании 74 500 руб. основного долга, 4 097 руб. 50 коп. пени, по договору поставки №09/2018 от 22.03.2018, за период просрочки с 18.02.2019 по 13.04.2019, а также 3 144 руб. расходов по уплате госпошлины.

Определением суда от 22.09.2020 иск был принят судом к производству в порядке упрощенного производства. 

В Арбитражный суд Воронежской области 25.09.2020 поступило ходатайство истца об уточнении размера исковых требований, в котором истец просит суд взыскать с ответчика:

- 39 410 руб. 50 коп. суммы договорной пени за период с 14.04.2019 по 23.09.2020,

- 3 144 руб. суммы уплаченной государственной пошлины. 

Определением суда от 05.10.2020 в порядке статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом приняты уточненные исковые требования.

В Арбитражный суд Воронежской области 27.10.2020 от ответчика поступило встречное исковое заявление, в котором ответчик ООО «РЕММОНТАЖ» просит суд взыскать с истца ООО «ВТОРРЕСУРСЫ»: 128 592 руб. 26 коп. пени за период с 01.06. 2018 по 30.09.2018, а также просил снизить неустойку, заявленную истцом в соответствии со ст.333 ГК РФ до 13 476 руб. 74 коп.

Определением суда от 28.10.2020 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 18.11.2020.

В предварительное судебное заседание 18.11.2020 ответчик не явился, о месте и времени его проведения надлежаще извещен.

На основании статей 123, 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

Судом установлено, что 18.11.2020 в суд от ответчика поступил отзыв на возражение истца.

В предварительном судебном заседании 18.11.2020 представитель истца поддержал уточненные исковые требования, возражал против принятия встречного искового заявления, и заявил о снижении неустойки по ст.333 ГК РФ.

В порядке статей 132, 159 АПК РФ судом принято встречное исковое заявление.

Руководствуясь статьей 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

В порядке ст.163 АПК РФ в судебном заседании 18.11.2020 объявлен перерыв до 24.11.2020.

Из материалов дела следует, что между ООО «РЕММОНТАЖ» (покупатель) и ООО «ВТОРРЕСУРСЫ» (продавец) 22.03.2018 был заключен договор поставки № 09/2018, по условиям которого (пункты 1.1., 1.2., 1.3., 1.4.) поставщик обязуется поставить покупателю или указанному им грузополучателю Шредер марки ДС-30 с конвейером- 1шт., Щеподробилка – 1 шт., (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар. Цены, количество и ассортимент поставляемого товара определяются в Спецификации (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью данного договора.

Согласно п.2.1. сумма договора составляет 1 420 000 руб., в том числе НДС 18% - 216 610 руб. 20 коп. и определяется в соответствии со спецификацией, в также товаросопроводительными документами – товарных накладных, счетах-фактурах.

В силу п.3.1. договора, оплата производится поэтапно согласно договоренности по графику: 25.03.2018 предоплата – 400 000 руб., 25.04.2018 – 2 платеж – 170 000 руб., 25.05.2018 – 3 платеж – 170 000 руб., 25.06.2018 – 4 платеж – 170 000 руб., 25.07.2018 –     5 платеж – 170 000 руб., 25.09.2018 – 6 платеж – 170 000 руб., 25.10.2018 – 7 платеж – 170 000 руб.

В соответствии с п.4.1 срок поставки товара определяется по соглашению сторон и указывается в спецификации.

Датой поставки товара считается дата указанная на товарно-транспортной накладной, подписанной уполномоченными представителями сторон (п.4.2. договора).

Согласно п. 5.1. договора, в случае нарушения срока поставки товара, определенном в соответствии с п.4.1. договора, поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,1 % от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки.

В соответствии с п.5.2. договора, в случае нарушения срока оплаты поставленного товара, определенном в соответствии с п. 3.1. договора, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки оплаты.

В силу п.6.7. договора, все споры, вытекающие из настоящего договора и в связи с его применением или толкованием стороны будут стараться решить путем переговоров. В случае невозможности урегулирования разногласий в ходе переговоров, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде г.Воронеж.

Согласно спецификации (приложение №1 к договору поставки № 09/2018 от 22.03.2018, л.д. 11) стороны согласовали поставку: 1.Шредер ДС-30, 2.Конвейер ленточный 6000х500 мм, 3.Щеподробилка, 4.Конвейер ленточный прямой 2000х650 мм, по адресу: 

<

...> срок поставки – март-май 2018г. с момента поступления денежных средств на р/с «Продавца», оплата – согласно п.3.1. договора, всего – 1 420 000 руб.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар по товарной накладной и счету-фактуре № 352 от 01.10.2018 на сумму 1 164 500 руб.

Кроме того, в материалах настоящего дела имеется подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период: март 2018-июнь 2019 (л.д.14), согласно которому стороны признают по состоянию на 30.06.2019 задолженность ООО «РЕММОНТАЖ» в пользу ООО «ВТОРРЕСУРСЫ» на сумму 74 500руб.

Истец 15.08.2020 направил ответчику претензию исх.№276 от 14.08.2020, в которой указал на наличие долга в размере 74 500 руб., и потребовал оплатить задолженность по договору и договорную пеню а соответствии с п.5.2. договора.(л.д.15,16). Указанная претензия получена ответчиком 10.09.2020 (л.д.17).

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты суммы основного долга и пени, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит заявленные ООО «ВТОРРЕСУРСЫ» требования подлежащими удовлетворению, а также встречный иск ООО «РЕММОНТАЖ» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на договоре поставки.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Платежным поручением № 1561 от 23.09.2020 ответчик ООО «РЕММОНТАЖ» перечислил истцу ООО «ВТОРРЕСУРСЫ» 74 500 руб. в качестве оплаты по договору поставки №09/2018 от 22.03.2018 (л.д.41), и платежным поручением № 1579 от 24.09.2020 ответчик перечислил истцу 4097 руб. 50 коп. договорной пени (л.д.42).

Впоследствии истец увеличил исковые требований в части взыскания пени и отказался от взыскания с ответчика ООО «РЕММОНТАЖ» 74 500 руб. основного долга, в связи с его добровольной оплатой ответчиком.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом арбитражный суд принимает отказ от требования, если отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Рассмотрев отказ от иска в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «РЕММОНТАЖ», г.Киров, Кировский район, Калужская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 74 500 руб. основного долга, арбитражный суд на основании частей 2, 5 статьи 49 АПК РФ принял данный отказ, в связи с чем, на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в части требования о взыскании 74 500 руб. основного долга по договору поставки №09/2018 от 22.03.2018, подлежит прекращению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика ООО «РЕММОНТАЖ» 39 410 руб. 50 коп. суммы договорной пени за период с 14.04.2019 по 23.09.2020 (с учетом увеличения исковых требований).

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п.5.2. договора, в случае нарушения срока оплаты поставленного товара, определенном в соответствии с п. 3.1. договора, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки оплаты.

Проверив представленный истцом «ВТОРРЕСУРСЫ» расчет пени, суд приходит к выводу о том, что истец правомерно произвел начисление пени за просрочку оплаты товара в соответствии с пунктом 5.2 договора в сумме 39 410 руб. 50 коп. за период с 14.04.2019 по 23.09.2020.

Ответчик ООО «РЕММОНТАЖ» в представленном встречном иске просил суд снизить пени с 39 410 руб. 50 коп. до 13 476 руб. 74 коп. согласно ст.333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 № 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 69, 71, 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

При этом, заявляя о наличии оснований для применения статьи 333 ГК РФ в отношении заявленной неустойки, соответствующих доказательств вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, ответчик не представил. 

Кроме того, в рассматриваемом случае, расчет неустойки произведен в размере 0,1% от просроченной к уплате суммы за каждый день просрочки, что составляет общепринятый размер неустойки в гражданском обороте.

Поскольку ответчиком допущено нарушение установленных договором сроков оплаты полученного товара, и учитывая, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия своей вины, а также наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 ГК РФ, суд полагает подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика пени в сумме 39 410 руб. 50 коп. за период с 14.04.2019 по 23.09.2020.

Ответчиком ООО «РЕММОНТАЖ» заявлен встречный иск к ООО «ВТОРРЕСУРСЫ» о взыскании 128 592 руб. 26 коп. пени, по договору поставки №09/2018 от 22.03.2018, за период просрочки с 01.06.2018 по 30.09.2018.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель по договору поставки оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо платежными поручениями, в случаях, когда форма и порядок расчетов договором не определены.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п.3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу п.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункта 3 спецификации (приложение № 1 к договору поставки № 09/2018 от 22.03.2018) срок поставки – март-май 2018г.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалах дела имеется копия товарной накладной № 352 от 01.10.2018, из которой усматривается, что товар был поставлен только 01.10.2018.

Согласно п. 5.1. договора, в случае нарушения срока поставки товара, определенном в соответствии с п.4.1. договора, поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,1 % от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом по встречному иску ООО «РЕММОНТАЖ» расчет пени, суд приходит к выводу о том, что истец правомерно произвел начисление пени за просрочку поставки товара в соответствии с пунктом 5.1 договора в сумме 142 069 руб. за период с 01.06.2018 по 30.09.2018. При этом, в просительной части встречного иска ООО «РЕММОНТАЖ» просит суд взыскать с ООО «ВТОРРЕСУРСЫ» 128 592 руб. 26 коп. договорной пени за период с 01.06.2018 по 30.09.2018, что является правом ООО «РЕММОНТАЖ».

Ответчик по встречному иску ООО «ВТОРРЕСУРСЫ» просил суд снизить размер пени согласно ст.333 ГК РФ.

Учитывая, что в рассматриваемом случае расчет неустойки произведен в размере 0,1% от просроченной к уплате суммы за каждый день просрочки, что составляет общепринятый размер неустойки в гражданском обороте, суд отказывает в применении ст.333 ГК РФ по вышеуказанным основаниям.

Таким образом, суд полагает обоснованным требования ООО «РЕММОНТАЖ» о взыскании с ООО «ВТОРРЕСУРСЫ» 128 592 руб. 26 коп. договорной пени за период с 01.06.2018 по 30.09.2018.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч.1 ст. 110 АПК РФ).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации заявленные исковые требования по первоначальному иску подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 3 144 руб., по встречному иску 4 858 руб. При обращении истец (ООО «ВТОРРЕСУРСЫ») чеком-ордером от 18.09.2020 оплатил государственную пошлину в сумме 3 144 руб., а истец по встречному иску (ООО «РЕММОНТАЖ») платежным поручением № 1774 от 21.10.2020 оплатил государственную пошлину в сумме 4 858 руб. 

Учитывая результат рассмотрения дела, на основании статьи 110 АПК РФ, статьи 333.40 НК РФ, следует взыскать с ООО «РЕММОНТАЖ» в пользу ООО «ВТОРРЕСУРСЫ» 2 343 руб.20 коп. расходов по уплате госпошлины, а также возвратить ООО «ВТОРРЕСУРСЫ» из федерального бюджета 800 руб. 80 коп. уплаченной госпошлины. И взыскать с ООО «ВТОРРЕСУРСЫ» в пользу ООО «РЕММОНТАЖ» 4 858 руб. расходов по уплате госпошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 170 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения. При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Во встречном исковом заявлении ООО «РЕММОНТАЖ» просил суд произвести зачет встречных однородных требований и произвести взыскание с учетом указанного зачета.

Учитывая изложенное, с учетом произведенного зачета, следует взыскать с ООО «ВТОРРЕСУРСЫ» в пользу ООО «РЕММОНТАЖ» 89 181 руб. 76 коп. пени, 2 514 руб. 80 коп. расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 65, 110, 112, 132, п. 4 ч. 1 ст. 150, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу в части требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РЕММОНТАЖ», г.Киров, Кировский район, Калужская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВТОРРЕСУРСЫ», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 74 500 руб. основного долга, по договору поставки №09/2018 от 22.03.2018.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВТОРРЕСУРСЫ», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕММОНТАЖ», г.Киров, Кировский район, Калужская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВТОРРЕСУРСЫ» г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 39 410 руб. 50 коп пени за период с 14.04.2019 по 23.09.2020, а также 2 343 руб. 20 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВТОРРЕСУРСЫ», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 800 руб. 80 коп. уплаченной госпошлины.

Встречный иск общества с ограниченной ответственностью «РЕММОНТАЖ», г.Киров, Кировский район, Калужская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВТОРРЕСУРСЫ» г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕММОНТАЖ», г.Киров, Кировский район, Калужская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 128 592 руб. 26 коп. пени, за период просрочки с 01.06.2018 по 30.09.2018, а также 4 858 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Произвести зачет встречных требований.

С учетом произведенного зачета, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВТОРРЕСУРСЫ» г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕММОНТАЖ», г.Киров, Кировский район, Калужская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 91 696 руб. 56 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                                                        Л.В. Романова