РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-101632/24-10-533

г. Москва

26 июля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2024года

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В., при ведении  протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Сейдиевой А.И., рассматривает в открытом судебном заседании заявление ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (109052, Г.МОСКВА, УЛ. СМИРНОВСКАЯ, Д. 10, СТР. 22, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 

<

***>)

к 1) ООО "МЕДСЕРВИС" (109548, Г.МОСКВА, УЛ. ШОССЕЙНАЯ, Д. 1, К. 2, ОФИС 26, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2016, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: 1) ФГБУ "НМИЦ ОНКОЛОГИИ ИМ. Н.Н. БЛОХИНА" МИНЗДРАВА РОССИИ (115522, Г.МОСКВА, Ш КАШИРСКОЕ, Д. 24, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2003, ИНН: 

<

***>)

2) ФГБУ "НМИЦ ДГОИ ИМ. ДМИТРИЯ ФИО1" МИНЗДРАВА РОССИИ (117198, Г.МОСКВА, УЛ. САМОРЫ МАШЕЛА, Д. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 185 143,80 руб. 

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по дов. № 2219 от 23.11.2022г. 

от ответчика: не явился,  извещен

от третьих лиц: не явились, не извещены 

УСТАНОВИЛ:

Исковые требования заявлены о взыскании задолженности по банковским гарантиям: №3894/21 и №7694/22  в размере 1 185 143,80 руб.

Ответчик, ФГБУ "НМИЦ ДГОИ ИМ. ДМИТРИЯ ФИО1" МИНЗДРАВА РОССИИ отзыв на иск не представили, в судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явились, от ФГБУ "НМИЦ ОНКОЛОГИИ ИМ. Н.Н. БЛОХИНА" МИНЗДРАВА РОССИИ поступил отзыв на иск, в котором третье лицо поддерживает требования лица. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела с позиции ст. 71 АПК РФ, заслушав истца, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ООО "МЕДСЕРВИС"  (принципал)  обратилось к        АО «Московский Индустриальный банк» (гарант) о предоставлении   в пользу  ФГБУ "НМИЦ ДГОИ ИМ. ДМИТРИЯ ФИО1" МИНЗДРАВА РОССИИ (бенефициар) банковскую гарантию №3894/21 от 09.12.2021г. Банковская гарантия выдана 01.09.2021г.  на сумму 1 144 000 руб. сроком по 31.01.2023г. для исполнения обязательств по контракту, который будет заключен в результате проведения закупки.

16.02.2023г. гарантом получено требование бенефициара  о выплате денежной суммы в размере 72 429 руб. по гарантии в связи с ненадлежащим  исполнением принципалом своих обязательств по контракту, о чем гарант уведомил принципала.

Требования бенефициара соответствовали условиям гарантии, банк произвел выплату по гарантии в размере 72 429 руб., что подтверждается платежным поручением и банковской выпиской.

06.03.2023г. в адрес принципала отправлено требование №03-2-2-01/141 от 01.03.2023г. о возмещении в порядке регресса сумм, уплаченных по гарантии, которое оставлено без удовлетворения.

Кроме этого, 28.03.2022г. банком выдана принципалу гарантия №7694/22.

30.01.2023г. гарантом получено требование бенефициара ФГБУ "НМИЦ ОНКОЛОГИИ ИМ. Н.Н. БЛОХИНА" МИНЗДРАВА РОССИИ от 25.01.2023г. ис. №458 о выплате  денежной суммы в размере  772 200 руб. по гарантии в связи  с ненадлежащим исполнением принципалом своих обязательств по контракту.

07.02.2023г. банк  сообщил о поступившем требовании принципала.

Требование бенефициара соответствовали условиям гарантии, банк  произвел оплату по гарантии в размере 772 200 руб., что подтверждается платежным поручением и банковской выпиской.

06.03.2023г. в адрес принципала отправлено требование №03-2-2-01/141 от 01.03.2023г. о возмещении в порядке регресса сумм, уплаченных по гарантии, которое оставлено без удовлетворения.

В соответствии со статьей 368 ГК РФ банковской гарантией является письменное обязательство банка (гаранта) по просьбе другого лица (принципала) уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

Согласно пункту 1 статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указано в п.п. 2.5, 2.6 Правил, к которым присоединился принципал,  принципал обязан возместить гаранту в порядке  регресса любые уплаченные гарантом бенефициару по гарантии суммы. Принципал обязан  произвести возмещение гаранту в порядке регресса уплаченных гарантом бенефициару  сумм согласно п.2.5  настоящего договора в течение 5 рабочих дней с момента  получения регрессного требования гаранта. По истечении указанного срока обязательства принципала по возмещению гаранту в порядке регресса уплаченных бенефициару сумм считаются просроченными.

Согласно п.2.10 Правил  в случае, если принципал не осуществил возмещение по регрессному требованию в порядке и в сроки согласно п.2.6 настоящего договора суммы, перечисленной гарантом бенефициару, принципал уплачивает гаранту комиссию за просрочку платежа из расчета 36% годовых, начисляемую  на фактическую сумму, выплаченную гарантом бенефициару, начиная с шестого  рабочего дня, следующего за днем списания денежных средств со счета гаранта в  пользу бенефициара по дату полного возмещения гаранту выплаченных денежных сумм.

В соответствии с п.6.2 Правил за неисполнение или ненадлежащее исполнение любых денежных обязательств, установленных настоящим договором, за исключением указанных  в п.2.10 Правил, принципал уплачивает гаранту неустойку  в размере 0,2 от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

АО «Московский Индустриальный банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к  ПАО «Промсвязьбанк», о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

Истец направил ответчику требование об исполнении нарушенных обязательств, однако ответа не получил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

По состоянию на 10.04.2024г. размер задолженности  ответчика по банковской гарантии №3894/21 составил 101 629,45 руб., в том числе: 72 429,37 руб. – сумма денежных средств по регрессному требованию; 29 055,22 руб. – проценты за период с 01.03.2023г. – 10.04.2024г.; 144,86 руб. – неустойка за 1 день 09.03.2023г.; размер задолженности по банковской гарантии №7694/22 составляет 1 083 514,35 руб., в том числе: 772 200 руб. – сумма денежных средств по регрессному требованию; 309 769,95 руб. – проценты за период с 01.03.2023г. – 10.04.2024г.; 1 544,40 руб. – неустойка за 1 день 09.03.2023г.    

Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен.

В связи с тем, что ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения взятых на себя обязательств, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309-310 ГК РФ, ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 156,176, 181-188 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МЕДСЕРВИС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 185 143,80 руб., из которых: сумма задолженности по банковской гарантии №3894/21 в размере 101 629,45 руб., где в том числе: сумма денежных средств по регрессному требованию в размере 72 429,37 руб., сумма процентов за период с 01.03.2023г.по 10.04.2024г. в размере 29 055,22 руб., с начислением процентов в соответствии с п. 2.10. Правил, за период с 11.04.2024г. по дату фактического исполнения обязательства из расчета 36% годовых, сумма неустойки за 1 день (09.03.2023г.) в размере 144,86 руб., сумма задолженности по банковской гарантии №7694/22 в размере 1 083 514,35 руб., где в том числе: сумма денежных средств по регрессному требованию в размере 772 200 руб., сумма процентов за период с 01.03.2023г.по 10.04.2024г. в размере 309 769,95 руб., с начислением процентов в соответствии с п. 2.10. Правил, за период с 11.04.2024г. по дату фактического исполнения обязательства из расчета 36% годовых, сумма неустойки за 1 день (09.03.2023г.) в размере 1 544,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 851 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

СУДЬЯ     Л.В. Пулова