АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело №  А31-14723/2017

г. Кострома

28 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа В.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел исковое заявление администрации Канашского района Чувашской республики (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Современный коммерческий инновационный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга и пени.

Дело рассмотрено при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Поволжская межотраслевая компания «Партнер холдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В судебно заседании приняли участие: представители лиц участвующих в деле не явились, извещены надлежащим образом.

Суд установил следующее.

Администрация Канашского района Чувашской республики (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Современный коммерческий инновационный банк» (далее – ответчик) о взыскании долга по гарантии в сумме 714 890 рублей 60 копеек, пени в сумме 35 029 рублей 64 копеек.

Истец иск поддержал.

Ответчик в отзыве на иск требование истца не признал.

Третье лицо отзыв не представило.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

18 мая 2017 года ответчиком (гарант) выдана гарантия № 477638 в обеспечение исполнения обязательств третьего лица (принципал) по контракту, находящемуся в стадии заключения по результатам закупки № 0115300014517000016.

Согласно п. 1 гарантии ответчик принял на себя обязанность возместить истцу по его первому требованию денежную сумму, в совокупности не превышающую 1 853 248 рублей 50 копеек, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения третьим лицом своих обязательств по контракту.

Согласно п.  2 гарантии она обеспечивает выполнение обязательств третьего лица по контракту, в том числе, обязательств по уплате неустоек (штрафов, пени) в размере, предусмотренном контрактом; обязательств по возмещению убытков; обязательств по возврату авансового платежа.

Как следует из п. 8 гарантии выплата осуществляется ответчиком на основании письменного требования истца в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения требования.

В соответствии с п. 5 гарантии к требованию должны быть приложены следующие документы: расчет суммы, включаемой в требование по банковской гарантии; документ, подтверждающий факт наступления  гарантийного случая в соответствии с условиями контракта (если требование по банковской гарантии предъявлено в случае ненадлежащего исполнения принципалом обязательств в период действия гарантийного срока); документ, подтверждающий полномочия единоличного исполнительного органа (иного уполномоченного лица), подписавшего требование по банковской гарантии.

Пунктом 11 гарантии предусмотрена пеня в размере 0,1 % от суммы гарантии в день, подлежащая уплате в случае просрочки ответчиком выплаты.

В силу пунктов 1, 3 гарантии она является безотзывной, вступает в силу с 18 мая 2017 года и действует по 31 января 2018 года.

23 мая 2017 года истцом (заказчик) и третьим лицом (подрядчик) заключен контракт № 7, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по ремонту автомобильной дороги.

Согласно пункту 2.1 контракта цена выполненных работ составляет               9 266 242 рубля 50 копеек.

Срок выполнения работ установлен по 1 сентября 2017 года.

3 октября 2017 года истец направил в адрес ответчика требование об осуществлении выплаты по гарантии в сумме 714 890 рублей 60 копеек в связи с неисполнением третьим лицом обязательств по контракту и наличием у истца права на получение от третьего лица пени в сумме 251 578 рублей 48 копеек и штрафа в сумме 463 312 рублей 12 копеек.

18 октября 2017 года ответчик письмом № 2017-1/3672 отказал истцу в выплате по гарантии, указав на отсутствие расчета требуемой суммы как приложения к требованию.

Истец обратился с настоящим иском в суд.

В связи с отказом ответчика в выплате по гарантии истец произвел начисление пени по состоянию на 6 декабря 2017 года в сумме 35 029 рублей 64 копеек.

По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требования истца в связи со следующим.

Согласно ст. 368 Гражданского кодекса РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства.

В связи с этим выдача гарантии является односторонней сделкой, совершаемой в письменной форме в интересах бенефициара как кредитора в обеспечение исполнения обязательств принципала как должника.

Судом установлен факт выдачи ответчиком истцу гарантии на случай ненадлежащего исполнения третьим лицом собственных обязанностей по отношению к истцу из договора поставки, в том числе, обязанности по уплате пени и штрафа.

На основании п. п. 1-2 ст. 374 Гражданского кодекса РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено до окончания срока действия гарантии в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии. 

Судом установлен факт предъявления истцом ответчику требования об уплате денежной суммы по гарантии. Предъявленное истцом требование по форме и содержанию отвечает условиям гарантии, к требованию приложены необходимые документы. 

Суд отклоняет возражения ответчика на иск, т.к. истцом при обращении к ответчику с требованием о выплате суммы по гарантии соблюдены формальные условия выплаты, в том числе, поименован гарантий случай, в связи с наступлением которого предъявлено требование, в тексте требования представлен расчет сумы. 

Указанный истцом в тексте требования расчет суммы выплаты по гарантии является в достаточной мере определенным.

Доводы ответчика о его несогласии с содержанием расчета нарушают принцип независимости выданной ответчиком гарантии от основного обязательства. 

Нарушение срока исполнения денежного обязательства является основанием для привлечения нарушителя к гражданско-правовой ответственности в виде уплаты пени.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Произведенный истцом расчет пени ответчиком не оспорен, судом принят. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Современный коммерческий инновационный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу администрации Канашского района Чувашской республики (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 714890 рублей 60 копеек, пеню за период с 19 октября 2017 года по 6 декабря 2017 года в сумме 35029 рублей 64 копеек.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Современный коммерческий инновационный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 17998 рублей 40 копеек государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

 

Судья                                                                                              В.Д. Мофа