АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-6181/2017

28 ноября 2017 года

г. Иваново

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи  Романовой Т.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гранат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ТЕКССТРИМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 717 382 рублей 36 копеек, 

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 14.09.2017 (паспорт)

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Гранат» обратилось  в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ТЕКССТРИМ» о взыскании задолженности по договору поставки №1 от 09.01.2017 в сумме 867 382 рублей 36 копеек.  Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком договора поставки от 09.01.2017 № 1. В качестве правового обоснования указаны ст. ст. 309, 310, 454, 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации. 

            Определением арбитражного суда от 22.05.2017 года исковое заявление оставлено без движения. В установленный арбитражным судом срок истец обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, устранил, представив заявление об уменьшении исковых требований до суммы 726 382 рублей. 

Определением арбитражного суда от 01.09.2017 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 13-00 часов 5 октября 2017 года, о чем стороны извещены надлежащим образом.  Истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, ответчику предложено представить мотивированный письменный отзыв, документы, подтверждающие обоснованность имеющихся по иску возражений. 

В суд ответчик не явился, письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил. Копия определения суда от 01.09.2017, направленная ответчику по адресу, подтверждённому выпиской из ЕГРЮЛ, получена 05.09.2017, почтовое уведомление 15300008087815 приобщено к материалам дела.

Протокольным определением суда от 12.10.2017 дело признано подготовленным к судебному разбирательству и назначено к рассмотрению на 13-30 21.11.2017 года.  Ответчику повторно предложено представить мотивированный письменный отзыв.

В судебное заседание ответчик не явился, письменный отзыв, документы в обоснование своих доводов и возражений не представил. С учетом мнения истца на основании ст. 123, 156 АПК РФ суд признал ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания и приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 15-00 часов 28.11.2017 года для представления истцом дополнительных пояснений.

О перерыве в судебном заседании ответчик извещен посредством публичного объявления о перерыве и продолжении судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет (адрес официального сайта указан во всех определениях суда) в соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» 

После перерыва ответчик явку представителя не обеспечил. На основании ст. 163 АПК РФ рассмотрение дела продолжено в отсутствие ответчика.

После перерыва истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать 717 382 рубля 36 копеек, пояснив, что при расчете была допущена арифметическая ошибка.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования в полном  объеме по основаниям, изложенным в иске.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Гранат» (далее – ООО «Гранат», Продавец, Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ТЕКССТРИМ» (далее – ООО «Группа компаний «ТЕКССТРИМ», Покупатель, Ответчик) заключен договор поставки № 1 от 09.01.2017, по условиям которого продавец обязуется передать товар, ассортимент, цена и количество которого указывается в накладных на отгрузку и счетах-фактурах на каждую партию отгружаемого товара, в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, указанные в договоре. 

Согласно п. 5.2. договора оплата по договору осуществляется в течение 90 банковских дней со дня получения покупателем товара.

Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 31.12.2017 года.

В период действия договора продавцом поставлен товар на общую сумму 5 596 719 рублей 66 копеек, что подтверждается представленными универсальными передаточными актами. Факт поставки и наличие задолженности в сумме 867 382 рублей 36 копеек подтверждается подписанным актом сверки взаимных расчетов на 30.06.2017 года. В акте сверки не учтена оплата в сумме 150 000 рублей (платежное поручение от 16.06.2017 № 564)

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, ответчику на основании п. 8.1 договора была направлена претензия. В претензии предлагалось произвести оплату задолженности по договору поставки от 09.01.2017 г. № 1. Данная претензия была получена ответчиком 6 июля 2017 г., что отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором  15300013312667, однако оплаты, а также каких-либо графиков по погашению имеющейся задолженности от ответчика не поступало.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, послужило основанием обращения истца за защитой нарушенных прав с настоящим иском в Арбитражный суд Ивановской области в соответствии с подсудностью споров, согласованной в п.8.5. договора.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению. 

Исследовав в соответствии с вышеуказанной статьей правоотношения сторон, суд пришел к заключению о наличии между сторонами обязательственных правоотношений, основанных на договорной поставке товара. К указанным отношениям применяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса РФ о купле – продаже, параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о поставке товаров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Передача товара осуществлялась по универсальным передаточным актам  содержащим  наименование, количество и стоимость товара. На указанных документах имеются подпись директора ответчика, скрепленная печатью общества. Наличие задолженности по договору подтверждается актом сверки расчетов по состоянию на 30.06.2017 года.  

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом определением о принятии искового заявления к производству, протокольными определениями о назначении, об объявлении перерыва ответчику предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов, обосновывающих его позицию. Письменный отзыв на иск, иные документы, опровергающие произведенную истцом передачу товара, расчет исковых требований ответчик не представил.

Статьями 307 - 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Таким образом, исковые требования в части взыскания задолженности за поставленный товар  в сумме 717 382 рублей 36 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 17 347 рублей 65 копеек и на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, принимая во внимание предоставленную истцу отсрочку уплаты госпошлины при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Гранат» к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ТЕКССТРИМ» о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 717 382 рублей 36 копеек,  - удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ТЕКССТРИМ» в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Гранат» 717 382 рублей 36 копеек  задолженности. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ТЕКССТРИМ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17 347 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                                                                   Т.В. Романова