ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел. 44-76-65, факс 44-73-10  

__________________________________________________________________________________________________________

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А43-34989/2022

г. Владимир

4 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28.07.2023.

Полный текст постановления изготовлен 04.08.2023.

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: 

судьи Насоновой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

 

при участии в судебном заседании: 

от истца (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью «Атлант» – представитель не явился, о времени  и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от ответчиков: Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, Федеральной службы судебных приставов – представители не явились, о времени  и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:  судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО2, судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО3, общества с ограниченной ответственностью «Полента»» - представители не явились, о времени  и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Атлант» на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.03.2023 по делу                    № А43-34989/2022 о прекращении производства по делу, 

 

                                              У С Т А Н О В И Л:

 

   общество с ограниченной ответственностью «Атлант» (далее – ООО «Атлант») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области (далее – УФССП НО), Федеральной службе судебных приставов (далее – ФССП) о взыскании 708 745 руб. 51 коп. убытков. 

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от  24.03.2023 производство по делу № А43-34989/2022 прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода от 27.10.2020 по делу № 2-2857/2020, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. 

   ООО «Атлант» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на указанное определение арбитражного суда и просит его отменить на основании пунктов 1, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя, прекращение производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведено судом неправомерно, поскольку отсутствует необходимый состав элементов тождества спора. Суд неправильно квалифицировал заявленные по данному делу требования как аналогичные требованиям по делу № 2-2857/2020. Заявитель обращает внимание на то, что в рамках настоящего дела истцом предъявлены ко взысканию убытки в размере 708 745 руб. 51 коп., при этом истец ссылается на те обстоятельства, которые при предъявлении первого иска еще не наступили, и которые являются необходимыми условиями удовлетворения иска. Считает, что ООО «Атлант» не лишено права предъявить новый иск, когда данное обстоятельство действительно наступило, а именно - прекращение исполнительного производства № 292402/20/77056-ИП от 06.10.2020, возбужденного на основании исполнительного листа от 18.09.2020 №С №036441048,  выданного Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-12950/2020-122-889 о взыскании с ООО «Полента» в пользу УФССП НО 709 230 руб. 51 коп. неосновательного  обогащения. Таким образом, поскольку ООО «Полента» не исполнило судебный акт по делу № А40-12950/2020, заявитель полагает, что данное обстоятельство исключает возможность  полагать, что основание иска, рассматриваемого в данном деле  совпадает с основанием  иска, рассмотренного в деле №2-2857/2020 Сормовским районным судом города Нижнего Новгорода. Также, по мнению заявителя,  судом не учтены обстоятельства того, что исковое заявление о взыскании убытков связано с действиями судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № 292402/20/77056-ИП от 06.10.2020 возбужденного на основании исполнительного листа от 18.09.2020 №С №036441048 выданного Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-12950/2020-122-889 по иску УФССП по Нижегородской области к ООО Полента о взыскании 709 230 руб. 51 коп. 30.05.2022.

Представители сторон и третьих лиц в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. Истец в дополнении от 19.07.2023 доводы апелляционной жалобы поддержал, Специализированный отдел по особым исполнительным производствам УФССП НО в заявлении от 27.07.2023 просил рассмотреть жалобу в отсутствие своего представителя. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих  в деле, по имеющимся доказательствам. 

   Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

   Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд считает судебный акт суда первой инстанции не подлежащим отмене. 

   Как следует из материалов дела,  решением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.12.2017 по делу № А43-30778/2017 с ООО «Атлант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Полента» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскано 5 034 003 руб. неосновательного обогащения и 414 436 руб. 49 коп. процентов. Во исполнение указанного решения выдан исполнительный лист серии ФС № 014411695.

Судебным приставом-исполнителем специализированного отдела по особым исполнительным производствам в отношении должника ООО «Атлант» (ИНН 

<

***>) были совершены действия по объединению исполнительных производств в сводное исполнительное производство № 5039/18/52009-СД. В рамках сводного исполнительного производства объединены следующие исполнительные производства: 1) исполнительное производство № 81503/17/52009-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 014400719, выданного Арбитражным судом Нижегородской области; 2) исполнительное производство № 113644/17/52009-ИП, возбужденное на основании постановления судебного пристава исполнителя № 64490/17/52009-ИП от 17.11.2017; 3) исполнительное производство № 5039/18/52009-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 017766798, выданного Нижегородским районным судом города Нижнего Новгорода в пользу взыскателя ФИО4; 4) исполнительное производство № 13327/18/52009-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 014389390, выданного Арбитражным судом Нижегородской области в пользу взыскателя ООО «Полента»; 5) исполнительное производство № 14929/18/52009-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 014389390, выданного Арбитражным судом Нижегородской области в пользу взыскателя ГАУ НО «Управление госэкспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий».

То есть, в сводное исполнительное производство № 5039/18/52009-СД в отношении должника ООО «Атлант» (ИНН 

<

***>) включено исполнительное производство № 13327/18/52009-ИП, возбужденное в отношении другого должника - ООО «Атлант» (ИНН 

<

***>). Наименования у данных лиц совпадают, за исключением ИНН.

В рамках сводного исполнительного производства № 5039/18/52009-СД постановлением судебного пристава-исполнителя 18.05.2018 принято решение о перечислении со счета ООО «Атлант» (ИНН 

<

***>) на счет ООО «Полента» 418 899 руб. 76 коп. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 08.06.2018 в рамках сводного исполнительного производства № 5039/18/52009-СД принято решение о перечислении со счета ООО «Атлант» (ИНН 

<

***>) на счет ООО «Полента» 290 330 руб. 75 коп. Таким образом, в рамках сводного исполнительного производства № 5039/18/52009-СД судебным приставом-исполнителем решен вопрос о распределении денежных средств в отношении исполнительного листа № ФС № 014389390, должником по которому выступает ООО «Атлант» (ИНН 

<

***>), а не ООО «Атлант» (ИНН 

<

***>).

Решением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 23.10.2018 по делу № 2а-11039/2018 по заявлению ООО «Атлант» (ИНН 

<

***>):

-признаны незаконными действия и постановление судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по особым исполнительным производства УФССП России по Нижегородской области от 18.05.2018 об объединении исполнительных производств в сводное по должнику в рамках исполнительного производства № 5039/18/52009-СД в части включения в сводное исполнительное производство исполнительного листа серии ФС № 014411695 от 18.01.2018, выданного Арбитражным судом Нижегородской области в пользу ООО «Полента» в отношении должника ООО «Атлант (ИНН 

<

***>);

-признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Специализированного одела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области, выразившееся в не направлении в адрес ООО «Атлант» (ИНН 

<

***>) копии постановления от 18.05.2018 об объединении ИП в сводное по должнику в рамках исполнительного производства 5039/18/52009-СД;

-признаны незаконными действия и постановление судебного пристава- исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области в рамках исполнительного производства 5039/18/52009-СД от 18.05.2018 о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, в части перечисления денежных средств в размере 418 899 руб. 76 коп. в счет погашения долга взыскателю ООО «Полента».

-признаны незаконными действия и постановление судебного пристава- исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области в рамках исполнительного производства 5039/18/52009-СД от 08.06.2018 о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, в части перечисления денежных средств в размере 290 330 руб. 75 коп., в счет погашения долга взыскателю ООО «Полента»;

-признано незаконным действие старшего судебного пристава Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области по перечислению денежных средств, списанных со счета ООО «Атлант» (ИНН 

<

***>) в рамках исполнительного производства 5039/18/52009-СД в счет погашения долга ООО «Полента»;

-признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя специализированного одела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области в рамках исполнительного производства № 5039/18/52009-СД, выразившееся в не направлении в адрес ООО «Атлант» (ИНН 

<

***>) копии постановления от 18.05.2018 о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, копии постановления от 08.06.2018 о распределении денежных средств в рамках сводного производства.

ООО «Атлант» (ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к УФССП НО, ФССП России с иском о взыскании 709 230 руб. 51 коп. ущерба, 76 519 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2018 по 31.10.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактической уплаты долга, 15 091 руб. 97 коп. убытков (дело № А43-48551/2019).

Определением от 17.06.2020 Арбитражный суд Нижегородской области передал дело №А43-48551/2019 в Нижегородский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции к подсудности которого оно отнесено законом.

Решением Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода от 27.10.2020 по делу № 2-2857/2020 по иску ООО «Атлант» (ИНН 

<

***>) к УФССП НО, ФССП России о взыскании ущерба в размере 709 230 руб. 51 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2018 по 31.10.2019  в сумме 76 519 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактической уплаты долга, 15 091 руб. 97 коп. убытков в удовлетворении исковых требований отказано. При рассмотрении дела Сормовским районным судом города Нижнего Новгорода установлено, что истцом не представлено доказательств совокупности таких условий, как противоправность действий (бездействия) должностного лица, наличие вреда и доказанность его размера, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, при которых наступает ответственность государства за действия должностных лиц, предусмотренная статьями 16 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации. В решении от 27.10.2020 судом также указано, что решением Арбитражным судом города Москвы от 10.09.2020 по делу № А40-129580/2020 с ООО «Полента» в пользу ответчика взыскано неосновательное обогащение в размере 709 230 руб. 51 коп. Решение вступило в законную силу, 18.09.2020 выдан исполнительный лист, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному АО от 06.10.2020 возбуждено исполнительное производство, взысканная сумма будет возвращена истцу, в связи с чем права ООО «Атлант» являются восстановленными.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, то есть имеет место совпадение элементов иска. Данная правовая норма предусматривает  возможность прекращения  производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее процессе. Это  положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям) определения Конституционного Суда Российской Федерации №236-О-О от  25.02.2010, №319-О-О от  22.03.2011).

Тождество спора определяется из тождества исков, заявленных к защите, путем сопоставления элементов иска: предмета и основания, а также спорящих сторон.

Предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику. Под основанием иска понимают те факты, которые обосновывают требование о защите права или законного интереса. В основание иска входят лишь юридические факты, то есть факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения. По смыслу статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, под лицами, между которыми существует спор, подразумевают процессуальных истцов, ответчиков и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

В исковом заявлении по настоящему делу в качестве оснований иска истец указывает все вышеперечисленные обстоятельства и в дополнение ко всему ссылается на то, что решение Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2020 по делу № А40-129580/2020, которым с ООО «Полента» в пользу ответчика взыскано неосновательное обогащение в размере 709 230 руб. 51 коп. не исполняется, исполнительное производство от 06.10.2020 № 292402/20/77056-ИП прекращено, ООО «Полента» не сдает отчетность по налогам, по юридическому адресу не располагается, движение денежных средство по банковским счетам отсутствует, фактически данная компания деятельности не ведет, судебными приставами долг взыскан не был.

Вместе с тем, указание в исковом заявлении о том, что ООО «Полента» не исполняет решение Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2020 по делу № А40-129580/2020 не может быть квалифицировано как новое основание исковых требований, поскольку обстоятельства, сложившиеся в период спорных правоотношений сторон, не изменились, были заявлены истцом как основание иска по делу, ранее рассмотренному судом общей юрисдикции. ООО «Атлант» ранее реализовало свои права на взыскание убытков. Данное требование рассмотрено Сормовским районным судом города Нижнего Новгорода в рамках дела № 2-2857/2020, в удовлетворении которого отказано.

Тождество исковых требований влечет прекращение производства по делу. 

    Поскольку  тождественность исков по делам № А43-34989/2022 и №2-2857/2020 судом первой инстанции была установлена, то прекращение  производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является  правомерным. Иной подход к решению этого вопроса, привел бы к  чрезмерной формализации судебной деятельности, существенно ограничивая суд при разрешении споров. 

    Таким образом, оснований для отмены определения Арбитражного суда Нижегородской области по доводам апелляционной жалобы не имеется.

    Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи  270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не допущено. 

    Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд  

 

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.03.2023 по делу № А43-34989/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Атлант»  - без удовлетворения.

   Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.      

   Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

 

Судья                                                                                         Н.А. Насонова