АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-43213/2023

11 октября 2023 года

г. Екатеринбург

 

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Курганниковой, рассмотрел дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "СМЦ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 718200 руб. 17 коп.

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

Судом 04.10.2023 г. путем подписания резолютивной части вынесено решение.  09.10.2023 г. ООО "СМЦ" обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

 

ООО  "СТРОЙИНДУСТРИЯ" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "СМЦ"  о взыскании 718200 руб. 17 коп.

Ответчик исковые требования оспорил, в материалы дела представил отзыв.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

04 октября 2021 года между ООО «СтройИндустрия» (Поставщик) и ООО «СМЦ» (Покупатель) был заключен договор поставки продукции № 04/10-2021/83, в соответствии с которым Поставщик обязался поставить в адрес Покупателя, а Покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями, определяемыми названным договором.

В рамках договора сторонами были согласованы спецификации на поставку щебня.

Обязательства по поставке товара Поставщиком исполнялись надлежащим образом, продукция отгружалась железнодорожным транспортом в арендованных вагонах Поставщика. 

Факт поставки подтверждается квитанциями в приеме груза и товарными накладными, подписанными уполномоченными представителями Покупателя без замечаний и оговорок. 

Каких-либо претензий относительно срока поставки, качества продукции либо ненадлежащего исполнения Поставщиком иных обязательств по договору Покупателем не заявлялось.

В соответствии с условиями договора и спецификаций № 8 от 09 августа 2022 года, № 9 от 02 сентября 2022 года, Покупатель обязался оплачивать поставленную продукцию в следующем порядке - в течение 30 календарных дней с даты выхода вагонов со станции отправления.

Однако принятые на себя обязательства Ответчик своевременно не выполнил. 

В соответствии с п. 7.2 договора № 04/10-2021/83 от 04 октября 2021 года в случае несвоевременной оплаты продукции Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку из расчета 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки.

ООО «СтройИндустрия» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области о взыскании долга и неустойки по договору поставки № 04/10-2021/83 от 04.10.2021 года.

 Неустойка была заявлена за период с 04.10.2022 г. по 05.12.2022 г. в размере 149 038 руб. 00 коп. 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20 марта 2023 года по делу № А60-66672/2022, исковые требования по взысканию задолженности по договору поставки и неустойки удовлетворены в полном объеме. 

Ответчик подал апелляционную жалобу и Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда № 17АП-5020/2023-ГК от 25.05.2023 года Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 марта 2023 года оставлено без изменения.

Истцом был произведен расчет неустойки с 06 декабря 2022 года по 03 августа 2023 года, в соответствии с которым размер неустойки за указанный период составляет 718 200,17 (Семьсот восемнадцать тысяч двести) рублей 17 копеек;

Пунктом 7.5 договора предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров по указанному договору с 10-дневным сроком ответа на претензию. В связи с этим и учитывая вышеизложенные обстоятельства, истец 30.05.2023 г. направил ответчику претензию за № 862 от 26.05.2023 г., содержащую требования об оплате неустойки в соответствии с п. 7.2 названного договора.

Указанная претензия получена ответчиком 06.06.2023 года, что подтверждается экспедиторской распиской № 28-6490-4900. ООО «СМЦ» на претензию ответили, в ответе ссылались на тяжелое материальное положение, неустойка оплачена не была.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования  подлежат  удовлетворению исходя из следующего.   

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии с п. 7.2 договора № 04/10-2021/83 от 04 октября 2021 года в случае несвоевременной оплаты продукции Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку из расчета 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет неустойки с 06 декабря 2022 года по 03 августа 2023 года, в соответствии с которым размер неустойки за указанный период составляет 718 200,17 (Семьсот восемнадцать тысяч двести) рублей 17 копеек.

Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены, поскольку задолженность уже установлена Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20 марта 2023 года по делу № А60-66672/2022, Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда № 17АП-5020/2023-ГК от 25.05.2023 года.

 

 Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ).

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, взыскиваются арбитражным судом с ответчика в пользу истца.

После изготовления мотивированного решения, судом установлено, что не разрешен вопрос о взыскании расходов на оплату юридических услуг.

В связи с чем, судом назначено судебное заседание для вынесения дополнительного решения.

На основании ст. ст. 309, 310, 330, 486-516 ГК РФ, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СМЦ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку за просрочку оплаты по договору № 04/10-2021/83 от 04.10.2021 в размере 718 200 руб. 17 коп., начисленную за период с 06.12.2022 по 03.08.2023, а также 17 364 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

 

Судья                                                                       И.В. Курганникова