ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-36160/2017

Дело № А40-57945/14

г. Москва

31 августа 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2017 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2017 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Председательствующего судьи: Титовой И.А.

Судей: Гармаева Б.П., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Лига" определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2017 по делу № А40-57945/14 по иску ГКУ «Кольцевые магистрали», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к ООО «ЛИГА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), об обязании выполнить работы по Государственному контракту,

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от Государственного бюджетного учреждения г. Москвы «Автомобильные Дороги»  ФИО2 по доверенности от 29.12.2016г.,

У С Т А Н О В И Л:

28.03.2017г. (согласно штампу канцелярии) в Арбитражный суд г. Москвы поступило ходатайство ГБУ «Автомобильные дороги» о процессуальном правопреемстве ГКУ «Кольцевые магистрали» на ГБУ «Автомобильные дороги» в порядке ст. 48 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2017 по делу № А40-57945/14, ходатайство о процессуальном правопреемстве ГБУ «Автомобильные дороги» удовлетворено.

С определением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу в которой просит, определение отменить, производство по делу приостановить до вступления в законную силу судебного акта по делу № А40-135615/16.

Представитель Государственного бюджетного учреждения г. Москвы «Автомобильные Дороги» возражал на доводы жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя Государственного бюджетного учреждения г. Москвы «Автомобильные Дороги», исследовав материалы дела, пришел к выводу, что определение Арбитражного суда города Москвы от  18.05.2017 по делу № А40-57945/14 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, Арбитражным судом г. Москвы 18.07.2014г. по настоящему делу было вынесено решение, которым суд обязал ООО «ЛИГА» исполнить гарантийные обязательства по Государственному контракту от 20.04.2012 № 381-ДЖКХ/12.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2014г. оставлено без изменения.

В обоснование требований о процессуальном правопреемстве заявитель указывает, что была осуществлена реорганизация ГКУ «Кольцевые магистрали» в форме присоединения к ГБУ «Автомобильные дороги», о чём 04.05.2016г. внесена запись в ЕГРЮЛ.

При таких обстоятельствах, заявленное ходатайство о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 48 АПК РФ подлежит удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В соответствии с п.1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина    и    другие    случаи    перемены    лиц    в    обязательствах)    арбитражный    суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в  деле доказательств, апелляционным судом признается законным и обоснованным определение суда первой инстанции.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2017 по делу № А40-57945/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

Председательствующий судья:  И.А. Титова 

Судьи:  В.Я. Гончаров 

 Б.П. Гармаев 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.