Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-7503/2019

Дата объявления резолютивной части решения «02» декабря 2019 года

Дата изготовления решения в полном объеме    «09» декабря 2019 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

акционерного общества «Тулагорводоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инван» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 6 069 442 руб. 21 коп.

при участии:

от истца – представитель по доверенности ФИО2, паспорт;

от ответчика  – не явились, извещены надлежаще.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тулагорводоканал» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инван» о взыскании задолженности за безучетное потребление воды в сумме 6 069 442 руб. 21 коп.

Ответчик в судебное разбирательство не явился, отзыв по делу не представил.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, исковые требования истца считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

01.11.2010 истец (водоканал) и ответчик (абонент) заключили договор № 3845 на отпуск воды и прием сточных вод, по которому предметом договора в соответствии со ст. ст. 539-548 ГК РФ, «Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 и «Условиями приема сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации г. Тулы», утвержденными постановлением Главы города Тулы от 31.07.2002 № 1066 является отпуск абоненту питьевой воды из системы Тульского городского водопровода по III категории обеспеченности и прием от абонента сточных вод в систему канализации.

Согласно п. 2.3.3 договора, абонент обязан обеспечивать комплектность, целостность, сохранность и исправное состояние средств измерений, пломб на них и на обводных линиях. Производить своевременный ремонт и госповерку приборов учета.

По п. 5.8 договора, объем водопотребления по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системе городского водоснабжения при их круглосуточном действии полным сечением со скоростью движения воды 1,2 м/сек определяется в случаях, по истечении 30 дней со дня установленного в паспорте на водомер срока очередной госповерки водомера (в случае отсутствия паспорта – производить госповерку водомера не реже одного раза в два года).

В п. 11 договора «Перечень объектов, включенных в договор» указано: «ресторанный комплекс – по счетчику – ТУ». 

Суду представлены: 

выданные истцом ответчику технические условия на водоснабжение №4131 от 20.09.2004; 

подписанный истцом и ответчиком акт от 27.11.06 по разграничению эксплуатационной ответственности наружных водопроводных сетей между МУП «Тулагорводоканал» и абонентом ООО «Инван» (водоснабжение здания ресторанного комплекса ул. Степанова, 27 / ул. Чапаева 34), в п. 3 которого, в числе находящихся в ведении абонента объектов, указан водомерный узел.

Вышеназванные  документы и условия п. 11 договора подтверждают, что на момент заключения между истцом и ответчиком договора № 6845 от 01.11.2010 на отпуск воды и прием сточных вод прибор учета  воды в ресторанном комплексе был установлен.

В соответствии с актом от 06.08.2018 представителем АО «Тулагорводоканал» в присутствии представителя абонента произведена проверка технического состояния узла учета холодной воды, расположенного на вводе водопровода по адресу 

<

...>. На момент проверки установлено, что прибор учета ВМХ-50 установлен ранее 2006 года, дата последней поверки 01.01.2005, дата окончания межповерочного интервала 01.01.2011.

Согласно отметки, выполненной ФБУ «Тульский ЦСМ» в паспорте, составленном 14.12.2018 на принадлежащий ООО «Инван» счетчик воды ВМХ-50 зав. №9825433-06, этот счетчик по результатам поверки от 14.12.2018 признан пригодным к эксплуатации до 13.12.2024.  

19.02.2019 названный прибор учета вновь установлен на том же объекте и введен в эксплуатацию, что подтверждается актом ввода/проверки приборов (узлов) учета холодного водоснабжения (водоотведения) для юридических потребителей от этой даты.

Указанное обстоятельство не может расцениваться в качестве доказательства пригодности этого прибора учета к эксплуатации в предыдущий период, т.к. в соответствии с подп. «ж» п. 49 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила №776) в случае  истечения межповерочного интервала поверки приборов учета, узел учета считается вышедшим из строя (неисправным).

В акте от 06.08.2018 технического состояния узла учета холодной воды абонента ООО «Инван» указан лишь тип счетчика, без указания заводского номера. По пояснениям представителя истца, указание  номера счетчика при проверке было затруднительно, с учетом значительного срока его эксплуатации, паспорт на принадлежащий ответчику счетчик воды у истца отсутствует. 

В доказательство того, что прибор учета, указанный  в акте от 06.08.2018 технического состояния узла учета холодной воды абонента ООО «Инван» и в паспорте счетчик воды ВМХ-50 зав. №9825433-06 являются одним и тем же прибором учета, истец представил маршрутный лист «Маршрут №1 ФИО3» (абонент ООО «Инван», ввод – ресторанный комплекс ул. Степанова, 27 / ул. Чапаева, 34), сведения в котором о ежемесячных показаниях прибора учета коррелируют с показаниями за соответствующие периоды, закрепленными как в акте от 07.08.2018 технического состояния узла учета холодной воды, так и в акте от 19.02.2019 ввода/проверки приборов (узлов) учета холодного водоснабжения (водоотведения) для юридических потребителей.  

Истцом на основании акта от 06.08.2018 технического состояния узла учета холодной воды абонента ООО «Инван» произведен расчет стоимости потребленного обществом ответчиком ресурса расчетным способом в соответствии с п. 14, 16,  22 Правил №776. 

П. 23 Правил №776 установлено, при неисправности прибора учета, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной абоненту из всех источников водоснабжения.

Согласно расчету объема потребленной холодной воды и сточных вод, размер платы за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.04.2016 по 06.08.2018 составил 6 069 442 руб. 21 коп., с учетом НДС и ранее поступавшей оплаты от ООО «Инван».

Представленными в дело доказательствами подтверждается факт использования прибора учета с истекшим сроком межповерочного интервала, оказание услуг водоснабжения и водоотведения ответчику в спорный период, в связи с чем, произведен расчет объема потребления воды с применением метода учета пропускной способности устройств, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

В п. 10 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а также в п. 14 Правил № 776 указано, что осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях: при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; в случае неисправности прибора учета; при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 16 Правил № 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 20.12.2016 № 2650-О указал, что содержащееся в подп. «а» п. 16 Правил № 776 правовое регулирование, принятое в соответствии с положениями ст. 20 Федерального закона «О водоснабжении и водопотреблении», направлено, с учетом особенностей регулируемых отношений, на обеспечение баланса интересов сторон договоров водоснабжения и водоотведения в случаях такого нарушения условий договора, как безучетное потребление коммунальных ресурсов.

Ввиду изложенного, истец правомерно применил при расчетах метод учета пропускной способности. 

С ответчика в пользу истца взыскивается задолженность за безучетно потребленные ресурсы в сумме 6 069 442 руб. 21 коп.

Истец уплатил государственную пошлину в сумме 53 347 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принятого по делу решения, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 53 347 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тулагорводоканал» к ООО «Инван» удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «Инван» в пользу АО «Тулагорводоканал» 6069442 руб. 21 коп.

Взыскать с ООО «Инван» в пользу АО «Тулагорводоканал» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 53347 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

СудьяЛ.Д. Тажеева