АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Решение

Дело № А03-11883/2021

г. Барнаул

13 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2021 года. Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2021 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), г. Барнаул,

к Администрации Третьяковского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Староалейское,

о взыскании 4 862 597 руб. 26 коп. задолженности по договорам на получение угля из резервного запаса № 573/20-ДО от 07.12.2020, № 538/20-ДО от 11.11.2020, № 496/20-ДО от 14.10.2020, № 16/21-ДО от 22.12.2020, № 575/20-ДО от 09.12.2020, № 574/20-ДО от 08.12.2020, в том числе 4 649 940 руб. основного долга и 212 657 руб. 26 коп. пени,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Администрации Третьяковского района Алтайского края о взыскании 4 862 597 руб. 26 коп. задолженности по договорам на получение угля из резервного запаса № 573/20-ДО от 07.12.2020, № 538/20-ДО от 11.11.2020, № 496/20-ДО от 14.10.2020, № 16/21-ДО от 22.12.2020, № 575/20-ДО от 09.12.2020, № 574/20-ДО от 08.12.2020 (далее договор), в том числе 4 649 940 руб. основного долга и 212 657 руб. 26 коп. пени.

Исковые требования обоснованы статьями 309 – 310, 314  Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате.

Стороны в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором признает  исковые требования в сумме 4 862 597 руб. 26 коп. задолженности по договорам на получение угля из резервного запаса № 573/20-ДО от 07.12.2020, № 538/20-ДО от 11.11.2020, № 496/20-ДО от 14.10.2020, № 16/21-ДО от 22.12.2020, № 575/20-ДО от 09.12.2020, № 574/20-ДО от 08.12.2020, в том числе 4 649 940 руб. основного долга и 212 657 руб. 26 коп. пени.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление о признании иска подписано представителем ответчика.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Арбитражный суд принимает признание ответчиком  иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).    

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В силу абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации в федеральный бюджет с администрации взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

взыскать с Администрации Третьяковского района Алтайского края в пользу Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края 4 862 597 руб. 26 коп. задолженности, в том числе 4 649 940 руб. основного долга и 212 657 руб. 26 коп. неустойки.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                 В.Н. Прохоров